для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 07.04.2015 администрацией Волгоградской области принято постановление № 159-П о ликвидации Учреждения. Приказом комитета физической культуры и спорта Волгоградской области от 07.04.2015 № 365 создана ликвидационная комиссия, председателем которой назначен ФИО1 Сообщение о ликвидации Учреждения 22.04.2015 опубликовано в информационном издании «Вестник государственной регистрации» № 15 (527) 2015, установлен срок предъявления кредиторами требований – 2 месяца с даты публикации. Письмом от 08.05.2015 № 17-23/07492 ИФНС России по Центральному району г. Волгограда сообщила Учреждению о наличии задолженности. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области) 11.06.2015 направила ликвидатору Учреждения требование от 08.06.2015 № 16-26/10898 о погашении задолженности по налогам и сборам в сумме 8 095 118 рублей 53 копейки. Почтовое отправление, содержащее указанное требование, ликвидатором Учреждения получено
указывалось о принятии ликвидационной комиссией требований кредиторов в течение двух месяцев с момента начала процедуры. Ликвидация войсковой части 69639 завершена 16.02.2012. Неисполнение войсковой частью 69639 обязательств по оплате оказанных услуг за декабрь 2010 и ее последующая ликвидация, послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с вышеназванным исковым требованием. В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений , связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении требований о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого учреждения необходимо учитывать, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества
унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» в части ликвидации Детского оздоровительного лагеря «Салют» (<...>) и закрепления за ГУП «Солнечная Таврика» на праве хозяйственного ведения имущества, принадлежащего Детскому оздоровительному лагерю «Салют», а также о признании недействительным распоряжения Совета министров Республики Крым от 11.04.2017 № 411-р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым № 547 от 18.06.2014 года» в части включения Детского оздоровительного лагеря «Салют» в Перечень организаций, имущество которых закрепляется за ГУП «Солнечная Таврика» на праве хозяйственного ведения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных и земельных отношений Республики, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» (далее – предприятие), филиала ГУП РК «Солнечная Таврика «Санаторий «Дружба», Государственного Совета Республики Крым, Министерства курортов и туризма Республики Крым, Администрации города Евпатории Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым, частного учреждения Крымской республиканской организации Российского профсоюза работников культуры «Детский
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обществом как региональным оператором ликвидирована несанкционированная свалка твердых коммунальных отходов с полосы отвода автомобильной дороги регионального значения, находящейся в оперативном управлении учреждения, при недоказанности, что ликвидация несанкционированных свалок на полосе отвода автомобильной дороги входила в объем работ по государственному контракту, а также учитывая отсутствие доказательств того, что расходы в случае самостоятельной ликвидации свалки учреждением были бы меньше, суд, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Земельного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации
гвардии ходатайству о прекращении производства по делу ФГКУ «1 ЦЗЗ войск национальной гвардии Российской Федерации» ликвидировано и прекратило свою деятельность 18.03.2022, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, опубликованными в открытом доступе в сети Интернет (egrul.nalog.ru). По пункту 1 статьи 65 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Учитывая данные обстоятельства производство по делу в отношении федерального государственного казенного учреждения «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6888, г. Москва)» подлежит прекращению в связи с ликвидацией такого ответчика. Вместе с тем производство по делу в отношении требований, заявленных ко второму ответчику – Федеральной службе войск национальной гвардии не может быть прекращено в
архитектуры РС (Я)» о сокращении кредиторской задолженности по строительству объектов Инвестиционной программы РС (Я) прошлых лет», которым предписано при корректировке Закона Республики Саха (Якутия) о бюджете на 2008 год включить расходы на погашение утвержденной ликвидационной комиссией кредиторской задолженности прошлых лет и определить источник финансирования, а Министерству Финансов РС (Я) открыть ГУ «Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры РС (Я)» лицевой счет для гашения кредиторской задолженности, свидетельствует об особом порядке ликвидации должника. Ликвидация государственного учреждения , обладающего специальной правоспособностью, связывается законодательными актами Российской Федерации с реорганизацией системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, в процессе которой его функции и полномочия передаются в соответствии с законом, в связи с чем, общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица должны применяться с учетом названных особенностей, что не противоречит положениям статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом правопреемство по смыслу п. 17 Указа Президента РФ от 12.05 2008
в размере 30 232,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 251,98 руб. Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца. Ответчик представил отзыв на иск и просит в иске отказать, ввиду того, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 08.09.2005г., приказом Федерального агентства связи от 15.09.2005г. № 175 осуществляется ликвидация Государственного учреждения УФПС по ХМАО. В ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ГУ УФПС по ХМАО. В журнале вестник государственной регистрации № 38 за октябрь 2005г. было опубликовано информация о ликвидации ГУ УФПС по ХМАО. Считает, что требования предъявлены к ненадлежащему лицу, так как должны быть предъявлены к ликвидационной комиссии. Истец в установленные сроки и за их пределами к ликвидационной комиссии не обращался. Представитель ответчика на судебном заседании иск не признал, доводы изложенные в отзыве поддержал
решения налогового органа при наличии задолженности по налогам, заявитель фактический внесен в перечень дисквалифицированных лиц. Распоряжением Главы Республики Ингушетия на заявителя возложено исполнение обязанностей министра имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия. Наличие установленных налоговой службой ограничений не позволяет внести в ЕГРЮЛ сведения в отношения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о том, что заявитель является лицом имеющим без доверенности действовать от имени Министерства. Также заявитель сообщил, что при признании решения Управления незаконным, ликвидация государственного учреждения «Управление образованием г. Малгобек» будет завершена в установленным порядке, с погашением всей кредиторской заложенности. Представитель Управления в судебном заседании требования не признал и просил в удовлетворении требований отказать. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как
образом, фактически ликвидация ФБУ «Управление Сибирского военного округа», являлась результатом реорганизации системы и структуры Министерства обороны РФ. В силу приказа № 597 от 28.04.2011 г. Министра обороны РФ «О ликвидации ФБУ Управление Сибирского военного округа» командующему войсками Восточного военного округа было поручено произвести расчеты с кредиторами ликвидируемого учреждения, но в части задолженности по настоящему делу указанного сделано не было, кредиторская задолженность заявителя не была включена в реестр ликвидированного должника, долг не был погашен. Ликвидация государственного учреждения , обладающего специальной правоспособностью, связывается законодательными актами Российской Федерации с реорганизацией системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, в процессе которой его функции и полномочия передаются в соответствии с законом, в связи с чем, общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица должны применяться с учетом названных особенностей, что не противоречит положениям статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом правопреемство по смыслу п. 17 Указа Президента РФ от 12.05 2008
площадь 65,2 кв.м, в том числе жилую - 50,2 кв.м. Из материалов дела также следует, что истцы проживают и зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается отметками в их паспортах и выпиской из домовой книги. Утверждение истцов о том, что спорная квартира была предоставлена истцу ФИО2 Государственным учреждением Ветлужско-Унженский лесхоз, подтверждается справкой администрации Северного сельского совета Варнавинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №2086. По сведениям о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, ликвидация Государственного учреждения Ветлужско-Унженский лесхоз была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,
помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., квартира по адресу: <адрес>, состоит из четырех комнат, имеет общую площадь 55,8 кв.м, в том числе жилую - 38,7 кв.м. Из материалов дела также следует, что истцы проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Утверждение истцов о том, что спорная квартира была предоставлена истцу ФИО1 Государственным учреждением Ветлужско-Унженский лесхоз, подтверждается справкой администрации Северного сельского совета Варнавинского муниципального района Нижегородской области. По сведениям о записях, внесенных Единый государственный реестр юридических лиц, ликвидация Государственного учреждения Ветлужско-Унженский лесхоз была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,
г., квартира по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, имеет общую площадь 33,7 кв. м, в том числе жилую - 19,7 кв.м. Из материалов дела также следует, что истец проживает и зарегистрирована в указанной квартире. Утверждение истца о том, что спорная квартира была предоставлена ее отцу - ФИО3 Государственным учреждением Ветлужско-Унженский лесхоз, подтверждается справкой администрации Северного сельского совета Варнавинского муниципального района Нижегородской области. По сведениям о записях, внесенных Единый государственный реестр юридических лиц, ликвидация Государственного учреждения Ветлужско-Унженский лесхоз была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,
