судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался статьями 27, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что существо заявленного требования гражданина сводится к обжалованию действий и решения налогового органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале ликвидациипотребительского жилищно-строительного кооператива «Север» (далее – ПЖСК «Север», кооператив) в связи с принятием Арбитражным судом Краснодарского края решения от 28.06.2017 по делу № А32-41488/2015 о признании кооператива банкротом и открытии конкурсного производства. Спор вытекает из публичных правоотношений между налоговым органом и ФИО1, не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью гражданина и не относится к категории споров, составляющих специальную подсудность арбитражных судов, ввиду чего подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Суды апелляционной и кассационной инстанций, проверив
передачу имущества неделимого фонда другому потребительскому обществу в момент ликвидации потребительского общества. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.06.2010 в ЕГРЮЛ 07.04.2010 внесена запись о создании юридического лица – потребительского общества «Саяны». Ликвидация Таштыпского районного потребительского общества произошла задолго до регистрации ПО «Саяны» – 04.05.2005. Согласно п.1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Следовательно, ликвидация потребительского кооператива влечет прекращение у членов кооператива статуса пайщиков. В этой связи проведенное 19.05.2009 собрание пайщиков Таштыпского райпо, решившее вопрос передачи спорного имущества в ПО «Саяны», не может считаться легитимным, в связи с ликвидацией Таштыпского райпо. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено достоверных доказательств того, что спорное имущество входило в состав
п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является некоммерческой организацией, при этом не входит в круг некоммерческих организаций, поименованных в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской, споры с участием которых носят корпоративный характер, следовательно, спор между потребительским кооперативом и его участником не может быть квалифицирован как корпоративный спор, подведомственный арбитражному суду: содержание спора не связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью, заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя В данном случае ликвидация потребительского кооператива не изменяет характер спорного правоотношения. Иными словами, к искам о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются положения части 3 статьи 225.1 АПК РФ, в силу которых рассмотрение таких споров относится к подведомственности арбитражных судов, в том случае, если корпорация создана в форме коммерческой организации либо корпорация является государственной, либо если корпорация является некоммерческой организацией и прямо указана в абзаце 1 статьи 225.1 АПК РФ. В данном случае, иск
садоводов «Мечта» задолженности в размере 166924 руб. 25 коп. за потребление электроэнергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 10919 от 15.12.2005. В обоснование заявления представлены сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 20.07.2011, согласно которым ответчик по настоящему делу находится в стадии ликвидации. Суд считает, что заявленные обеспечительные меры в виде запрета осуществлять действия по ликвидации направлены на сохранение существующего положения сторон до разрешения возникшего спора, тогда как ликвидация Потребительского кооператива садоводов «Мечта» повлечет невозможность исполнения судебного акта по данному делу в случае удовлетворения иска. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, в случае непринятия мер по обеспечению иска, и обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер. Руководствуясь статьями 90 - 91, 93, 96, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р
суда от 23.12.2010 по делу № А51-13040/2010 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Э.Падин, в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока к потребительскому кооперативу потребительское общество взаимной помощи «КРИСТАЛЛ», обществу с ограниченной ответственной ответственностью «Координатор», обществу с ограниченной ответственной ответственностью «ТоргМашСтрой», обществу с ограниченной ответственной ответственностью «Прометей», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о ликвидациипотребительскогокооператива потребительское общество взаимной помощи «Кристалл» Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее – ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о ликвидации к потребительскому кооперативу потребительское общество взаимной помощи «КРИСТАЛЛ» (далее – ПОВП «КРИСТАЛЛ») и его учредителям: обществу с ограниченной ответственностью «Координатор» (далее – ООО «Координатор»), обществу с ограниченной ответственностью «ТоргМашСтрой» (далее – ООО «ТоргМашСтрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее
преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. Реорганизация и ликвидация кооператива, как любого юридического лица, может осуществляться по решению общего собрания (конференции, съезда и т.п.) членов кооператива (п. 1 ст. 57, п. 2 ст. 61 ГК РФ). Уставом кооператива может быть предусмотрено наделение правом принимать подобное решение и иные органы потребительского кооператива. Решение принимается обычно квалифицированным большинством голосов, если иной порядок не предусмотрен уставом. Ликвидация потребительского кооператива может осуществляться: а) в добровольном порядке, когда решение о ликвидации принимается общим собранием ГСК или иным уполномоченным уставом органом и производится с учетом положений ст. ст. 61 - 64.1 ГК РФ. При этом создается ликвидационная комиссия, которая и осуществляет все действия, связанные с ликвидацией потребительского кооператива; б) по решению суда. В этом случае требование о ликвидации кооператива может быть предъявлено: - кредиторами, в т.ч. в случае, указанном в п. 1 ст. 123.3 ГК
собственником имущества потребительского кооператива является потребительский кооператив как юридическое лицо. Имущество потребительского кооператива не распределяется по долям (вкладам) между пайщиками и работающими по трудовому договору (контракту) в потребительской кооперации гражданами. Источниками формирования имущества потребительского кооператива являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского кооператива и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации. Согласно разделу 16 Устава ликвидация потребительского кооператива осуществляется по решению его общего собрания или по решению суда в соответствии с законодательством Российской Федерации. При принятии общим собранием потребительского кооператива решения о ликвидации потребительского кооператива Совет потребительского кооператива незамедлительно в письменном виде сообщает об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц. При ликвидации потребительского кооператива, имущество его неделимого фонда разделу не подлежит и передается другому (другим) юридическому лицу на основании решения общего собрания ликвидируемого потребительского кооператива. Имущество потребительского кооператива, оставшееся после
в потребительский кооператив в установленном Уставом потребительского кооператива порядке. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является пайщиком ПК «Богучанский Северкооп» с 1979 года, что подтверждается копией паевой книжки . (л.д.11). Согласно ч.2.1 Устава ПК «Богучанский Северкооп» основной целью потребительского кооператива является удовлетворение потребностей его членов в товарах, работах и услугах. Согласно ч.6.1 Устава ПК «Богучанский Северкооп» членство в потребительском кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; ликвидация потребительского кооператива . Постановлением Совета ПК «Богучанский Северкооп» №72 от 03.12.2021 года прекращено членство ФИО2 в потребительском кооперативе «Богучанский Северкооп» в связи с убытием (л.д.30). 28.12.2021 года ФИО2 подано заявление на имя председателя Совета ПК «Богучанский Северкооп» о разъяснении причины исключения из ПК «Богучанский Северкооп» (л.д.6). Постановлением Совета ПК «Богучанский Северкооп» №81 от 24.12.2021 года постановление Совета ПК «Богучанский Северкооп» №72 от 03.12.2021 года отменено, ФИО1 восстановлена в списке пайщиков ПК «Богучанский Северкооп» (л.д.30). Таким
назначает ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливает порядок и сроки ликвидации потребительского общества. При ликвидации потребительского общества имущество его неделимого фонда разделу не подлежит и передается другому (другим) потребительскому обществу (потребительским обществам) или союзу на основании решения общего собрания ликвидируемого потребительского общества. Имущество потребительского общества, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, за исключением имущества неделимого фонда потребительского общества, распределяется между пайщиками, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. Согласно п. 16. Устава ПК «Богучанский северкооп» ликвидация потребительского кооператива осуществляется по решению его общего собрания или по решению суда в соответствии с законодательством Российской Федерации. При принятии общим собранием потребительского кооператива решения о ликвидации потребительского кооператива Совет потребительского кооператива незамедлительно в письменном виде сообщает об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц. При ликвидации потребительского кооператива, имущество его неделимого фонда разделу не подлежит и передается другому (другим) юридическому лицу на основании решения общего собрания ликвидируемого потребительского кооператива. Имущество потребительского кооператива, оставшееся после
судов. Таким образом, полагает, что иск был принят к производству суда и рассмотрен с нарушением правил подведомственности. Кроме того, полагает, что доказательств допущенных грубых нарушений и невозможности их устранения иным законным способом, кроме ликвидации юридического лица, в материалах дела не представлено. Указанные нарушения могли быть устранены законным способом, а именно путем внесения изменений в уставные документы, допущенные нарушения не создают реальную угрозу общественного порядка и безопасности. Материалы дела не содержат доказательств того, что ликвидация потребительского кооператива является соразмерной и адекватной мерой, без которой невозможно устранить допущенные нарушения. Проверив законность и обоснованность решения суда, материалы дела в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу статьи части 1 статьи 262 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации некоммерческой организации может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным
