полномочия по управлению делами юридического лица переходят к ликвидационной комиссии, которая принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, осуществляет выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса, а оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица – передается его учредителям (участникам) (пункты 1 и 4 статьи 62, пункты 1, 5 и 8 статьи 63 ГК РФ). В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, также применяются в случае исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, которое считается фактически прекратившим свою деятельность – юридического лица, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством
суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится после того, как правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. В соответствии с частью 2 статьи 48, статьями 188, 272 АПК РФ судебный акт суда первой инстанции об отказе в замене стороны правопреемником может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции. По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ) и ликвидацией юридического лица прекращаются его обязательства (статья 419 ГК РФ). В связи с отсутствием субъекта правоотношений, коим являлся должник- банкрот, предъявление к нему правопритязаний лишено какого-либо смысла, так как даже при констатации судом нарушенного права восстановить его за счет несуществующего субъекта правоотношений невозможно. Поэтому разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в
в реестр муниципального имущества, учредитель общества оспорил их в судебном порядке. Отказывая в удовлетворении требований, суды правомерно исходили из следующего Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками (абзац третий пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса). Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса). Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса, пункт 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ). При этом оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или
кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица. – в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность. В абзаце четвертом пункта 29 названного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т. д.) исчерпаны или их применение невозможно. Таким образом, ликвидация юридического лица возможна лишь как крайняя мера, когда исчерпаны иные методы разрешения корпоративного конфликта и
по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица – правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя – правообладателя. Действующее гражданское законодательство прямо предусматривает возможность прекращения юридического лица в следующих двух основных формах: реорганизация и ликвидация. Прекращение деятельности юридического лица путем его ликвидации влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, установленных федеральным законом (статья 61 ГК РФ). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац второй пункта 4 статьи 57 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права
настоящему делу указал, что апелляционная жалоба ООО «СтройАльянс» не может быть рассмотрена в связи с его ликвидацией. При этом апелляционный суд исходил из того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары 18.04.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2156312063829 о ликвидации юридического лица ООО «СтройАльянс» (ОГРН 1126312007909, ИНН 6312121354). В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
№ 6/15 о назначении выездной налоговой проверки в отношении Общества, что в свою очередь явилось основанием для отказа в государственной регистрации, предусмотренном подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации. Ссылаясь на незаконность действий Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего. В соответствии с положениями статей 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом о регистрации (пункт 9 статьи 63 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ
№ 15-10/19095@, об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ОГРН 1042503042570, ИНН 2536040707; адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр-кт, д. 40; далее – инспекция) от 10.03.2022 № 2061А о государственной регистрации ликвидации, принятое в отношении ООО «Спектрум», и о признании незаконными действий инспекции о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 11.05.2022 ГРН 2222500297347 о признании недействительными записей от 10.03.2022 ГРН 2222500148858 ( ликвидация юридического лица ) и ГРН 2222500148869 (снятие с налогового учета) (с учетом принятых судом уточнений). В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать регистрирующий орган исключить из ЕГРЮЛ записи от 11.05.2022 ГРН 2222500297347 о признании недействительными записей (аннулировать данные записи) и восстановить записи в ЕГРЮЛ от 10.03.2022 ГРН 2222500148858 (ликвидация юридического лица) и ГРН 2222500148869 (снятие с налогового учета) в течение 5 рабочих дней со дня вынесения судебного акта по настоящему делу. Определением арбитражного
реестра юридических лиц. Истец в судебное заседание представителя не направил, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что в случае неявки представителя ответчика, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом
ЕГРЮЛ 28.08.2018 была внесена регистрационная запись о признании недействительной государственной регистрации ТСН «Красная 66/7» по решению суда. Однако, внесение в ЕГРЮЛ такой регистрационной записи не означало регистрацию ликвидации юридического лица. Решение суда общей юрисдикции является основанием для последующей ликвидации юридического лица в соответствии с положениями статей 61 – 64 Гражданского кодекса и главы 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», из содержания которых следует, что ликвидация юридического лица представляет собой процедуру, при осуществлении которой должны приниматься меры, направленные на защиту интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и иных заинтересованных лиц, и соблюдаться определенный порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица. Также представитель третьего лица пояснила, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на
кв. м. .............. является собственностью - юридического лица ООО «..............». Действительно, ООО «..............» своевременно не зарегистрировала право собственности на указанный выше объект в соответствии с Федеральным законом №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 21.10.2010 г. Определением Арбитражного суда .............. по делу .............. было принято решение о признании ООО «..............» банкротом и открыто конкурсное производство. 28.02.2013 года Определением Арбитражного суда .............. конкурсное производство завершено, 20.06.2013 года была проведена ликвидация юридического лица – ООО «..............». Договор купли-продажи на нежилое помещение (гаража) заключен .............., договор купли-продажи фактически исполнен: имущество передано покупателю, покупатель выполнил обязательства по оплате. За период с 15.02.2013г. по настоящее е время истец несет бремя содержания указанного выше объекта, владеет помещением открыто и добросовестно, производит все необходимые платежи. Какие – либо третьи лица не заявляли требование о признании за ними права собственности на указанный объект недвижимости, в реестре муниципальной собственности нежилое помещение (гараж) не
у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончании исполнительного производства. 28.04.2022 им подана жалоба на постановление заместителя руководителя УФССП России по Смоленской области – заместителя главного судебного пристава Смоленской области Темираева Р.А., в удовлетворении которой отказано постановлением руководителя УФССП по Смоленской области – главным судебным приставом Смоленской области Эммануилиди А.В. от 06.06.2022. В обоснование отказа в удовлетворении жалобы и законности принятого решения о прекращении исполнительного производства указано, что 26.12.2018 юридическое лицо прекратило деятельность ( ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве), о чем имеется запись в ЕГРЮЛ. При этом факт невозможности процессуального правопреемства в рамках исполнительного производства установлен определением Десногорского городского суда Смоленской области от 28.05.2021. В постановлении правомерно указано, что фактически должником по исполнительному производству является несуществующее юридическое лицо, правопреемник-организация, которая ликвидирована по завершении конкурсного производства и прекратила деятельность 26.12.2018, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При вынесении Десногорским городским судом
