достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что возникновение пожара в арендуемом складском помещении произошло в нерабочее время от неисправного светильника, не соответствующего проекту сети освещения здания склада, в линии освещения склада в зоне ответственности арендодателя, исходя из ненадлежащего состояния системы автоматической пожарной сигнализации, необесточенной арендатором линии освещения и отсутствие части противопожарной стены в районе сводов скатов крыши между помещениями склада № 1 и складов №№ 2, 3, приняв во внимание результаты экспертного заключения, руководствуясь положениями статей 404, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что пожар в арендованном помещении возник по обоюдной вине сторон, вследствие чего убытки, связанные с повреждением слада и
18.02.2007 серия 25-АА № 818216); г) здание – котельная общей площадью 104,9 кв. м (лит. Б), этажность: 1, назначение: нежилое, которым продавец владеет на праве собственности на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного постановлением главы администрации города Владивостока от 31.12.1991 № 21 (в соответствии со свидетельством от 18.02.2007 серия 25-АА № 818219); инженерные коммуникации, в том числе: д) водопроводная линия (лит. Л) протяженностью 178,5 м; е) тепловая сеть (лит. М) протяженностью 179,4 м; ж) уличное освещение 0,4 кВ (лит. Н) протяженностью 988,7 м; з) кабельная линия 6 кВ (лит. О) протяженностью 218,2 м; и) канализационная линия (лит. К.) протяженностью 1 252,6 м; к) иловая площадка (лит. И), иловая площадка (лит. И 1), иловая площадка (лит. И 2), иловая площадка (лит. И 3) общей площадью 10 400 кв. м; л) песколовка (лит. Ж) объемом 9,0 куб. м, песколовка (лит. Ж 1) объемом 9,0
Садовников А.В., ФИО1, ФИО2) по делу № А63-16158/2017 УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ессентукская сетевая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ессентуки (далее – Администрация) о признании права собственности на следующие сооружения производственного назначения: - участок воздушной линии электропередачи мощностью 0,4 кВ протяженностью 0,2 км, количество опор - 6, расположенный по адресу <...> поименованный в пункте 1 постановления администрации от 22.01.2013 № 82 как воздушная линия уличного освещения по пер. Тбилисский, количество опор - 6, длина линии - 0,2 км; - участок воздушной линии электропередачи мощностью 0,4 кВ протяженностью 0,2 км, количество опор - 6, расположенный по адресу <...> поименованный в пункте 4 постановления администрации от 22.01.2013 № 82 как воздушная линия уличного освещения по ул. Толстого, количество опор - 6, длина линии - 0,2 км (далее - спорное имущество). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
о в и л: Акционерное общество «Ессентукская сетевая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации городского округа города-курорта Ессентуки (далее – Администрация) о признании права собственности на следующие сооружения производственного назначения: - участок воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,87 км, расположенный по адресу: г. Ессентуки, Ново- Пятигорская ул., количество опор – 27, поименованный в пункте 79 постановления Администрации от 22.01.2013 № 82 как воздушная линия уличного освещения по ул. Ново-Пятигорская, количество опор – 27, длина линии – 0,87 км; – участок воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, протяженностью 1,58 км, расположенный по адресу; <...> количество опор – 27, поименованный в пункте 81 постановления Администрации от 22.01.2013 № 82 как воздушная линия уличного освещения по ул. Карла Маркса, количество опор – 27, длина линии – 1,58 км; – участок воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,43 км, расположенный по адресу:
декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2016 по делу № А12-1036/2012 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к муниципальному образованию город - герой Волгоград (городской округ Волгоград) в лице Департамента городского хозяйства администрации Волгограда (далее – департамент) о взыскании стоимости неосновательного обогащения за использование 67 сооружений линий наружного освещения , расположенных в Кировском районе Волгограда, принадлежащих на праве собственности предпринимателю, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в размере 14 809 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2009 по 30.05.2012 в размере 3 406 070 рублей, начисленные на сумму неосновательного обогащения, полученного за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, всего 18 215 070 рублей и по встречному исковому заявлению муниципального образования город - герой Волгоград (городской округ Волгоград) в лице
пучинистость в случае их увлажнения. Современные техногенные образования вскрыты по всей трассе проектируемой автодороги и представлены насыпными, суглинистыми грунтами с включениями строительного и бытового мусора. Суглинки при взаимодействии с водой обладают просадочными свойствами. Также в разделе 1 рабочего проекта («Общая пояснительная записка») было отмечено, что участок по улице Карбышева от улицы Александрова до улицы Оломоуцкой насыщен инженерными коммуникациями: вдоль всего участка существующая ливневая канализация, диаметром 1000 мм, в начале участка у улицы Александрова – линия освещения ВЛ 0,22 квт, кабель связи, телефонная канализация ВЛ 10 квт, ливневая канализация диаметром 1500 мм, водопровод диаметром 500мм, в конце участка у улицы Оломоуцкой – водопровод, коллектор напорный, линия освещения 0,22 квт, в середине участка – два сбросных коллектора от теплотрассы. Принимая во внимание, что ответчик был ознакомлен с данным рабочим проектом, согласно которому производил строительство вышеназванной автодороги, он должен был сообщить истцу (заказчику) об отсутствии в проектной документации работ по укреплению основания автодороги
принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя 6,32 кВт, в том числе ранее присоединенная мощность 0 кВт, в точке присоединения, указанной в пункте 1.3 настоящего договора; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 6кВ. Заявитель обязуется оплатить услуги по технологическому присоединению в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объектов заявителя: линия освещения лыжной трассы, расположенной в г. Сегежа, Республика Карелия (земельный участок с кадастровым номером 10:06:0011101:21) (пункт 1.2 договора). Пунктом 1. 5 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение и порядок ее внесения оговорены в разделе 3 договора. Размер платы составляет 550 руб., в том числе НДС 18% - 83 руб. 90 коп. В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели начисление неустойки в случае
опоры освещения линий электропередач (линейно-кабельные сооружения). Согласно Техническому заданию заказчика к оборудованию сетей наружного освещения относятся воздушные и наземные линии и их элементы, светильники и крепежные элементы, пункты питания, опоры, прочно связанные с землей, что также подтверждается техническим заданием, счетчики электрической энергии. Таким образом, на обслуживание передается целый комплекс оборудования, являющийся по сути линейной строительной системой, имеющий в своем составе как наземную (опоры, светильники и крепежные элементы, пункты питания, счетчики электрической энергии), надземную (воздушная линия освещения ) так и подземную части (подземная линия освещения – провода). Также Техническим заданием, содержащим перечень мероприятий по обслуживанию опор (осмотр состояния опоры, в том числе вспучивания бетона), подтверждается прочная связь объекта обслуживания с землей, поскольку нижняя часть опоры линии уличного освещения представляет собой основание прочно связанное с грунтом посредством бетонной стяжки. Это подтверждается тем, что опора является специальным приспособлением, предназначенным для удержания проводов и другого сопутствующего оборудования. Задача опоры – удержать подвешенные на ней
результатам заседания рабочей группы по подготовке к утверждению схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Новокузнецка оформлен протокол №7, согласно которому место размещения нестационарных торговых объектов, площадью 16 кв. м и 20 кв. м по пр. ФИО5, 23 и 42 соответственно, предусмотрены схемой размещения нестационарных торговых объектов (пункты 9, 28). Однако, по данным Комитета градостроительства и земельных ресурсов данные места размещения попадают в охранные зоны сетей инженерных коммуникаций (водопровод сечением 225 мм, кабельная линия освещения в первом случае и ливневая канализация, кабельная линия освещения, во втором случае), что противоречит пункту 2.10.2.1 Правил благоустройства территории. 18.11.2016 генеральному директору ООО «Теон» КУМИ г. Новокузнцка направлено сопроводительное письмо с приложением копий решений Комитета об отказе в проведении аукционов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, расположенных по адресам: <...>, и ФИО5, 42; протокола от 27.10.2016 №7 заседания рабочей группы по подготовке к утверждению схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории
наконечникам на кабелях от ТП-514 до ВРУ МКД в ТП-514. На балансе потребителя находятся кабели от ТП-514 до ВРУ МКД, ВРУ. Также стороны подписали акт от 14.08.2001 № 5300, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности установлена по кабельным наконечникам на кабелях от ТП-514 до ВРУ пристройки МКД в ТП-514, 2 КЛ ТП-514 до ВРУ пристройки к МКД, вводное устройство пристройки МКД находится на балансе ЗАО «Проектстрой». По земельному участку, выделенному под МКД, расположена линия освещения , состоящая из шести опор и подземной кабельной линии. Линия освещения расположена вдоль проезда около МКД. Ссылаясь на то, что построенная линия освещения должна являться муниципальной собственностью, поскольку обязанность по обеспечению освещения территорий МКД является полномочием органов местного самоуправления, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признал исковые требования обоснованными по праву и удовлетворил иск в полном объеме. Апелляционная коллегия не
секретаре Дыркачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Ижевска о признании движимого имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л Представитель Администрации г. Ижевска (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными сетей освещения, расположенных на территории: МБОУ СОШ № 20, расположенной по адресу: <адрес> (ж/бетонные опоры - 12 шт., однорожковые кронштейны -10 шт., светильники РКУ-250 - 10 шт., воздушная линия освещения , выполненная кабелем марки АВВГ 4 х 10 протяженностью 30,0 м.); МБОУ СОШ № 45, расположенной по адресу: <адрес> (ж/бетонные опоры - 19 шт., металлические опоры -10 шт., однорожковые кронштейны 15 шт., двухрожковые кронштейны 14 шт., светильники РКУ-250 - 43 шт., воздушная линия освещения выполненная кабелем марки АВВГ 4 х 10 протяженностью 633,0 м. ); МБОУ Лицей № 14, расположенного по адресу: <адрес>(ж/бетонные опоры - 12 шт., однорожковые кронштейны - 12 шт.; светильники РКУ-250
Росреестра» по Челябинской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** площадью **** кв.м, равной рыночной стоимости в размере **** рублей по состоянию на 01 января 2010 года, т.е. на дату проведения государственной кадастровой оценки. В обосновании заявленных требований ООО АН «Вертикаль» указало на то, что оно является собственником указанного выше земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости - нежилые помещения: служебное здание, складское помещение и воздушная линия освещения . Кадастровая стоимость земельного участка в размере **** рубля, установленная по результатам государственной кадастровой оценки, не соответствует его рыночной стоимости. Данное обстоятельство нарушает права заявителя как налогоплательщика. Установление кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости снизит размер земельного налога. В доказательство рыночной стоимости земельного участка ООО АН «Вертикаль» представлены отчет № 74-2014-01283 от 01 декабря 2014 года об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненный оценщиком Общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» и Экспертные заключения Некоммерческого партнерства
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Ижевска обратилась в суд с заявлениями о признании бесхозяйными и передаче в собственность муниципального образования «город Ижевск» движимых вещей – сетей освещения, расположенных в г.Ижевске: -по <адрес> от <адрес> до <адрес> бульвар (однорожковые кронштейны – - штук, светильники ЖКУ-250 – - штуки, светильники ЖКУ-150 – - штук); -по <адрес> от <адрес> бульвар до <адрес> (однорожковые кронштейны – - штук, светильники РКУ-150 – - штук, линия освещения , выполненная проводом СИП протяженностью - метров); -по <адрес> ключ в районе <адрес> ключ (железобетонные опоры – - штук, однорожковые приставные кронштейны – - штук, двухрожковые кронштейны – - штука? светильники ЖКУ-250 – - штук, линия освещения, выполненная кабелем на тросу марки АВВГ протяженностью - метров); -по ул.<адрес> в районе пешеходного перехода у - (однорожковые приставные кронштейны – - штуки, светильники ЖКУ-21 с лампами ДНаТ-250 – - штуки, линия освещения, выполненная проводом СИП-4 (4*16
О В И Л: Управление имущественных отношений Администрация г.Ижевска (далее- Управление) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности муниципального образования «город Ижевск» на объекты: - Сети наружного освещения вдоль пешеходной дорожки между МБДОУ № <номер> (<адрес>) и МБДОУ <номер> (<адрес>) от территории МБОУ СОШ <номер> до <адрес> (железобетонные опоры марки СВ-95-2 – 2 шт., однорожковый кронштейн -1 шт., двухрожковый кронштейн -1 шт., светильник ЖКУ 16-150-001 - 3 шт., линия освещения выполнена самонесущим изолированным проводом СИП 4*16 протяженностью 80 м.). - Сети наружного освещения вдоль пешеходной дорожки между <данные изъяты> (<адрес>) и МБДОУ (<адрес>) от <адрес> до территории МБОУ СОШ <номер> (железобетонные опоры марки СВ-95-2 – 3 шт., светильник ЖКУ 16-150-001 - 3 шт., линия освещения выполнена самонесущим изолированным проводом СИП 4*16 протяженностью 80 м.). Требование мотивировала тем, что Объекты имеют признаки бесхозяйного имущества, их собственник неизвестен. Заявитель Управление имущественных отношений Администрация г.Ижевска, заинтересованные лица
