годам лишения свободы. Между тем, согласно ч.З ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишениясвободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Так, по приговорам от 14 мая 1999 г. и от 8 декабря 2000 г., окончательное наказание, по которым назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО1 был осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1
учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Закону). Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 30 Закона досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишениясвободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Исходя из части 2 той же статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. На основании подпункта «к» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно
17 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ право на досрочную пенсию предоставляется: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишениясвободы. В штатном расписании ответчика предусмотрены должности, имеющие данное право, что подтверждается актом от 10.06.2014 № 21 по результатам документальной проверки факта льготной работы и достоверности представленных страхователем в Пенсионный фонд индивидуальных сведений со специальным стажем на застрахованных лиц. Согласно пункту 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых
вида наказания. Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 июля 2015 года прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 февраля 1993 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, смягчении вида наказания. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что просил применить к нему положение ст.57 УК РФ, согласно которой пожизненное лишение свободы не назначается мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. В связи с тем, что он достиг возраста 67 лет, полагает, что наказание в виде пожизненного лишения свободы не может быть к нему применено. Считает, что его ходатайство не рассмотрено по существу. Просит отменить постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 июля 2015 года, удовлетворить его ходатайство. Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или
ст.31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ, подсудны Верховному суду республики, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В то же время, исходя из положений ч.4 ст.66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются. Согласно ч.2 ст.57 УК РФ пожизненное лишение свободы не назначается женщинам. Также в соответствии с ч.2 ст.59 УК РФ смертная казнь не назначается женщинам. ФИО2 предъявлено обвинение в подстрекательстве к покушению на умышленное убийство по найму. Таким образом, в случае установления ее вины судом, ей не могут быть назначены в качестве наиболее строгого вида наказания ни смертная казнь, ни пожизненное лишение свободы. В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайств о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, не заявлялось. Согласно ч.3 ст.8
ему не могло быть назначено наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <данные изъяты>) наказание в виде <данные изъяты>. В апелляционной жалобе адвокат Нечин В.В. приводит аналогичные доводы и указывает, что суд незаконно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Ссылаясь на п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, лишение свободы не назначается несовершеннолетним, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до <данные изъяты>, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Впервые совершившими преступление небольщой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке. Учитывая,
пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Несмотря на то, что санкции ч. 5 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 229.1 УК РФ предусматривают пожизненное лишение свободы, это обстоятельство не определяет подсудность уголовного дела в отношении ФИО1 областному суду. ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, а согласно ограничительным положениям ч. 4 ст. 66 УК РФ пожизненное лишение свободы не назначается за неоконченное преступление. Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд заместителем Челябинского транспортного прокурора с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, что в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ исключает возможность назначения пожизненного лишения свободы и по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ. Как указано в п.
преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не согласен, указав, что суд не учел смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства на особый порядок рассмотрения дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, кроме того, в соответствии со ст.56 УК РФ лишение свободы не назначается осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное
