«ВАН» к Администрации городского округа г. Уфы Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Уфы, 2) Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Уфы, 3) Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Уфы, 4) Правительство Республики Башкортостан 5) Общество с ограниченной ответственностью «Дюна» о признании права собственности на пристрой кафе литера А1, пристрой-топочная, литера А2, баня, литера В, строжка, литера Д, беседка, литера Е, гараж ( литера НСО ), расположенные по ул. Р.Зорге, 63/3, в г. Уфа при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом от ответчика Администрации городского округа г. Уфы – ФИО1, гл. юр., дов. № 1/2783-13 от 03.09.2009 г., паспорт от третьего лица - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Уфы ФИО1, гл. юр., дов. № 1/2783-13 от 03.09.2009 г., паспорт от третьего лица Правительства Республики Башкортостан – ФИО2, дов-ть №ОК-51/7884 от 22.06.2009г.,
в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица могут находиться только пруды, которые не имеют гидравлической связи с иными водными объектами и находятся за пределами водотоков, то есть замкнутые водоемы, и покрытые ими земли. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что испрашиваемый земельный участок занят гидротехническими сооружениями Светлозерской группы прудов литеры Нсо-5, Нсо-7, Нсо-14, Нсо-15, Нсо-16, о чем заявитель указывает в рассматриваемом заявлении. Причем, гидротехническое сооружение нагульного пруда Светлозерской группы прудов литера Нсо -5 площадью 950000 кв.м. поставлено на государственный кадастровый учет (л.д.37). Следовательно, из материалов дела усматривается, что испрашиваемый заявителем земельный участок занят объектом недвижимости. Исходя из системного толкования статьей статей 34, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством может быть осуществлено в отношении свободных земельных участков. При этом, никто не вправе претендовать на приобретение прав на земельный участок, на
к Администрации городского округа г. Уфы Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Уфы, 2) Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Уфы, 3) Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Уфы, 4) Правительство Республики Башкортостан 5) Общество с ограниченной ответственностью «Дюна» о признании права собственности – пристрой кафе литера А1, пристрой- топочная, литера А2, баня, литера В, строжка, литера Д, беседка, литера Е, гараж ( литера НСО ), расположенные по ул. Р.Зорге, 63/3, в г. Уфа УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВАН» обратилась в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Комитет по управлению муниципальной собственностью <...>) Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <...>) Управление архитектуры и градостроительства администрации <...>) Правительство <...>) Общество с ограниченной ответственностью «Дюна» о признании права собственности о признании права собственности –
ограниченной ответственностью «ВАН» к Администрации городского округа г. Уфы Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Уфы, 2) Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Уфы, 3) Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Уфы, 4) Правительство Республики Башкортостан О признании права собственности о признании права собственности – пристрой кафе литера А1, пристрой-топочная, литера А2, баня, литера В, строжка, литера Д, беседка, литера Е, гараж ( литера НСО ), расположенные по ул. Р.Зорге, 63/3, в г. Уфа при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом от ответчика –ФИО1, гл. юр., дов. № 1/2783-13 от 03.09.2009г. от третьего лица Правительство Республики Башкортостан – ФИО2, дов. от третьего лица - Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Уфы – ФИО3, дов. № 7.7953/М от 12.08.2008г. от третьего лица - Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Уфы – ФИО4. гл. юр.,
округа г. Уфы Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Уфы, 2) Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Уфы, 3) Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Уфы, 4) Правительство Республики Башкортостан 5) Общество с ограниченной ответственностью «Дюна» О признании права собственности о признании права собственности – пристрой кафе литера А1, пристрой-топочная, литера А2, баня, литера В, строжка, литера Д, беседка, литера Е, гараж ( литера НСО ), расположенные по ул. Р.Зорге, 63/3, в г. Уфа при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом от ответчика –ФИО1, гл. юр., дов. № 1/2783-13 от 03.09.2009г. от третьего лица Правительство Республики Башкортостан – ФИО2, дов. от третьего лица - Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Уфы – ФИО3, дов. № 7.7953/М от 12.08.2008г. от третьего лица - Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Уфы – ФИО4. гл. юр.,
<адрес>. Срок аренды земельного участка с кадастровым номером 02:44:270701:1683 истек ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что истец ФИО1 возвел строение на предоставленном ему на праве аренды земельном участке, претензий к пользователю земельного участка ФИО1 предъявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что земельный участок остался в пользовании ФИО1 Согласно градостроительному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МБУ «Архитектурно-планировочного бюро» Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан сохранение самовольного возведенного объекта незавершенного строительства ( литер НСО ) по адресу: <адрес> не противоречит градостроительным регламентам. Права и интересы других лиц не нарушены, объект незавершенного строительства не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на самовольную постройку. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на самовольное строение- удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на самовольную
суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 За ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/2 доли на жилой дом общей, площадью 47,5 кв.м, год постройки - 2008, расположенный по адресу: НСО, <адрес>, с учетом построек: холодный пристрой литер А, гараж литер Г, летняя кухня литер Г1, баня литер Г2, уборная литер ГЗ, забор, за исключением его части, расположенной на границе со смежным земельным участком <адрес> и 20, калитка, ворота и земельный участок из земель населенных пунктов кадастровый №, площадью 991 кв.м, расположенный по адресу: НСО . <адрес>, МО Толмачевский сельсовет, <адрес>. За ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли, за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в жилом доме общей площадью 78,7 кв.м, год постройки - 2013, расположенный по адресу: НСО. <адрес>. ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1 о признании реконструкции незаконной и приведении помещения в прежнее положение было отказано. Апелляционным определением
прекращенным. Просил суд прекратить договор ипотеки __ от xx.xx.xxxx года заключенный между ИП ФИО4 и ФИО3 о передаче в залог недвижимого имущества- земельный участок, адрес (местонахождение) установлено относительно ориентира: НСО, г. Новосибирск, ..., кадастровый номер __, Литер А, кадастровый номер __, площадью <данные изъяты> кв.м.- незавершенный строительством индивидуальный жилой дом, назначение не определено, площадь общая <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер __, литер А, адрес (местонахождение): г. Новосибирск, ..., __ кадастровый номе6р __. Погасить регистрационную запись об ипотеке следующего недвижимого имущества: земельный участок, адрес (местонахождение) установлено относительно ориентира: НСО , г. Новосибирск, ..., кадастровый номер __, Литер А, адрес (местонахождение): г. Новосибирск, ..., кадастровый номер __, площадью <данные изъяты> кв.м.- незавершенный строительством индивидуальный жилой дом, назначение не определено, площадь общая <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер __, литер А, адрес (местонахождение): г. Новосибирск, ..., __ кадастровый номе6р __. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом
принадлежит <данные изъяты>. Согласно технической документации на земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: НСО, <адрес>, имеются следующие строения: жилой дом бревенчатый, 1930 года постройки ( литер А ), сени тесовые ( литер а ), баня тесовая засыпная ( литер г ), летняя кухня ( литер г 1), сарай ( литер г 2). В силу постановлений администрации Репьевского сельсовета, изданных в соответствии со ст. 14 п. 1 пп. 21 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли жилого дома, расположенного в <адрес> НСО , которая определением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана собственностью <данные изъяты>, в связи с изменением статуса жилого дома следует считать квартирой № в <адрес> сохранено право собственности <данные изъяты> установленное вступившим в законную силу определением суда, на летнюю кухню, 1/2 доли бани и 1/2 доли сарая. Как следует из квитанций за
