ареста на имущество от 09.04.2010 г., копию письма старшего следователя СО СУ при УВД по г. Владикавказу на имя руководителя Управление Росеестра по РСО-Алания от 12.04.2010 г. № 915003. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Суд считает необходимым отказать открытому акционерному обществу «Компания Ногир» в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве заявителя на основании следующего. К субъектам арбитражных процессуальных отношений относятся суд, лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия . Как следует из статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу статьи 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями являются организации и
судебное заседание для дачи необходимых пояснений; выяснения вопроса о соответствии отчетов требованиям Закона № 135-ФЗ, а также принципам существенности, обоснованности, проверяемости и, как следствие, о достоверности (недостоверности) данных отчетов. Суд первой инстанции не может выполнить требование кассационной инстанции о привлечении в качестве третьего лица оценщика ФИО1 (ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности ТПП ВС»), поскольку согласно статье 54 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать лица содействующие осуществлению правосудия - эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. Как следует из указанных выше судебных актов, ФИО1 был привлечен в качестве эксперта по делу и в силу статей 54, 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ является самостоятельным участником процесса, со своими правами и обязанностями. Участником спорного правоотношения эксперт (оценщик) ФИО1 не является. При таких обстоятельствах он не может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В силу вышеназванных норм права,
4 этажного жилого дома с подвалом по адресу: <...>, в реконструированном состоянии за городом Новосибирском. Решением от 20.04.2009 исковые требования удовлетворены. 10.11.2010 в арбитражный суд поступило ходатайство от ФИО1 о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела № А45-2962/2009, снимать с них копии с помощью технических средств, делать выписки. Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Новосибирской области не находит оснований для его удовлетворения. К субъектам арбитражных процессуальных отношений относятся суд, лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия . Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисляет всех лиц, участвующих в деле, к ним относятся: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. По данному спору истец - Муниципальное образование города Новосибирска в лице Мэрии
исходя из того, что крыша плоская, в то время как она является двускатной с углом ската более 30%. Указанные неточности, по мнению заявителя, повлекли неправильное определение всех параметров выполненных работ, необоснованное исключение из состава расходов 2 210 941 руб. 78 коп. (4 036 618 руб. 90 коп. -1 825 677 руб. 12 коп.) и доначисление налога на прибыль за 2004 год. В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать и лица, содействующие осуществлению правосудия , в том числе эксперт (статья 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее по тексту – АПК РФ). С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, но прежде сторонам необходимо в письменном виде сформулировать вопросы, на которые предстоит ответить специалисту. В судебном заседании по ходатайству налогового органа к материалам дела приобщен Технический паспорт на домовладение по улице Героев Хасана, 105, составленный по состоянию на 21.05.2004. В материалы дела
подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости. Представленный в обоснование требований ГАС отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков № 040-07-2015-Ч/02 от дата наряду с оценщиком ЧИА подписан директором ООО «ЦЭО «ЦЕРТА» РСА, а также утвержден ею. Представитель ГАС - РСА в судебном заседании пояснила, что она является директором ООО «ЦЭО «ЦЕРТА». Согласно ст.48 КАС РФ, в судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия , в том числе эксперт, специалист, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания. В данном случае, как следует из отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков № 040-07-2015-Ч/02 от дата года, исполнителем услуг по оценке имущества по договору № 040-07-2015-Ч/02 от дата является ООО «ЦЭО «ЦЕРТА». При этом, в силу ч.2 ст.55 КАС РФ, лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле. При таких обстоятельствах, суд находит,
основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости. Представленный в обоснование требований ООО «Рента» отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка №... от дата наряду с оценщиком ЧИА подписан директором ООО «ЦЭО «ЦЕРТА» РСА, а также утвержден ею. Представитель ООО «Рента» - РСА в предварительном судебном заседании пояснила, что она является директором ООО «ЦЭО «ЦЕРТА». Согласно ст.48 КАС РФ, в судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия , в том числе эксперт, специалист, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания. В данном случае, как следует из отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка №... от дата г., исполнителем услуг по оценке имущества по договору №... от дата является ООО «ЦЭО «ЦЕРТА». При этом, в силу ч.2 ст.55 КАС РФ, лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле. При таких обстоятельствах, суд находит, что РСА,
соответствии со статьей 37 КАС РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, взыскатель и должник по административным делам о вынесении судебного приказа, заинтересованные лица; прокурор; органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц либо привлекаемые к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу. В силу статьи 48 КАС РФ в судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия , в том числе эксперт, специалист, свидетель, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, указанные лица, по смыслу данной статьи, лицами, участвующими в деле, не являются. В соответствии с частью 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был
