Лицензионный договор с правом передачи прав конечным пользователям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Судами установлено, что агентством заключены договоры с авторами (физическими лицами) произведений литературы и искусства о передаче на коллективное управление имущественных прав авторов. По условиям договоров авторы передают агентству исключительное право выдавать пользователям лицензии на соответствующие способы использования их произведений и получать в пользу авторов

- право на воспроизведение, предоставленное с единственной целью передачи этого права конечным пользователям для инсталляции и запуска программных продуктов в соответствии с документацией, сопровождающей поставку продуктов и устанавливающей правила использования правомерно изготовленного и введенного в гражданский оборот экземпляра продукта («Пользовательского лицензионного соглашения») (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 1.2 лицензионного договора наименования продуктов, права на использование которых передаются от лицензиара к лицензиату, указываются сторонами в актах передачи прав, которые подписываются сторонами договора. В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.2.1 договора лицензиат вправе передавать полученные в соответствии с пунктом 1.1 договора права на использование программ для ЭВМ и баз данных третьим лицам, включая конечных пользователей , если иные ограничения не установлены в отношении конкретных продуктов или на основании иных соглашений между сторонами, а лицензиат обязуется своевременно оплачивать и принимать продукты. При этом датой исполнения обязательства лицензиата по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лицензиара или внесение соответствующей суммы в кассу.

- право на воспроизведение, предоставленное с единственной целью передачи этого права конечным пользователям для инсталляции и запуска программных продуктов в соответствии с документацией, сопровождающей поставку продуктов и устанавливающей правила использования правомерно изготовленного и введенного в гражданский оборот экземпляра продукта («Пользовательского лицензионного соглашения») (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 1.2 лицензионного договора наименования продуктов, права на использование которых передаются от лицензиара к лицензиату, указываются сторонами в актах передачи прав, которые подписываются сторонами договора. В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.2.1 договора лицензиат вправе передавать полученные в соответствии с пунктом 1.1 договора права на использование программ для ЭВМ и баз данных третьим лицам, включая конечных пользователем , если иные ограничения не установлены в отношении конкретных продуктов или на основании иных соглашений между сторонами, а лицензиат обязуется своевременно оплачивать и принимать продукты. При этом, датой исполнения обязательства лицензиата по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лицензиара или внесение соответствующей суммы в кассу.

обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Согласно материалам дела, факт исполнения истцом обязательств по лицензионному договору №ЛИ00002 от 31.10.2013 подтверждается подписанными без замечаний со стороны первоначального ответчика актами передачи лицензионного программного обеспечения на общую сумму 10 190 409,38 рублей. Удовлетворяя иск ООО «Аспект», суд первой инстанции исходил из того, что истцом факт передачи лицензионных прав доказан, ответчиком сведений об оплате задолженности в материалы дела не представлено. Довод апелляционный жалобы, что истцом не передавались ответчику права на использование программного обеспечения INFOR. Данный довод не принимается апелляционным судом ввиду следующего. Факт передачи права на использование программного обеспечения INFOR LN, INFOR BI и INFOR ION подтверждается актами передачи лицензионного программного обеспечения от 09.01.2014 и от 01.09.2015. Факт предоставления права на использование подтверждается выданным компанией INFOR сертификатом, также представленными в материалы дела формы заказа конечного пользователя , подписанным ООО «Аспект» и INFOR. Довод апелляционной жалобы, что расчет стоимости и период технической поддержки

которое является неотъемлемой частью договора). В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт приема-передачи неисключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по лицензионному договору от 05.06.2017. Суд первой инстанции дал оценку данному условию договора и пришел к выводу, что в договоре и подписанном акте отсутствуют указания на то, что это некая «форма акта», а напротив, из подписанного обеими сторонами акта явно следует фиксация факта передачи неисключительных прав по договору. Согласно названному пункту договора подписание указанного акта считается моментом передачи прав на использование программ. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что получение серийных номеров истцом не опровергалось, что, по сути, также подтверждает получение истцом доступа к спорным результатам интеллектуальной деятельности с правом их использования в объеме, установленном договором. Вместе с тем доводы кассационной жалобы о том, что конечные пользователи не смогут без записи спорных программ на материальных носителях в необходимом количестве получить возможность их использования, что у конечных пользователей будет различный

требованиями правообладателя компании Microsoft (лицензионные сертификаты и/или соглашение с правообладателем и/или письмо о согласии заключить соглашение и письмо с подтверждением заказа либо иные документы). В пункте 7.2. договора было согласовано, что использование исполнителем объектов интеллектуальной собственности обеспечивается на основании лицензионного договора от 01.07.2009 № 8617/09 ЮЛ заключенного между исполнителем и обществом с ограниченной ответственностью «МОНТ Северо- запад» (далее – общество «МОНТ Северо-запад»). Срок выполнения исполнителем принятых на себя по договору обязательств, составлял 2 рабочих дня с момента подписания договора (пункт 6.1 договора, и пункт 3 Технического задания). Вместе с тем, обязательства по передаче права пользования (простые (неисключительные) лицензии) программными продуктами Microsoft и право на передачу прав пользования программными продуктами конечным пользователям исполнителем исполнены не были. Обществом «Софистика» 10.01.2017 в адрес ФГБУ ИАЦ Судебного департамента был направлен пакет документов, который, согласно сопроводительному письму, содержал в себе: счет, счет-фактуру, акт приема- передачи лицензий; документы, указанные в пункте 4.1.3 договора и пункте 5.1

Судом установлено, что 16 июля 2018 г. между ООО «24 градуса» (правообладатель) и ФИО2 (пользователь) заключен лицензионный договор о передаче (предоставлении) секрета производства (ноу-хау) № (номер). Согласно п.1.1 указанного договора, секретом производства (ноу-хау) по настоящему договору являются сведения предпринимательского характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), которые собраны правообладателем в процессе предпринимательской в сфере его коммерческой деятельности, имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании, и в отношении которых правообладателем введен режим коммерческой тайны. Неисключительное право - предоставленное пользователю право использования секрета производства (ноу-хау) на территории, определенной настоящим договором, с сохранением за правообладателем прав передачи на использование неисключительного права на секрет производства (ноу-хау) другим лицам на территории (п. 1.4).Разделом 2 указанного договора предусмотрено, что правообладатель обязуется представить пользователю за вознаграждение и на указанный в договоре срок доступ с использованием сайта к принадлежащему правообладателю секрету

лицензионного договора является право использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах. Предметом же договора коммерческой концессии, в силу положений статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации, является комплекс прав на использование объектов интеллектуальной собственности, включающих в себя право на товарный знак. Из материалов дела следует, что 11 января 2019 года между ООО «24 Градуса» (правообладатель) и ФИО1 (пользователь) заключен договор **** о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау), по условиям которого правообладатель обязался предоставить пользователю за вознаграждение в размере 590 руб. (первый платеж в размере 490 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора; второй платеж в размере 100 000 руб. - в течение 2 месяцев после получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания), на срок до 11 января 2029 года доступ с использованием сайта к принадлежащему правообладателю секрету производства (ноу-хау), а также право на его использование в предпринимательской деятельности пользователя

товарного знака не заключен. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств тому, что ответчик уклонился от заключения основного лицензионного договора о передаче права на использование товарного знака, а истец настаивал на его заключении, в том числе путем заявления соответствующего требования в судебном порядке, последним суду не представлено. Обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекратились ****. При этом обязательства по лицензионному договору **** о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) сторонами исполнялись, в частности, правообладателем пользователю по акту приема-передачи секретов производства (ноу-хау) от **** (приложение **** к договору) были переданы сведения, являющиеся секретами производства (ноу-хау), необходимые для осуществления прав по настоящему договору, в составе и объемах, указанных в приложении **** к договору); правообладателем по постоянно действующей ссылке ****, с использованием логина и пароля, переданы пользователю сведения, являющиеся секретами производства (ноу-хау) (л.д. **** а пользователем оплачен разовый платеж в размере 490000 руб., что не оспаривалось сторонами в ходе

В соответствии с пунктом 2.2 лицензионного договора пользователь считается правомерно владеющим программным комплексом и имеет право: на использование программного комплекса на продажу третьим лицам доступа к использованию программного комплекса Пункт 2.3 лицензионного договора предусматривает, что пользователь вправе использовать предоставляемые ему права в полном объеме на территории Российской Федерации, а также осуществлять продажи использования технологии физическим и юридическими лицам по всему миру. Согласно лицензионному договору ООО «Вонтрезалт» принял на себя обязательства, установленные пунктом 3.1.1 договора, по передаче пользователю доступа в специализированную базу знаний правообладателя (), в которой располагаются техническая и коммерческая документация, правила использования и иная информация, необходимая пользователю для осуществления прав, передаваемых ему по лицензионному договору. Передача доступа производится путем передачи специальной ссылки для онлайн просмотра на почту пользователя в течение 14 рабочих дней с момента оплаты единовременного лицензионного платежа. В силу пункта 3.1.2 лицензионного договора ответчик обязался предоставить пользователю лицензию на использование программного комплекса, в том числе описанную в