об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей. Лицензирование отдельных видов деятельности в области железнодорожного транспорта осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»). В силу пункта 27 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» погрузочно- разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте подлежит лицензированию. Пунктами 2, 3 Положения о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на
лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные частью 4.1 этой статьи. Лицензионные требования к осуществлению деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров установлены постановлением правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 марта № 221 «О лицензировании отдельных видов деятельности на железнодорожном транспорте» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров», «Положением о лицензировании деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом опасных грузов», «Положением о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте»). Подпунктом «а» пункта 4 положения о лицензировании деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров установлена обязанность соблюдения лицензиатом порядка и условий осуществления перевозок пассажиров, которые установлены федеральными законами «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и «Устав . железнодорожного транспорта Российской Федерации», в части требований к перевозчику, в том числе правил
от 30.07.2010), собственник судна - российская компания закрытое акционерное общество "Чукотская торговая компания" (свидетельство о праве собственности на судно МФ-I № 005771 от 30.07.2010), представив в подтверждение законных прав на данное судно в лицензирующий орган копию договора бербоут-чартера от 06.04.2009, заключенного с собственником судна "Эгвекинот" сроком на десять лет, и акт приема-передачи к нему от 06.04.2009, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положением о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом , морским транспортом опасных грузов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 193, Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта предоставления государственной услуги по лицензированию деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов, утвержденного приказом Минтранса России от 30.04.2013 № 156, суды пришли к обоснованному выводу о том, что отказ управления в выдаче обществу "Ойл-Компакт" лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом
На основании решения выдано предписание от 06.05.2015, в соответствии с которым Госморнадзору необходимо прекратить нарушение части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, а именно: в срок до 05.06.2015 рассмотреть вопрос о выдаче обществу лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, Законом № 99-ФЗ, Положением о лицензировании, Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта предоставления государственной услуги по лицензированию погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.04.2013 № 160, суды пришли к выводу о том, что требование Госморнадзора об обязательном прохождении государственной экологической экспертизы плана ЛАРН при намерении получить лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности неправомерно. Учитывая положения Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ«Об экологической экспертизе», Федерального закона от 30.11.1995 № 187-ФЗ
адресам, либо схема взаимодействия поставщика и покупателя указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций. Суд принял во внимание, что ООО «ИТАЛМАКС» сделки с ООО «МАКВИС» и ООО «СиАйСи» отразило в бухгалтерском и налоговом учете, также как и надлежащим образом исполнило налоговые обязательства по взаимоотношениям с обществом. Согласно информации ИФНС России № 23 по г.Москва (вх.012466 от 08.10.2013) сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах в крупных размерах, о фактах применения схем уклонения о налогообложения, лицензировании, транспорте и имуществе в базу данных инспекции в отношении ООО «ИТАЛМАКС» отсутствуют. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея не представлены надлежащие доказательства, что действия общества носили противоправный характер и были направлены на уклонение от уплаты налогов. При указанных обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея от 31.03.2014 №44803 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 31.03.2014
муки по железной дороге по заявке субподрядчика; обеспечить поставку горюче-смазочных материалов, авторезины и запасных частей по заявке субподрядчика; утвердить расценки на известкование, а также наценки при реализации доломитовой муки в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия области; обеспечить субподрядчика проектно-сметной документацией согласно реестру Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации области; представлять в Департамент сельского хозяйства и продовольствия области отчет утвержденной формы по известкованию; оказать услуги консультационно-информационные, правовые, по кадровому учету, компьютеризации, организации бухгалтерского учета, по лицензированию транспорта и обеспечению пропусками в период закрытия дорог. Субподрядчик принял на себя обязательства: проводить работы по известкованию кислых почв и по фосфоритованию соответственно, в соответствии с ПСД и планом проведения агрохимических работ, представленным управлением (отделом) сельского хозяйства; обеспечить качественное выполнение работ в строгом соответствии с технологическими требованиями и соблюдением агрохимических сроков; организовать доставку мелиорантов на поля сельхозтоваропроизводителей, качественное внесение мелиорантов в почву и оформление соответствующих документов; информировать генподрядчика о невозможности выполнения задания и замены полей;
области; - обеспечить субподрядчика проектно-сметной документацией согласно реестра департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации области; - оказывать финансовую помощь для оплаты налогов и выдачи зарплаты, а также ГСМ, запчастей за счет собственных средств и кредитных организаций с последующим возмещением; - предоставлять в департамент сельского хозяйства и продовольствия области отчет по известкованию и фосфоритованию утвержденной формы, постановление Губернатора № 143 от 27.02.2004; - оказывать услуги консультационно-информационные, правовые, по кадровому учету, компьютеризации организации бухгалтерского учета, по лицензированию транспорта и обеспечению пропусками в период закрытия дорог. Согласно пункту 3.4 договора за оказание данных услуг истец обязуется ежеквартально до 15 числа первого месяца квартала оплачивать с учетом НДС 4 % от суммы фактического выполнения объемов Целевой программы воспроизводства плодородия почв Владимирской области. Неоплата ответчиком выполненных работ согласно актам приема-сдачи № 3 от 29.03.04, № 2 от 25.02.04, № 1 от 24.02.04, № 5 от 14.05.04, № 6 от 17.05.04, № 7 от 19.05.04, №
сельского хозяйства и продовольствия области; обеспечить субподрядчика проектно-сметной документацией согласно реестра департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации области. оказывать финансовую помощь для оплаты налогов и выдачи зарплаты, а также ГСМ, запчастей за счет собственных средств и кредитных организаций с последующим возмещением. предоставлять в департамент сельского хозяйства и продовольствия области отчет по известкованию и фосфоритованию утвержденной формы, постановление Губернатора № 143 от 27.02.2004. оказывать услуги консультационно-информационные, правовые, по кадровому учету, компьютеризации, организации бухгалтерского учета, по лицензированию транспорта и обеспечению пропусками в период закрытия дорог. Согласно разделу 3 договора за выполнение услуг согласно пунктов 2.1.2.-2.1.10. субподрядчик ежеквартально до 15 числа первого месяца квартала оплачивает генеральному подрядчику с учетом НДС 4% от суммы фактического выполнения объемов целевой программы воспроизводства плодородия почв Владимирской области. Субподрядчик возмещает генеральному подрядчику затраты, понесенные последним за участие в торгах на выполнение областного заказа. Расчеты за оказанные услуги могут производится путем взаимозачетов. 17.12.2004 между истцом и ответчиком был заключен
надзору в сфере транспорта не установлена. Обстоятельства совершения ИП Цыдыповым П.Ш. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы на нарушение мировым судьей норм материального права, в связи с применением закона, не подлежащего применению, а именно необоснованно привлечен ИП к административной ответственности по части 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ, поскольку аппаратура спутниковой навигации не входит в область лицензированиятранспорта , тк относится к нарушениям требований законодательства в области технического осмотра транспортных средств, следовательно, действия должны быть квалифицированы по п.2 ст.14.4.1 КоАП РФ, состоятельным признать нельзя. Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию. В силу частей 1, 2 статьи 8 названного Закона лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством
