кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как установлено судами, по результатам камеральной проверки таможней сделан вывод о неправомерном использовании предпринимателем лицензии, представленной при экспорте товара (лесной древесины) в целях применения тарифной квоты путем заявления пониженной ставки вывозной таможенной пошлины, в связи с тем, что в представленных лицензиях не указана информация о посреднических договорах по продаже лицензируемого товара . В целях принятия мер к взысканию образовавшейся задолженности по уплате начисленных таможенных пошлин таможенным органом в адрес декларанта направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза и Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Законом Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2012 № 779 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за
процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, по результатам камеральной проверки таможней сделан вывод о неправомерном использовании предпринимателем лицензии, представленной при экспорте товара (лесной древесины) в целях применения тарифной квоты путем заявления пониженной ставки вывозной таможенной пошлины, в связи с тем, что в представленных лицензиях не указана информация о посреднических договорах по продаже лицензируемого товара . В целях принятия мер к взысканию образовавшейся задолженности по уплате начисленных таможенных пошлин таможенным органом в адрес декларанта направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза и Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Законом Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2012 № 779 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за
ставку вывозной таможенной пошлины в размере 80% от таможенной стоимости, но не менее 55,2 евро за 1 м3, что повлекло увеличение размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов. Основанием вынесения спорного решения послужил вывод таможни о неправомерном использовании предпринимателем лицензии, представленной при экспорте товара (лесной древесины) в целях применения тарифной квоты путем заявления пониженной ставки вывозной таможенной пошлины, в связи с тем, что в представленных лицензиях не указана информация о посреднических договорах по продаже лицензируемого товара . При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза и Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Законом Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2012 № 779 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств – участников соглашений о Таможенном союзе» при исследовании обстоятельств дела. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о
действующего законодательства. Суд первой инстанции исходил из отсутствия у аукционной комиссии оснований для отклонения заявки предприятия, поскольку имеющаяся у него лицензия позволяет оказывать услуги, являющиеся предметом спорного аукциона. Отменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительным решение антимонопольного органа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеющаяся у предприятия лицензия не позволяет осуществлять лицензируемый вид деятельности на объектах транспортной инфраструктуры, которые в лицензии не указаны. Суд округа не согласился с указанным выводом суда апелляционной инстанции. Учитывая установленные судами обстоятельства, суд округа указал, что наличие в лицензии цели использования источника ионизирующего излучения (для досмотра багажа и товаров ) не противоречит требованиям действующего законодательства; вывод о необходимости включения в лицензию сведений о местах осуществления лицензируемого вида деятельности сделан апелляционным судом без учета категории подлежащих защите объектов транспортной инфраструктуры (мосты и путепроводы), характера оказываемых исполнителем услуг и применяемого им в этих целях оборудования. Создание территориально обособленных подразделений лицензиата по адресам объектов транспортной
технических средств реабилитации (слуховых аппаратов) для обеспечения инвалидов в 2020 году, обратилось в антимонопольный орган с жалобой. По мнению заявителя, аукционная документация составлена заказчиком с нарушением требований действующего законодательства, в том числе указано на необоснованное включение в аукционную документацию заведомо невыполнимого условия о месте поставки товара (не являющемся местом осуществления лицензируемого вида деятельности) с учетом требования о наличии лицензии на медицинскую деятельность по профилю «сурдология-отоларингология». Оспариваемым решением жалоба признана обоснованной в части. Не согласившись с решением антимонопольного органа в части отказа признания жалобы обоснованной (а именно, в части несогласия с установлением в аукционной документации условия о месте поставки товара ), общество обратилось в суд с заявленным требованием. Руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия аукционной документации, суды, отказывая в удовлетворении требования, признали обоснованным
такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость товаров. В ходе таможенной проверки установлено наличие договора, заключенного между компанией «Зульцер Менеджмент АГ» и ООО «Зульцер Хемтех»: лицензионный договор о предоставлении права на использование товарного знака «SULZER» по свидетельству РФ № 15656 от 15.01.2009, в силу которого лицензиар предоставляет лицензиату за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарного знака «SULZER» согласно свидетельству РФ № 15656 для всех товаров, перечисленных в свидетельстве (далее - лицензируемые товары ), регион действие данного договора - Российская Федерация. Задекларированный проверяемый товар относится к 11 классу МКТУ, в графе 31 ДТ заявлен товарный знак «SULZER». В соответствии с разделом 11 лицензионного договора лицензиат обязан выплачивать лицензиару ежегодные роялти в процентах от сделок с третьими лицами («консолидированный оборот»). С 01.01.2012 ставка ежегодного роялти - 1,5% от консолидированного оборота за год, предшествующий начислению роялти (в ред. дополнительного соглашения от 24.01.2012 № 1 к лицензионному договору). Размер роялти
31 ДТ заявлен товарный знак «SULZER». В ходе таможенной проверки установлено наличие договора, заключенного между компанией Sulzer AG и ООО «Зулъиер Хемтех»: лицензионный договор о предоставлении права на использование товарного знака «SULZER» по свидетельству РФ № 15656 от 15.01.2009 б/н (далее - Лицензионный договор), в силу которого Лицензиар предоставляет Лицензиату за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарного знака «SULZER» согласно свидетельству РФ № 15656 для всех товаров, перечисленных в свидетельстве (далее — лицензируемые товары ), регион действие данного договора — Российская Федерация. В соответствии с разделом 11 Лицензионного договора Лицензиат обязан выплачивать Лицензиару ежегодные роялти в процентах от сделок с третьими лицами («консолидированный оборот»). С 01.01.2012 ставка ежегодного роялти - 1,5% от консолидированного оборота за год, предшествующий начислению роялти (в ред. дополнительного соглашения от 24.01.2012 № 1 к Лицензионному договору). Размер роялти увеличивается на сумму налога на добавленную стоимость, если таковой подлежит уплате в соответствии с законодательством Российской
все последующие предусмотренные Таможенным кодексом России действия с товарами до фактического пересечения ими таможенной границы. Пределы таможенной территории России являются таможенной границей, которая совпадает с Государственной границей России (ст. 2 ТК России). Пунктом 20 "Инструкции об оперативном и централизованном контроле за ввозом и вывозом лицензируемых товаров", утвержденной приказом ГТК России от 15.12.2002 № 1342 "О контроле за ввозом и вывозом лицензируемых товаров" (зарегистрирован в Минюсте России 26 февраля 2003 г. № 4233) установлено, что лицензируемые товары должны быть перемешены через таможенную границу Российской Федерации до истечения срока действия лицензии то есть фактически вывезены с таможенной территории Российской Федерации до истечения срока действия лицензии. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В части 2 упомянутой статьи установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного
на основании договора (контракта), оформившего внешнеторговую сделку, предметом которой является экспорт или импорт отдельного вида товара в определенном количестве. Срок действия разовой лицензии не может превышать 1 год со дня ее выдачи. С учетом изложенного, ГТК России издал Приказ от 15.12.2002 N 1342 "О контроле за ввозом и вывозом лицензируемых товаров" (зарегистрирован Минюстом России 26.02.2003 N 4233). Согласно п.20 Инструкции об оперативном и централизованном контроле за ввозом и вывозом лицензируемых товаров, утвержденной данным Приказом, лицензируемые товары должны быть перемещены через таможенную границу Российской Федерации до истечения срока действия лицензии. Таким образом, лицензией является специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении предусмотренных лицензией требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. При выдаче лицензии на вывоз соответствующих товаров с территории Российской Федерации лицензируемым видом деятельности является фактическое перемещение вывозимых товаров через таможенную границу Российской Федерации. Таким образом, для выполнения требований лицензии, к числу которых относится
Изготовители: ИП О.Н., ИП С.Э., ИП А.Н., ООО «Патриот». Ставка вывозной таможенной пошлины в размере 15% и 13% от таможенной стоимости (гр. 47 ДТ). При декларировании данного товара для подтверждения права на применение льготной ставки вывозной таможенной пошлины в отношении экспортируемого товара декларантом - ООО «ЕвроЛес» в Архангельскую таможню представлены разовые экспортные лицензии от 25 июля 2014 года №№ 283RU14010002389 и 284RU14010002390, выданные Управлением Минпромторга по Северо-Западному району, а также представлены контракты, свидетельствующие, что лицензируемые товары были приобретены ООО «ЕвроЛес» у ИП О.Н., ИП С.Э., ИП А.Н., ООО «Патриот». В результате проведения таможенного контроля по ДТ № 10203020/241214/0012736 предмет соответствия заявленных по ДТ товаров лицензиям Минпромторга России от 25 июля 2014 года №№ 283RU14010002389 и 284RU14010002390 установлено, что предметом лицензии от 25 июля 2014 года № 283RU14010002389 будут являться еловые балансы, код ТН ВЭД ТС 4403201901, приобретенные ООО «ЕвроЛес» по договору купли-продажи от 01 февраля 2014 года № 1/Б с
балансы из ели обыкновенной, код ТН ВЭД ТС 4403201901. Изготовители: ИП С.Э., ИП О.Н. Ставка вывозной таможенной пошлины в размере 15% (гр. 47 ДТ). При декларировании данного товара для подтверждения права на применение льготной ставки вывозной таможенной пошлины в отношении экспортируемого товара декларантом - ООО «ЕвроЛес» в Архангельскую таможню представлены разовые экспортные лицензии от 25 июля 2014 года №№ 283RU14010002389 и 284RU14010002390, выданные Управлением Минпромторга по Северо-Западному району, а также представлены контракты, свидетельствующие, что лицензируемые товары были приобретены ООО «ЕвроЛес» у ИП С.Э. и ИП О.Н. В результате проведения таможенного контроля по ДТ №10203020/181114/0011519 на предмет соответствия заявленных по ДТ товаров лицензиям Минпромторга России от 25 июля 2014 года №№ 283RU14010002389 и 284RU14010002390 установлено, что предметом лицензии от 25 июля 2014 года № 283RU14010002389 будут являться еловые балансы, код ТН ВЭД ТС 4403201901, приобретенные ООО «ЕвроЛес» по договору купли-продажи от 01 февраля 2014 года № 1/Б с ООО «Нива», а
