ниже видов деятельности на рынке ценных бумаг подлежат лицензированию: I. Брокерская деятельность; II. Дилерская деятельность; III. Депозитарная деятельность. Какие из перечисленных ниже видов деятельности на рынке ценных бумаг подлежат лицензированию: I. Депозитарная деятельность; II. Деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг; III. Деятельность по доверительному управлению, связанному только с осуществлением прав по ценным бумагам. На какие виды деятельности, из перечисленных ниже, выдается лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг: I. На брокерскую деятельность; II. На деятельность специализированного депозитария; III. На деятельность управляющей компании инвестиционного фонда; IV. На деятельность по управлению ценными бумагами; V. На депозитарную деятельность. Укажите запрещенные законодательством РФ и нормативными актами Банка России варианты совмещения видов профессиональной деятельности: I. Брокерская, дилерская, управление ценными бумагами и депозитарная деятельность; II. Брокерская, дилерская деятельность и деятельность по ведению реестра; III. Клиринговая, депозитарная деятельность и организация торговли; IV. Депозитарная деятельность и организация торговли; V. Клиринговая и депозитарная деятельность; VI. Управление ценными бумагами
Гарантийной организации и законодательством Российской Федерации. 5.11.13.12.6.2. Требованиями к управляющей компании средствами Гарантийной организации должны являться: - наличие лицензии ФСФР России на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами; - наличие лицензии ФСФР России на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами; - объем активов под управлением на последнюю отчетную дату не менее 3 млрд. рублей; - собственный капитал на последнюю отчетную дату не менее 100 млн. рублей; - наличие под управлением компании не менее трех открытых или интервальных паевых инвестиционных фондов и не менее двух негосударственных пенсионных фондов; - отсутствие применения процедур несостоятельности (банкротства) (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство) либо санкции в виде приостановления действия лицензии ФСФР России на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами или лицензии на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами или аннулирования указанных лицензий в течение последних трех лет до
осуществление брокерской деятельности от 09.09.2003 № 045-06234-100000, деятельности по управлению ценными бумагами от 09.09.2003 № 045- 06246-001000 и депозитарной деятельности от 12.09.2003 № 045-06285-000100 ( лицензии), выданные акционерному обществу «Инвестиционная Компания «Еврофинансы» (далее - общество). ФИО1 в период с 03.11.1997 по дату аннулирования лицензии общества исполняла функции контролера общества. Приказом Банка России от 16.04.2020 № ОД-664 аннулированы аттестаты ФИО1, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», Указаниями Банка России от 22.03.2019 № 5099-У «О требованиях к расчету размера собственных средств при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также при получении лицензии (лицензий) на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг», Положением о специалистах финансового рынка, утвержденным приказом
инвестирования в коммерческую недвижимость для частных инвесторов. Детально узнать о доходности и условиях коллективного инвестирования в коммерческую недвижимость можно на сайте фонда EstateProfits.ru или по телефону <***>. Знание того, куда выгоднее вложить деньги, это важный шаг на пути к своему благополучию. Будьте внимательны к появляющимся возможностям, и Вы не упустите свой шанс!». По данному факту антимонопольным органом проведена проверка. В ходе проверки выявлено, что рекламодатель указанной рекламы ООО «Фонд прямых инвестиций «Эстейт Профитс» лицензии на инвестиционную деятельность не имеет, в качестве участника рынка инвестиций не зарегистрировано. Рекламораспространителем является ООО «Медиа Мир» (Интернет сайт -http://www.vzsar.ru). Указанный факт подтверждается договором б/н от 09.09.2011 г., заключенным между ООО «Медиа Мир» и ООО «Фонд прямых инвестиций «Эстейт Профитс». По результатам проведенной проверки в отношении ООО «Медиа Мир» 29.03.2012 г. начальником отдела контроля рекламы и финансовых рынков антимонопольного органа ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 25-12/рш по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью
с отзывом лицензии на осуществление банковских операций в кредитную организацию назначена временная администрация по управлению кредитной организацией - Акционерным коммерческим банком «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество). Приказы Банка России от 23.04.2021 №№ ОД-742, ОД-743 и № ОД-767 опубликованы в официальном издании Банка России «Вестник Банка России» от 28.04.2021 № 24 (2264) согласно части 6 статьи 20 Закона о банках. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу №А40-106460/21 установлено, что вышеуказанные приказы вынесены в рамках полномочий, предоставленных Банку России Законом о Банке России, и соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу № А40-106460/21 вступило в законную силу 10 декабря 2021 года. С целью определения наличия у Кредитной организации признаков несостоятельности (банкротства) временной администрацией проведено обследование АКБ «Проинвестбанк» (АО) в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, Положения Банка России от 25.02.2019 № 676-П «О порядке назначения, осуществления и прекращения деятельности временной администрации
России представлялась и на сайте http://www.evrotrast.com/ раскрывалась отчетность, содержащая недостоверные сведения о стоимости имущества, стоимости чистых активов и расчетной стоимости пая Фонда; в Росфинмониторинг направлялась недостоверная информация о сумме сделки с недвижимым имуществом. 11.09.2014 должником изменен адрес регистрации: 603104, <...> (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи содержащей указанные сведения 09.04.2014 № 2145262100840). 14.10.2014 Банком России издан приказ № ОД-2840 «Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, выданной ООО УК «Евротраст», согласно которому лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами № 21-000-1-00894 от 01 августа 2012 г., выданная ФСФР России ООО УК «Евротраст», аннулирована. Указанный приказ издан в связи с неоднократными нарушениями обществом в течение одного года требований к распространению, предоставлению или раскрытию информации, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе нормативными актами Банка России, а
из ЕГРП, собственник жилого помещения с ФИО31 поменялся на ФИО32 На дату отзыва лицензии данная ссудная задолженность составляла 43 200 тыс. руб., тогда как в период конкурсного производства заемщик не производил обслуживание или погашение кредита. Из дела усматривается, что согласно штатному расписанию ФИО25 работал в Банке в должности директора Департамента кредитования инвестиционных проектов. Проанализировав кредитное досье данного заемщика, конкурсный управляющий установил, что в профессиональных суждениях, указано на то, что заемщик работает в должности заместителя директора ООО «АРЦ» и ООО «Элит Моторс» с 01.07.2015. Согласно справкам о доходах за период 6 месяцев, выданных по форме Банка, у ФИО25 в ООО «АРЦ» среднемесячный доход составлял 520 тыс. руб., а в ООО «Элит Моторс» - 600 тыс. руб. В кредитном досье не содержатся документы, которые подтверждали бы место работы и стаж работы заемщика. Таким образом, осуществляемая рассматриваемым заемщиком деятельность не соотносилась с объемом имеющихся обязательств. Конкурсный управляющий также установил, что кредитное досье
функции единоличного исполнительного органа ООО «Инвестиционное агентство» на текущий момент - ФИО14 Олеговна - дочь ФИО2 и ФИО13 Кредит был предоставлен аффилированному с ОАО Инвестбанк «БЗЛ» лицу - ООО «Инвестиционное агентство» без комплексной и объективной проверки его финансового положена. ООО «Инвестиционное агентство» ссудная задолженность после даты отзыва у Банка лицензии не обслуживается. В предписании Главного управления Банка России по Оренбургской области от 07.10.2013 №05-1-11/6589дсп, указаны ключевые моменты. Предписание содержит целый перечень обстоятельств, свидетельствующих о том, что Банком, контролирующими должника лицами и лицами принимавшими решение о выдаче кредита ООО «Инвестиционные Агентство» не были приняты меры по комплексному и объективному анализу деятельности заемщика с учетом его реального финансового положения, предоставления неактуальной и (или) недостоверной информации о его (заемщика) финансового положения. Указанные обстоятельства были положены в основание для подачи заявления о взыскании убытков с контролирующих ОАО Инвестбанк «БЗЛ» лиц. Судом не учтено, что в соответствии с Положением № 254-П при оценке размера
народных депутатов Кемеровского муниципального района принято решение № 353 «О создании особо охраняемой природной территории местного значения «Природный комплекс «Петровско-Андреевский». Территория указанной особо охраняемой природной территории (ООПТ) расположена непосредственно над участком недр, лицензии на разработку которых принадлежат Обществу, в связи с чем оспариваемое решение, по утверждению административного истца, является непреодолимым препятствием для реализации Обществом лицензий. Полагает, что решение Совета народных депутатов Кемеровского муниципального района от 27 сентября 2018 года № 353 противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, нарушает права и законные интересы административного истца. Так, проект оспариваемого решения напрямую затрагивал условия инвестиционнойдеятельности , но при этом, в нарушение требований п. 6 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Кемеровской области от 26.12.2013 г. № 142-ОЗ «О порядке проведения оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и экспертизы нормативных правовых актов в Кемеровской области», не
на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, кредитором по данному кредитному договору может быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности. Учитывая, что ООО «Управляющая компания «Алтын» <данные изъяты>10 закрытого паевого инвестиционного фонда «Строительный», ООО фирма «Стройкапитал» не имеют лицензии на осуществление банковской деятельности , уступка банком прав кредитора по кредитному договору с физическим лицом небанковским организациям - ООО фирма «Стройкапитал», а затем истцу противоречит требованиям закона. Кроме того, в отношениях потребителя с банком личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), а кредитные организации в силу прямого указания законодательства обязаны хранить банковскую тайну своих клиентов (п. 1 ст.
