Лицензия на коллекционирование оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оружие по настоящее время), технических паспортов. В обоснование ходатайства указывает, что на запросы финансового управляющего о предоставлении вышеперечисленных документов Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Томской области сообщило о невозможности их предоставления. Представитель финансового управляющего также поддержал уточнения, заявленные им в судебном заседании от 02.02.2018. От должника поступили письменные пояснения на ходатайство о назначении экспертизы, в котором указывает следующее. Паспорта и иные документы на отчужденное оружие отсутствуют, так как переданы покупателю. Лицензия на коллекционирование оружия отсутствует, поэтому полагает, что каждая единица оружия подлежит оценке в отдельности. Полагает, что в целях наиболее полного экспертного исследования необходим осмотр отчужденного оружия, и указывает, что все отчужденное оружие находится у ООО «ХищникЪ», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, что, по мнению должника, не препятствует его осмотру и проведению экспертизы. Просит поручить проведение экспертизы ООО «Авангард». Представитель должника против истребования документов возражал. Настаивал на необходимости осмотра оружия. Пояснил, что лицензии

Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Томской области в отношении 42 единиц оружия, являющихся предметом оспариваемых сделок, копий лицензий (разрешений) ФИО1 (в том числе лицензий на коллекционирование оружия (при наличии)), актов осмотра (с даты получения ФИО1 лицензий (разрешений) на данное оружие по настоящее время), технических паспортов. От должника поступили письменные пояснения на ходатайство о назначении экспертизы, в котором указывает следующее. Паспорта и иные документы на отчужденное оружие отсутствуют, так как переданы покупателю. Лицензия на коллекционирование оружия отсутствует, поэтому полагает, что каждая единица оружия подлежит оценке в отдельности. Полагает, что в целях наиболее полного экспертного исследования необходим осмотр отчужденного оружия, и указывает, что все отчужденное оружие находится у ООО «ХищникЪ», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, что, по мнению должника, не препятствует его осмотру и проведению экспертизы. Просит поручить проведение экспертизы ООО «Авангард». Представитель кредитора ФИО5 просил поручить проведение экспертизы ООО «Сибирский центр независимой оценки», сославшись на

Российской Федерации. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 56 названной инструкции в целях перемещения оружия и патронов через таможенную границу Российской Федерации руководители юридических лиц - поставщиков, организаций, имеющих лицензию на коллекционирование оружия и патронов, спортивных и охотничьих организаций, а также граждане Российской Федерации получают разрешения на их ввоз или вывоз по представлении документов, указанных в данной статье. Таким образом, из указанных выше норм следует, что при ввозе на территорию Российской Федерации (перемещении через таможенную границу, транзите через территорию Российской Федерации) требуется разрешение на ввоз на территорию Российской Федерации, выдаваемое органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, что не было выполнено ООО

определенных законодательством Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации; приобретения списанного оружия и охолощенных патронов; приобретения спортивного и охотничьего холодного клинкового оружия. Порядок приобретения, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, перевозки и транспортирования оружия, имеющего культурную ценность, государственными и муниципальными музеями устанавливается Правительством Российской Федерации. Старинное (антикварное) оружие, копии старинного (антикварного) оружия, реплики старинного (антикварного) оружия и холодное оружие, имеющее культурную ценность, имеют право приобретать юридические и физические лица, имеющие лицензию на коллекционирование оружия . Оружие, указанное в частях шестой и восьмой настоящей статьи и части четвертой статьи 13 настоящего Федерального закона, не подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе. Согласно ст. 13 Закона об оружии право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане,

поскольку они получены с нарушениями прав заявителя. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ТК РФ таможенные органы осуществляют выпуск товаров в соответствии со ст. 149 настоящего Кодекса не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной декларации. Пунктом 2 ч. 1 ст. 149 ТК РФ в качестве условия выпуска товаров установлено предоставление в таможенные органы лицензий разрешений и иных документов, подтверждающих соблюдение ограничений. Однако, в нарушение указанных норм, ссылаясь на необходимость предоставления лицензии на коллекционирование оружия и разрешения ДООП МВД РФ на ввоз в Российскую Федерацию огнестрельного и холодного оружия, таможенный орган необоснованно не выпускал товар, ввезенный заявителем, для внутреннего потребления. В силу ст. 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный

выданного разрешения на хранение оружия и патронов к нему (серия РХ №), обратился к ответчику с целью приобрести патроны калибра 22 LR, т.е. заключить договор купли-продажи товара на условиях, которые ответчик распространяет в форме публичной оферты. Однако ответчик, несмотря на имеющуюся у него возможность, отказался заключить договор купли-продажи и продать ему патроны. ФИО1 были предъявлены паспорт, надлежащим образом оформленные на его имя разрешение на хранение оружия и патронов к нему серия РХ №, лицензия на коллекционирование оружия (патронов) серии ЛКГ №, список номерного учета оружия. По мнению истца, ему было неправомерно отказано ответчиком в заключение публичного договора купли-продажи патронов, вопреки законным основаниям для их приобретения. Истец просил обязать ответчика заключить с ним публичный договор купли-продажи товара, а именно обязать ответчика продать истцу патроны калибра 22 LR, к принадлежащему ему оружию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере