Лицензия на прием металлолома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приемном пункте имелся приказ заявителя от 30.05.2008 г. № 4кс о приостановке работы приемного пункта с 01.06.2008 г. по 30.06.2008 г. по техническим причинам с переводом работников с должности заготовителей на должности сторожей. В материалах дела также представлен трудовой договор с ФИО7 от 01.06.2008 г., согласно которого он принят сторожем и не имеет полномочий на осуществление функций по приему лома от населения от имени заявителя. Заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица 04.04.2008 г., лицензия на прием металлолома получена 15.05.2008 г. Из представленных заявителем пояснений, справки от 12.09.2008 г., книги учета доходов и расходов, отчета о прибылях и убытках от 03.09.2008 г. усматривается, что заявитель производственной деятельности по приему лома не осуществлял, доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, судом установлено, что на дату проверки деятельность по приемке металлолома заявителем не осуществлялась, о чем свидетельствовали (помимо дополнительно представленных документов) приказ, вывешенный на видном месте в приемном пункте, пояснения сторожа приемного пункта

указанных лома и отходов на взрывобезопасность. Прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта по установленной форме, которые являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию. Как следует из материалов дела, ООО «ЭкоРесурс» осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработки и реализации лома черных и цветных металлов на основании лицензии №043 от 19.07.2016, в соответствии с которым местом осуществления Обществом работ, выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности, является <...>. Между тем, в нарушение вышеназванных лицензионных требований, общество осуществило 07.09.2016 прием металлолома у гражданина ФИО2 общим весом 366,44 килограмм по адресу: <...>, не указанному в лицензии, без составления приемо-сдаточного акта, без осуществления радиационного контроля и контроля на взрывобезопасность. Доводы ответчика о том, что административным органом не доказан факт приема 07.09.2016 лома металлов по вышеуказанному адресу именно ООО «ЭкоРесурс», судом отклоняются как необоснованные, противоречащие материалам дела. Так, адрес: <...>, является юридическим адресом

расположенном по адресу: <...>, лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемых видов деятельности. По результатам проверки оформлен акт от 21.12.2006 и составлен протокол об административном правонарушении от этой же даты, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. В акте и протоколе отражено, что Обществом при осуществлении предпринимательской деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов нарушены условия лицензии, а именно: отсутствует пресс для пакетирования лома черных металлов, поверенное дозиметрическое оборудование, специалисты, имеющие право на проведение входного контроля металлолома на взрывобезопасность, а также осуществлен прием металлолома от физических лиц без оформления приемо-сдаточного акта и регистрации его в книге учета приемо-сдаточных актов. Административный орган при проверке пришел к выводу о нарушении ООО «СкрапМеталл» пункта 4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2002 № 553, пункта 8 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденными

переработке и реализации лома цветных металлов на основании лицензии от 03.04.2012 № 10/04-31, выданной департаментом развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области. Прокуратурой проведена проверка соблюдения Обществом требований законодательства в сфере осуществления заготовки, переработки и реализации цветных металлов. В ходе проверки установлено, что Обществом на объекте по приему лома, расположенному по адресу: ул. 2-й Почаевский проезд, д. 6-а, не размещена информация о номерах телефонов организации, о лице, ответственном за прием лома и отходов цветных металлов, условия приема лома и отходов цветных металлов (нарушение: пункта 4 Правил обращения с ломом цветных металлов); отсутствуют: нотариально заверенная копия документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, или свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, осуществляющего прием лома и отходов цветных металлов; инструкция о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов; инструкция о порядке организации и проведения радиационного контроля металлолома и действиях при обнаружении локального источника радиоактивного загрязнения

конструкции, отсутствии разрешения на размещение рекламной конструкции (л.д. 97-100 т. 1); - выданная 18.08.2015 Минпромом Крыма ООО «Миттал» на бланке серии РК № 010975 лицензия МП 15 №0010, согласно которой ООО «Миттал» вправе осуществлять деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, а также ту же деятельность относительно цветных металлов по указанным в лицензии адресам, включая адрес : ул. Евпаторийская, 23-А, с. Родниково (л.д. 38 т. 1); - утвержденный ООО «Миттал» прайс-лист цен на прием лома (л.д. 77 т. 1); - заключенный 10.01.2019 между арендодателем – ИП ФИО8, и арендатором - ООО «Миттал», договор аренды (с дополнениями от 01.10.2019) нежилого здания, крана-балки, бетонного покрытия, ворот, расположенных по адресу : ул. Евпаторийская, 23-А, с. Родниково, для размещения площадки по заготовке хранению, переработке и реализации металлолома (л.д. 54-60 т. 1); - договор ООО «Миттал» с ГУП РК «Крымвторресурсы» от 15.05.2029 на оказание услуг по обращению с ТКО (л.д. 61- 65т.1);

том, что он проникал в дом, ФИО10 не видел, так как он находился на улице. Деньги он с ФИО11 использовали для распития спиртных напитков. Вечером, когда шел домой, он зашел к ФИО12, у нее находилась ФИО13, он им также поставил бутылку водки. Потерпевший ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он пошел в баню. Вернулся поздно вечером. Возле дома увидел ФИО1, ФИО14, которые принесли ему сдать металлолом. Он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется лицензия на прием металлолома . Он взвесил принесенный ими металлолом. От получения денег ФИО2 отказался, сказал, что придет за деньгами на другой день. Когда они ушли, он зашел в дом, увидел на полу обгоревшие спички, а также почувствовал запах гари. В зале на полу лежала одна 10-рублевая купюра. Когда открыл шкаф, денег не было. Там лежали 3000 рублей. Причиненный ущерб для него значительным не является. При проведении предварительного следствия он не поняв вопрос следователя ответил, что ущерб