административному наказанию;5) на день подачи заявления о заключении договора отсутствуют факт или факты нарушения на НТО пунктов 2, 9, 10 статьи 16 Федерального законаот 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производстваи оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукциии об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», повлекшие привлечение лица, совершившего указанные нарушения, к уголовной ответственности, подтвержденные вступившими в законную силу приговорами судов, по которым не истек срок, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации, в течение которого лицо считается судимым . Как следует из материалов дела, оспариваемый отказ в заключении с предпринимателем договора на размещение НТО без проведения аукциона мотивирован заинтересованным лицом окончанием срока действия договора аренды земельного участка на момент обращения предпринимателя с соответствующим заявлением. При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 18:26:000000:10076 был предоставлен предпринимателю ФИО2 в аренду для эксплуатации и обслуживания НТО - остановочно-торгового комплекса по продаже продуктов питания, табачных изделий, кроме спиртосодержащей
договора отсутствуют факт или факты нарушения на нестационарном торговом объекте пунктов 2, 9, 10 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", повлекшие привлечение лица, совершившего указанные нарушения, к уголовной ответственности, подтвержденные вступившими в законную силу приговорами судов, по которым не истек срок, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации, в течение которого лицо считается судимым . Право на заключение договора без проведения аукциона или конкурса предоставляется хозяйствующему субъекту, подавшему в уполномоченный орган заявление о заключении договора. Заключение договора без проведения аукциона в соответствии с частью 5 настоящей статьи допускается только один раз. Порядок принятия решений о заключении договора без проведения аукциона в соответствии с настоящим Законом устанавливается правовым актом уполномоченного органа. Размер ежегодной платы по договору, заключаемому без проведения аукциона, а также начальный размер годовой платы по договору,
Российской Федерации. Постановлением Курганского областного суда от 26.08.2016 приговор оставлен в силе. В соответствии с п. «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В данном случае приговор в отношении ФИО2 вынесен 10.06.2016. Таким образом, срок (1 год), с даты оплаты штрафа – 07.09.202016, не истек ( лицо считается судимым ). В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Данных о снятии / погашении судимости в установленном законом порядке не имеется (ст. 86 УК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей: - на
статьи 303 Уголовного кодекса РФ. Постановлением Курганского областного суда от 26.08.2016 приговор оставлен в силе. В соответствии с п. «Б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Данном случае приговор в отношении ФИО1 вынесен 10.06.2016. Таким образом, срок (1 год), с даты оплаты штрафа – 07.09.202016, не истек ( лицо считается судимым ). В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Данных о снятии / погашении судимости в установленном законом порядке не имеется (ст. 86 УК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей: - на основании ходатайства
статьи 303 Уголовного кодекса РФ. Постановлением Курганского областного суда от 26.08.2016 приговор оставлен в силе. В соответствии с п. «Б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Данном случае приговор в отношении ФИО4 вынесен 10.06.2016. Таким образом, срок (1 год), с даты оплаты штрафа – 07.09.2016, не истек ( лицо считается судимым ). В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Данных о снятии / погашении судимости в установленном законом порядке не имеется (ст. 86 УК РФ). В связи с привлечением ФИО4 к уголовной ответственности по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации суд запросил в саморегулируемой организации новую кандидатуру арбитражного
ссылку на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ; смягчить назначенное виновному наказание в виде лишения свободы до 1 года, которое отбывать в колонии-поселении. Основаниями изменения приговора называет: неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости наказания. В обоснование своей просьбы указывает, что суд ошибочно установил в действиях Б.Н.Н, рецидив преступлений, что повлекло назначение несправедливо сурового наказания, а также неверно определил вид исправительного учреждения. Судом допущено нарушение положений ст.86 УК РФ, согласно которым лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с уголовным законом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия. Установлено, что Б.Н.Н, ранее 11.08.2015 г. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, которое после замены на лишение свободы было отбыто 16.02.2017 г. Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ
также осуждалась, в том числе, приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки утверждению осужденной в апелляционной жалобе, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ судимость от ДД.ММ.ГГГГ не указана, и не учитывалась судом. По смыслу ст.400 УПК РФ, правом заявления ходатайства о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ обладают лица, отбывшие наказание и имеющие судимость. В соответствие со ст.86 УК РФ, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Снятие судимости возможно лишь до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Сроки погашения судимости установлены ч.3 ст.86 УК РФ. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осуждалась за преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.159 УК РФ), погасилась по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ и никаких правовых
закона в силу, то есть когда судимость по тяжкому преступлению считалась погашенной по истечении шести лет после отбытия лицом наказания. Из изложенного следует, что судимость по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 23 июля 2013 года погашена автоматически в соответствии со ст. 86 УК РФ, принятия судебного решения для ее погашения не требовалось, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения ходатайства ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Суд апелляционной инстанции находит постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 марта 2021 года необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Поскольку предмет рассмотрения ходатайства ФИО1 о снятии судимости в настоящее время отсутствует, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: постановление Индустриального районного суда г. Ижевска
