с отступлением от Методических указаний, что привело к занижению расходов общества и установлению ему необоснованно низких предельных (максимальных тарифов). Суды установили, что примененный учреждением порядок определения пассажирооборота в пригородном сообщении расчетным путем по приложению № 6 к Методическим указаниям не соответствует Методическим указаниям; в расчете расходов по статье «Техническое обслуживание и ремонт основных средств» по пригородным перевозкам учреждение применило неверные показатели (фактические данные за предшествующие периоды); учреждением необоснованно не приняты к расчету договоры лизинга, по которым балансодержателем является лизинговая компания и учитываются расходы по лизингу; учреждением не были учтены фактические расходы на оплату труда за сложившийся предыдущий период (2017 год); администрацией и учреждением осуществлен неправильный подход к определению расходов про статье «цеховые расходы»; учреждение произвело перерасчет величины базы, относительно которой распределяются общехозяйственные расходы на основании данных 2017 года, тогда как Методическими указаниями данные расходы распределяются по доходам расчетного периода (в рассматриваемом случае за 2019 год); занижение расходов на предпринимательскую прибыль
что предметом лизинга по договору является транспортное средство «Toyota Land Cruizer Prado», легковой, 2015 года выпуска, VIN <***>, цвет черный (далее – автомобиль Тойота, спорный автомобиль). В соответствии с пунктом 4.1 договора лизинга, предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на 35 месяцев, с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по договору. В силу положений пункта 6.1 договора лизинга, балансодержателем предмета лизинга является лизингополучатель. Обязанность лизингодателя по предоставлению предмета лизинга лизингополучателю выполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 02.06.2015 (т.1 л.д. 32). Судом первой инстанции установлено, и сторонами не оспаривается, что 07.02.2016 в г. Кохма Ивановской области, ул. Дачная - ул. Минометная произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля «Мерседес Бенц 223203», государственный регистрационный знак А 731 ВУ37, принадлежащего ООО «Вилар» (далее – автомобиль Мерседес), под управлением ФИО1 (далее – ФИО1), и автомобиля
дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2018 между ООО «Восток-лизинг» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 020-Л-18-МСН (далее – договор лизинга), согласно которому лизингодатель приобретает в собственность автомобиль Lexus RX350 и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом. В соответствии с пунктом 1.2 договора лизинга общая сумма платежей, подлежащих к уплате лизингополучателем, в том числе выкупная стоимость имущества на момент окончания срока лизинга, срок лизинга, балансодержатель имущества, передаваемого в лизинг, определены в приложении № 2 к договору лизинга «График платежей». По акту приема-передачи имущества в лизинг № 1/1 имущество передано лизингополучателю. Письмом от 26.04.2019 № 131-2019 ООО «Восток-лизинг» выразило согласие на передачу имущества, переданного по договору лизинга, в сублизинг. Между ООО «СК Геометрика» (лизингополучатель) и ООО «СК Конструктив» (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга от 23.04.2019, согласно пункту 1.1 которого лизингополучатель обязуется передать во временное владение и пользование сублизингополучателю имущество, находящееся в
допустило просрочки лизинговых платежей по графику. На основании представленных в материалы дела доказательств, арбитражным судом первой инстанции правомерно установлено, что фактически на момент рассмотрения настоящего обособленного спора договор лизинга № 599384-ФЛ/ОРЛ-12 от 11.10.2012 исполнен. По состоянию на 20.10.2015 ЗАО «Европлан» в своих расчетах подтверждало, что невыплаченная часть общей суммы Договора лизинга составляет 18 057,62 руб., и требование ЗАО «Европлан» в данной сумме включено в реестр требований кредиторов Должника. В соответствии с п. 5.1 Договора лизинга балансодержателем предмета лизинга является - лизингополучатель. В соответствии с п. 7.1. Договора лизинга № 599384-ФЛ/ОРЛ-12 от 11.10.2012 по окончанию срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи имущества, составляющего предмет лизинга. Таким образом, в настоящее время договор лизинга № 599384-ФЛ/ОРЛ-12 от 11.10.2012 фактически исполнен, а соответственно, при наличии транспортного средства в натуре, лизинговая компания и ООО «ЗМК» должны были заключить договор купли-продажи имущества, составляющего предмет лизинга,
ООО «Транспортная компания «ФПД ЭЛЬ НАТ ЛОГИСТИК» договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами (л.д. 72-79). Лизингополучатель выбрал следующий предмет лизинга: <данные изъяты> (тип ТС: Легковой), VIN: №, 2018 года выпуска (п. 3.1 договора лизинга). Согласно п. 5 договора лизинга балансодержателем предмета лизинга является лизингодатель; предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем за его счет; дата окончания лизинга ДД.ММ.ГГГГ; лизингополучатель выбрал следующего продавца предмета лизинга: ООО «<данные изъяты>». Во исполнение договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и АО «ЛК «Европлан» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого приобрело АО «ЛК «Европлан» транспортное средство <данные изъяты> (тип ТС: Легковой), VIN: №, 2018 года выпуска (л.д. 80-89). Согласно п. 7 договора лизинга по окончании
автомобиля SKODA Octavia (VIN №); истребовать у ФИО6 и передать АО «КАРГОДИЛ» автомобиль SKODA Octavia (VIN№, год выпуска - 2020, цвет серый). В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», как лизингодатель, заключило с АО «КАРГОДИЛ», как лизингополучателем договор лизинга № от 12 января 2021 г., предметом лизинга являлось транспортное средство – автомобиль SKODA Octavia (№, год выпуска - 2020, цвет серый). В соответствии с п. 3 договора лизинга балансодержателем , предмета лизинга являлось АО «КАРГОДИЛ». Договор лизинга заключен на срок до 11.07.2023 г. Между АО «КАРГОДИЛ» и ФИО6 заключен и вступил в силу Договор № Б\н от 26.06.2023 г. В соответствии с п. 1.1. договора новому должнику, переданы права по договору лизинга № от 12.01.2021 г. Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что ФИО6 приобретал права и обязанности лизингополучателя вместо АО «КАРГОДИЛ» за сумму 412303 руб. 94 коп. В силу п. 1.5. договора ответчик уплачивает
срок **** месяцев. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязался уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. ****). По акту приемки-передачи АТС в лизинг **** года ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» передало ООО «РусЛайн» в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № **** от **** года транспортное средство - автомобиль марки ****, **** года выпуска, идентификационный номер ****, ПТС серия **** № **** от **** года (л.д. ****). Согласно п.**** договора лизинга, балансодержателем автотранспортного средства, т.е. стороной договора, учитывающей имущество на своем балансе, является лизингодатель (ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС»). В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это
4 Договора лизинга). Транспортное средство 22085-03, 2017 года выпуска, цвет белый, VIN № приобретено в собственность АО ВТБ Лизинг у ООО «Норд- Авто Трейд» 15.08.2017 по договору купли-продажи № АЛК 90993/01-17 ТВР. По Акту приема-передачи от 21.08.2017, АО ВТБ Лизинг передало, а ООО «Велмакс Люкс» приняло во временное владение и пользование транспортное средство 22085-03, 2017 года выпуска, цвет белый, VIN № на условиях, предусмотренных Договором лизинга. В соответствии с п/п 6.1 п. 6 Договора лизинга, балансодержателем предмета лизинга является лизингополучатель. Согласно карточки учета ТС, владельцем спорного транспортного средства указано ООО «Велмакс Люкс», однако, срок регистрации ограничен до 30.06.2018 по договору лизинга № АЛ 90993/01-17 ТВР, лизингодатель АО ВТБ Лизинг. На основании ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. В связи с ненадлежащим исполнением ООО
<***> руб. и между ними был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № на сумму 804 000 рублей. При этом ФИО3 выступил одновременно и продавцом по связанной сделке купли-продажи и лизингополучателем по договору лизинга. Предметом лизинга определено транспортное средство марки «<данные изъяты>» c госномером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для обеспечения условий лизинга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил на свой расчетный счет <***> руб., передал ПТС ответчику. Договор расторгнут уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. № договора лизинга балансодержателем является лизингополучатель, соответственно, лизингодатель ставит свое имущество на забалансовый учет. При этом лизингополучатель (физическое лицо) ставит предмет лизинга на свой балансовый учет и должен проводить амортизацию основного средства, взятого в аренду с учетом выкупной центы по остаточной стоимости 280 000 рублей. Договор финансовой аренды (лизинга) с физическим лицом, который не ведет финансово-экономической деятельности, по сути подразумевает предоставление денежного займа физическому лицу, которому предшествует передача в собственность имущества, то есть фактически договор потребительского займа, обеспеченный
