и лесного хозяйства тракторы лесопромышленные тяговых классов до 0,9, свыше 1,4 до 2, свыше 3 до 5; оборудование технологическое для лесозаготовки и лесосплава; машины для срезки леса, корчевки, сбора и погрузки пней 330.28.30.70 Прицепы и полуприцепы самозагружающиеся или саморазгружающиеся для сельского хозяйства - 330.28.30.8 Машины и оборудование сельскохозяйственные прочие теплогенераторы 330.28.41.3 Станки металлообрабатывающие прочие оборудование для газопламенной обработки, нанесения металлопокрытий, для газотермического напыления, системы гибкие производственные (роботы) 330.28.49.12.111 Станки деревообрабатывающие круглопильные, ленточнопильные и лобзиковые - 330.28.49.12.119 Станки деревообрабатывающие прочие рамы лесопильные одноэтажные стационарные и передвижные 330.28.92.12.120 Оборудование для проходки тоннелей - 330.28.92.12.130 Машины бурильные машины и оборудование бурильное, сваебойное, копровое 330.28.92.30.190 Машины для выемки грунта и строительства прочие, не включенные в другие группировки кроме основных средств, включенных в другие группы 330.28.92.40.110 Машины для сортировки, грохочения, сепарации или промывки грунта, камня, руды и прочих минеральных веществ сепараторы для сортировки лома и отходов цветных металлов, аппараты сепарации 330.28.92.50 Тракторы гусеничные - 330.28.93.17.230
к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскании 9 650 руб. При участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, директора, приказ от 01.02.2008г. № 01/а; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскании 9 650 руб., составляющих основной долг в размере 4 155 руб., 2 495 руб., составляющих разницу в цене на купленный аналогичный лобзиковый станок того же производителя, но другой модели в другом магазине, 3 000 руб., составляющих упущенную выгоду. Определением от 13.01.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 9 650 руб., составляющих основной долг в размере
22 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Малицкой Я.Н., при секретаре Климовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАНКОТОРГ» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на принадлежащее истцу имущество: Лобзиковый станок JSS-16А, 410x254 мм, 90 Вт JE10000808MA; Торцовая пила JMS-8L, диск 210/16 мм, 1200 Ватт JE10000819М; Горновая пила JMS-10, диск 254/30 мм, 1400 Ватт JE10000820М; Торцово-усовочная пила JSMS-8L, диск 210 мм JЕ10000831М; Торцово-усовочная пила ISMS-10L, диск 254/30 мм. 1500 Вт. 230 Вольт JE10000826M; Токарный станок по металлу BD-8A (без цифровой индикации) зона обработки 210x450мм, 230 В JE50000085MA; Гильотина METAL MASTER MTG 1315; Фуговально-рейсмусовый станок JРТ -10В 707410М; Резчик швов, бензин, 4.8 кВт (6,5 л.с.), С51,
не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 04.02.2022 в 19 ч. 00 мин. в зону таможенного контроля ТП МАПП Гуково Ростовской таможни в направлении выезда из РФ прибыл автомобиль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», госномер № г. выпуска, под управлением ФИО1. В период с 20 ч. 05 мин. по 21 ч. 02 мин. 04.02.2022 проведен таможенный досмотр, по результатам которого установлено, что в багажном отделении автомобиля находится товар, перемещаемый ФИО1, а именно: лобзиковый станок в сборе - 1 шт., упакованный в картонную коробку, с находящимся внутри руководством по эксплуатации данного прибора - 1 экз. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленной в связи со следующим. Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения: торцевая пила электрическая марка Metabo модель KGS 216 М мощность 1500 W, вес изделия - 16,80кг; лобзиковый станок модель Einhill classic модель TC-SS 405 Е, вес изделия - 10,70кг; сверлильный станок марка Kramfors tools Magnetic Drill модель CA-28, вес изделия - 25,40 кг, общий вес товара 52,9 кг. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее т/п - МАПП) Светогорск (адрес: <адрес> по въезду из Финляндии в РФ прибыло транспортное средство (далее - т/с) марки «МИЦУБИСИ PAJERO» с регистрационным номером
