производства в Центральном, Северо-Западном и Дальневосточном автомобильных кластерах, которые требуют принятия мер поддержки федерального уровня. 4.2.4. Меры по развитию национальной компонентной базы и поддержке производства автокомпонентов Для снижения рисков, негативно влияющих на локальное производство автомобильных компонентов, необходимо провести ряд компенсирующих мероприятий. 1. Снижение себестоимости производства за счет: - льготных условий лизинга (государственное субсидирование 15 - 20% выплат сроком на 7 лет); - развития логистической инфраструктуры (внедрение систем активного управления дорожным движением, организация парковок, внедрение инновационных технологий в дорожную инфраструктуру, развитие ЖД инфраструктуры, проекта "ЭРА-ГЛОНАСС"); - проведения аудита и разработки программы развития производителей автомобильных компонентов в части внедрения системы менеджмента качества в соответствии с международными стандартами. 2. Обеспечение отрасли сырьем и материалами: - создание отраслевого интегратора (на базе единого отраслевого государственного научного центра (далее - ГНЦ), выступающего организатором диалога между представителями промышленности с целью консолидации объемов автопроизводителей и обеспечения возможности межотраслевой синергии с другими потребителями аналогичных видов сырья и материалов; -
инновационных кластеров - территории базирования технико-внедренческих особых экономических зон и технопарков, а также наукограды; проектов развития туристических и транспортно- логистических кластеров - туристско-рекреационные особые экономические зоны, а также планируемые к созданию портовые особые экономические зоны. При этом в качестве пилотных проектов развития кластеров могут быть поддержаны также иные проекты, разработанные в инициативном порядке. 2. Разработка методических материалов, связанных с реализацией проектов по различным направлениям развития кластеров, включая: - обеспечение развития системы нефинансовых институтов развития (промышленных парков, технопарков, агентств (корпораций) регионального и муниципального развития, центров развития дизайна, центров по энергосбережению, организаций-объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства). - формирование механизмов предоставления субсидий предприятиям и объединениям предпринимателей, поддержка кооперационных проектов предприятий, образовательных и научных организаций, по следующим направлениям деятельности: осуществление маркетинговых расходов, связанных с выходом на внешние рынки; коммерциализация технологий; проведение технологического аудита и энерго-аудита; реализация мер по энергосбережению; разработка новых образцов промышленной продукции (промышленный дизайн); оплата консультационных услуг в области инновационного
арбитражный суд составляет мотивированное решение. В суд поступила апелляционная жалоба ответчика, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-10359/22. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 02.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №50-15032021. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по логистическому аудиту , проектированию, консалтингу и обучению персонала заказчика в процессе внедрения и адаптации программного обеспечения OptiCore TMS WMS DMS. Согласно пункту 3.1. договора с учетом протокола разногласий от 02.04.2021 работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются по этапам, в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно приложению №1 к договору этап 2 выполняется в течение 20 рабочих дней со стороны подрядчика. В силу п. 3.3 договора подрядчик приступает к выполнению работ после перечисления авансового
отвечает на все возникающие у Заказчика вопросы. По окончании срока сдачи-приемки, Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг, которых должен быть подписан в течение 7 рабочих дней с момента получения. В случае, если в указанных срок акт не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме возражений по Акту, односторонне подписанный Исполнителем акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору. Как указывает Истец, Исполнитель выполнил условия Договора, передал 26.02.2018 года Заказчику отчет по логистическому аудиту транспортно-складской системы логистики ТСХ от 26.02.2018 г. По истечении срок сдачи-приемки услуг, предусмотренного договором, Заказчик в адрес Исполнения не представил замечания по оказанным услугам, в связи с чем, Исполнитель направил в адрес Ответчика акт оказания услуг. 05.04.2018 Истец получил от Заказчика претензию с замечаниями к Отчету, которые были приняты Исполнителем к сведению и 11.04.2018 Заказчику был передан доработанный Отчет от 08.04.2018 с учетом замечаний Ответчика. Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае предъявления Заказчиком
в Российской Федерации» не является основанием для отмены принятых судами судебных актов. Указанные доводы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, и им дана соответствующая оценка. В рассматриваемом случае суд посчитал, что представленное заказчиком экспертное заключение от 26.07.2018 № 18/53, проведенное Автономной некоммерческой организацией «Экспертно-правовой центр «Право в экономике», не может являться надлежащим доказательством по делу, так как выводы, содержащиеся в нем, сделаны специалистом, не имеющим профильного образования, опыта работы и соответствующей квалификации в области логистического аудита . Кроме того, суды установили, что заказчик в настоящее время использует в своей хозяйственной деятельности указания, данные исполнителем в пунктах 4, 5 Рекомендаций о проведении в компании стратегических изменений логистики, изложенных в отчете по логистическому аудиту транспортноскладской системы логистики ТСХ от 08.04.2018. Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены, поскольку сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, об ошибочности выводов судов о применении норм права относительно установленных ими по
представленных к экспертному заключению документов, подтверждающих квалификацию эксперта, проводившего данное исследование, следует, что эксперт ФИО5 имеет квалификацию «инженер-экономист» по специальности «Экономика и организация металлургической промышленности, а также квалификацию «менеджмент» по направлению «Государственное и региональное управление финансами, ученая степень - кандидат политических наук. Таким образом, представленное Заказчиком экспертное заключение не может являться надлежащим доказательством по делу, так как выводы, содержащиеся в нем, сделаны специалистом, не имеющим профильного образования, опыта работы и соответствующей квалификации в области логистического аудита . В силу ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 6.2.2 50% от цены Услуг по договору, установленной в Дополнительных соглашениях, выплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг
оформления деятельности общества «Финро» она получала от ФИО1, он же самостоятельно производил банковские платежи по системе «Банк-Клиент», управлял движением финансов от имени всех названных обществ и между ними. ФИО2 осуществлял административно-хозяйственную деятельность – контролировал работу подрядных организаций, вел проектно-сметную документацию. Вся внешнеэкономическая деятельность общества «Финро», а именно заключение контрактов с иностранными поставщиками, формирование логистических цепочек перемещения товара (в основном по территории Китая), валютные платежи, также находилась под контролем и управлением ФИО1 В свою очередь ФИО2 предпринимались меры по восстановлению бухгалтерской и иной финансовой документации, заключен договор с аудиторской компанией – обществом с ограниченной ответственностью «Инком Аудит » (том 4, л.д. 19-21). По результатам анализа операций по расчетному счету аудиторская компания пришла к выводу, что основными контрагентами общества «Финро» являлись общество «Хелден» и общество «Капитал». Вместе с тем для восстановления бухгалтерского учета общества «Финро» аудиторской компании необходимы были первичные документы, подтверждающие проведение хозяйственных операций между контрагентами и должником. Повторно исследовав
был заключен договор оказания консультационных услуг, по которому ООО «Агро» обязуется оказать следующие услуги: анализ логистической структуры и подготовка профиля требований, разработка интегрированных решений в рамках контрактной логистики, структурное управление проектами с привлечением междисциплинарных групп экспертов, применение управление системы складами и ее интеграция с системами планирования ресурсов, использование готовых проектов, непрерывный контроль проектов, постоянная оптимизация всех процессов логической цепочки по время осуществления операций, логистика производителей и дистрибуторов, логистика производителей и дистрибуторов, логистика алкогольного рынка; логистический аудит склада, аудит системы МТО, закупок (склада), комплексный логистический аудит, проектирование склада, складского комплекса, распределительного центра, склада готовой продукции, склада сырья, материалов, комплектующих; налаживание системы учета логистики, начиная от приемки продукции на складе сырья на производстве и заканчивая учетом в розничном магазине; передача на аутсорсинг функции транспортировки/складирование/закупок; имитационное моделирование логистических процессов; стандартизация, унификация и регламентация логистических бизнес-процессов; повышение уровня логистических сервиса; повышение уровля мотивации персонала логистики; единая система управленческой отчетности системы по логистике. Указывает, что
МВД на транспорте, начальника службы в г.Новороссийске пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, начальника Южного энергетического таможенного поста следует, что указанными службами согласован допуск сотрудника «Шеврон Нефтегаз Инк» ФИО5 Гутьеррез, прибывающего на территорию РФ на основании деловых виз (категория ОД), от приглашающей организации ООО Лига Консультант (организации, оказывающей логистические услуги, в том числе приглашение на въезд в РФ, на основании действующих договорных отношений для Шеврон Нефтегаз Инк) на территорию «Рейдовый нефтяной терминал ЗАО «КТК-Р» для получения пропусков в морской пункт пропуска через государственную границу России Южная Озереевка на территории Морского терминала ЗАО «КТК-Р», с целью оказания услуг по аудиту на Морском терминале, в соответствии с письмом Шеврон Нефтегаз Инк «Об аудите КТК» в рамках реализации права на аудит в соответствии со ст. 1 (F) (2) Приложения № 9 («Положение о бухгалтерском учете») к Договору акционеров. Согласно письму генерального директора ООО «Лига консультант» от 10.07.2015 года, общество обеспечивает всю
МВД на транспорте, начальника службы в г.Новороссийске пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, начальника Южного энергетического таможенного поста следует, что указанными службами согласован допуск сотрудника «Шеврон Нефтегаз Инк» ФИО12 ФИО7, прибывающего на территорию РФ на основании деловых виз (категория ОД), от приглашающей организации ООО Лига Консультант (организации, оказывающей логистические услуги, в том числе приглашение на въезд в РФ, на основании действующих договорных отношений для Шеврон Нефтегаз Инк) на территорию «Рейдовый нефтяной терминал ЗАО «КТК-Р» для получения пропусков в морской пункт пропуска через государственную границу России Южная Озереевка на территории Морского терминала ЗАО «КТК-Р», с целью оказания услуг по аудиту на Морском терминале, в соответствии с письмом Шеврон Нефтегаз Инк «Об аудите КТК» в рамках реализации права на аудит в соответствии со ст. 1 (F) (2) Приложения № 9 («Положение о бухгалтерском учете») к Договору акционеров. Согласно письму генерального директора ООО «Лига консультант» от 10.07.2015 года, общество обеспечивает всю
МВД на транспорте, начальника службы в г.Новороссийске пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, начальника Южного энергетического таможенного поста следует, что указанными службами согласован допуск сотрудника «Шеврон Нефтегаз Инк» ФИО5 Пол, прибывающего на территорию РФ на основании деловых виз (категория ОД), от приглашающей организации ООО Лига Консультант (организации, оказывающей логистические услуги, в том числе приглашение на въезд в РФ, на основании действующих договорных отношений для Шеврон Нефтегаз Инк) на территорию «Рейдовый нефтяной терминал ЗАО «КТК-Р» для получения пропусков в морской пункт пропуска через государственную границу России Южная Озереевка на территории Морского терминала ЗАО «КТК-Р», с целью оказания услуг по аудиту на Морском терминале, в соответствии с письмом Шеврон Нефтегаз Инк «Об аудите КТК» в рамках реализации права на аудит в соответствии со ст. 1 (F) (2) Приложения № 9 («Положение о бухгалтерском учете») к Договору акционеров. Согласно письму генерального директора ООО «Лига консультант» от 10.07.2015 года, общество обеспечивает всю
