деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональное отделение Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» в Республике Бурятия. В рамках дела №А10-5451/2019 общество с ограниченной ответственностью «Байкалнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Региональному отделению Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» в Республике Бурятия о защите деловой репутации - об обязании опровергнуть фразы, содержащие заведомо ложныесведения, озвученные 05.07.2019 на пресс-конференции Регионального отделения Общероссийского народного фронта в Республике Бурятия с участием СМИ по итогам проверки, путем проведения пресс-конференции с участием сетевых изданий Ариг Ус online, «Номер-Один». Определением от 20.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тори-пресс», общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Ариг Ус». Определением от 06.11.2019 суд объединил дела №А10-5451/2019 и №А10-2928/2019 в одно производство с присвоением объединенному делу № А10-2928/2019. Таким образом, в
доверенность от 16.06.2009, Потехиной Л.В., доверенность от 15.06.2009. Индивидуальный предприниматель Тутачикова Ольга Леонидовна обратилась в арбитражный суд с иском к редакции газеты «Аскизский труженик» муниципального учреждения СМИ «Асхыс чайааны» об обязании ответчика опровергнуть заведомо ложныесведения, содержащиеся в газете «Аскизский труженик» № 10-12 от 22.01.2009, обязании ответчика опубликовать извинения за нанесенные истцу оскорбления, содержащиеся в газете «Аскизский труженик» № 115-117 от 25.09.2008, о взыскании 150 000 рублей возмещения морального вреда и расходов на оплату услуг представитель в сумме 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом представленных им дополнения к иску и возражений на отзыв ответчика. Просил считать надлежащим ответчиком по делу АУ СМИ «Асхыс чайааны», так как редакция газеты не является юридическим лицом. Просил признать не соответствующими действительности, порочащими сведения, указанные в исковом заявлении и дополнениях к нему, и опубликованные ответчиком в газете «Аскизский труженик» № 115-117
мужчина лишился права лететь на заранее приобретенных местах» является ложным утверждением, поскольку услуга сопровождения маломобильного пассажира предоставляется аэропортом и не может быть поставлена в зависимость от услуги выбора места, предоставляемого авиакомпанией. В соответствии с положениями статьи 38 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-I "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ) граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. В целях получения достоверной информации журналист имеет право, в том числе, искать, запрашивать, получать и распространять информацию, посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы; получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну; проверять достоверность сообщаемой ему информации (статья 47 Закона о СМИ ). Таким образом, как справедливо отметил суд первой инстанции,
«Ариг Ус» (далее – ответчики) и Региональное отделение Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» в Республике Бурятия привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В рамках дела №А10-5451/2019 ООО «Байкалнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Региональному отделению Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» в Республике Бурятия с требованием обязать опровергнуть фразы, содержащие заведомо ложныесведения, озвученные 05.07.2019 на пресс-конференции Регионального отделения Общероссийского народного фронта в Республике Бурятия с участием СМИ , путем проведения пресс-конференции с участием сетевых изданий Ариг Ус online, «Номер-Один». Определением от 06.11.2019 суд первой инстанции объединил дела №А10-5451/2019 и №А10-2928/2019 в одно производство с присвоением объединенному делу номера А10-2928/2019. В рамках объединенного дела суд рассмотрел уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца: - к ООО «Телерадиокомпания «Ариг Ус» обязать опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию
другие две госпожи) решение общего собрания жильцов выполнять совсем не поспешили. Схема, которую они попытались реализовать, проста как пять копеек. Фактически она свелась к заявлению: «Перерасчета жителям не будет. Да, брали мы с вас большие деньги, чем нужно. Но эта разница уже ушла на текущий ремонт.». В общем, плакали денежки жильцов! Как подозревают жители, произошел банальный вывод средств, замаскированный под реальную работу УК «Уютный дом 9 квартал». Ссылаясь на то, что указанные заведомо ложные сведения в СМИ , порочат их честь и доброе имя, нарушают их конституционные права, истцы, с учетом уточнения исковых требований, признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Плаксина И.Е. и Гордеева А.В. сведения, изложенные в публикациях «Тольяттинского навигатора»: от 02.02.2016 г. «Жителям Туполева, 15 готовят долговую яму на много лет?», от 27.01.2016 г. «Под прикрытием «Щита»; от 20.04.2016 г. «Почему Плаксину можно все?»; обязать ответчика опубликовать в газете «Тольяттинский навигатор» опровержение на
ст. 21 Конституции РФ, ст.7,9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О персональных данных», персональные данные подлежат распространению с согласия гражданина. Без решения суда ответчиком через СМИ и без согласия Красноярцев А.А. на распространения персональных данных были распространены в газете «ЯИК» <данные изъяты> года, «Комсомольская правда», ДД.ММ.ГГГГ года, в телевидении канала Орен-ТВ г.Оренбурга в ДД.ММ.ГГГГ года порочащие сведения чести и достоинства гражданина РФ и человека. Унизили Красноярцев А.А. в газетах миллионах, общества граждан РФ. Сообщив ложные сведения в СМИ , в нарушение ст.9, ст. 29 УПК РФ, а также п.1ст.1 Европейской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.24 Конституции РФ. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в сумме 500 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.12, ст.151-ст.1064, ст.1070, ст.1099, ст.1101 ГКРФ, ст.131-132 ГПК РФ, а также согласно ст.53 Конституции РФ, протокола № «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» ст.3, компенсация в случае судебной ошибки от
порядка 100 000-150 000 рублей на отправку ФИО38. Она не задумывалась откуда у них эти деньги и не интересовалась. После увольнения с Транс-Альфа, с сентября-октября 2020 она является одним из участников и ген.директором предприятия Алькор, которое занимается производством троллейбусов, и является конкурентом Транс-Альфа. В связи с чем, со стороны ФИО38 на них оказывается давление, пишут жалобы в различные инстанции, что они украли у него конструкцию троллейбуса, причинив ему убытки, проводятся многочисленные проверки, распространяются ложные сведения в СМИ , в ее адрес поступали угрозы. При повторном допросе дополнила, что ее доводы о начислении им завышенных зарплат и последующей перевозке денег ФИО38 подтверждаются личной перепиской в мессенджерах. Из переписки следует, что ФИО5 дал письменное согласие на возбуждение дела под давлением ФИО38 и начальника службы безопасности ФИО4. Также в переписке имеется информация о согласовании счетов на оплату с ФИО38 для отдела снабжения. Свидетель ФИО20, бывший гл.бухгалтер АО Транс-Альфа, ныне зам. ген.директора ООО Алькор,
Кроме того, автор передачи «Украденная ФИО22» – ФИО1, не проверив в нарушение ст.49 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О средствах массовой информации» достоверность сообщаемой ею, как журналистом, информации, в ходе указанной передачи также заявила, что «ФИО2, о которой идет речь, начальник <адрес> отдела Регистрационной палаты <адрес>, именно она, по мнению пайщиков, оформляла поддельные свидетельства, а потом находила инвесторов и сдавала им землю в аренду», чем, по мнению истицы, допустила распространение о ней заведомо ложных сведений в СМИ . Кроме того, редакция телеканала «ФИО23» распространила передачу «ФИО24» в сети Интернет, путем ее размещения на сайте «<адрес>». Указанные заведомо ложные сведения, распространенные ответчиками в средствах массовой информации, самым непосредственным образом задевают и порочат честь и достоинство истицы, подрывают ее репутацию в глазах неопределенного круга лиц, ее руководства, подчиненных, знакомых и членов ее семьи, что причиняет истице моральные и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за нанесенного ущерба моей деловой репутации, в связи с
ФИО6 и другие две госпожи) решение общего собрания жильцов выполнять совсем не поспешили. Схема, которую они попытались реализовать, проста как пять копеек. Фактически она свелась к заявлению: «Перерасчета ФИО7 не будет. Да, брали мы с вас большие деньги, чем нужно. Но эта разница уже ушла на текущий ремонт.». В общем, плакали денежки жильцов! Как подозревают ФИО7, произошел банальный вывод средств, замаскированный под реальную работу УК «Уютный <адрес> квартал». Считают, что опубликование данных заведомо ложных сведений в СМИ , порочащих их честь и доброе имя, нарушаются их конституционные права. В публикациях порочится честное имя истцов, они выставляются непорядочными людьми. Люди, читая данные статьи могли сделать неправильный вывод о том, что они являются «рейдерами» и «захватчиками». В статьях их обвиняют в хищении денежных средств, которые управляющая ФИО4 получает от обслуживания многоквартирных домов. На основании изложенного, просят суд: Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО14 И.Е. и ФИО6
