Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва 08 апреля 2016 года Дело № А41-7976/2016 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентства финансового консалтинга « Лука Пачоли » к закрытому акционерному обществу «Спецтехпроммонтаж» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агентство финансового консалтинга «Лука Пачоли» (далее – ООО АФК «Лука Пачоли», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Спецтехпроммонтаж» (далее – ЗАО «Спецтехпроммонтаж», ответчик,) о взыскании 102 500 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору на сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности по электронным каналам связи от 01.10.2009№
1415/2015-159103(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о распределении судебных расходов 03 августа 2015 года Дело № А33-3240/2014 г. Красноярск Резолютивная часть определения изготовлена 28 июля 2015 года. В полном объеме определение изготовлено 3 августа 2015 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Бухгалтерская компания « Лука Пачоли » о распределении судебных расходов в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Бухгалтерская компания «Лука Пачоли» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 26.02.2008, г.Красноярск) к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, да- та регистрации - 05.11.2012, г. Красноярск) о признании недействительным решения, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 16.05.2014, от ответчика: Крафт Н.А. –по доверенности от
Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело №А41-48718/2018 01 октября 2018 года. Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года. Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-48718/2018 по иску Агентства финансового консалтинга « Лука Пачоли » (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***> ОГРН <***>, 141400, <...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) о взыскании 7777000 руб. 23 коп. суммы займа, 6197059 руб. 02 коп. процентов за пользование займом за период с 07.11.2012 по 06.05.2018, без вызова сторон; УСТАНОВИЛ: Агентство финансового консалтинга «Лука Пачоли» (ООО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7777000 руб. 00 коп. суммы займа, 6197059 руб.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 27 апреля 2021 года Дело №А60-9801/2021 Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9801/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Лука Пачоли » (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Лука Пачоли») к обществу с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СнабКомплектСити») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 948 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 477 руб. 39 коп. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени
исковыми заявлениями об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости части здания гражданского назначения ткацкой фабрики общей площадью 12276.9 кв. метров, кадастровый номер 50:17:0021501:36, расположенного по адресу: <...>. В обоснование требований административный истец ссылается на то, что кадастровая стоимость здания значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает право заявителя на уплату справедливо установленных налогов. Административный истец просит установить кадастровую стоимость принадлежащего ему объекта исходя из размера определенного в отчете об оценке подготовленном оценщиками ООО «Аудиторский центр « Лука Пачоли » подтвержденного положительным заключением эксперта саморегулируемой организации оценщиков. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности поддержал заявленные требования и не оспаривая заключение эксперта просил об их удовлетворении на основании представленного в дело отчета об оценке. Представитель Министерства имущественных отношений Московской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании полагал, что представленный отчет об оценке определивший рыночную стоимость по основаниям изложенным в письменных пояснениях не может отражать действительную рыночную стоимость объекта. Подверг сомнению заключение судебного
установлено, что в действиях собственника земельного участка – ФИО3 Е.А. Н.К. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. На вышеуказанном земельном участке находится трехэтажный объект капитального строительства с офисными помещениями используемые для хранения и продажи ряда товаров и предоставлений социальных услуг за плату в целях извлечения прибыли на основании торговой предпринимательской деятельности магазин: «Веломастер», школа ментальной арифметики, детский клуб «Wonderland», брачное агентство «Дуэт», компания «Крым-печать.рф», центр бухгалтерского обслуживания « Лука Пачоли », доставка цветов, магазин «Ювелин». ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель ФИО4 ФИО3 Е.А. Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.8 КоАП. ДД.ММ.ГГГГ сообщением № Управлением государственной регистрации права ФИО3 Е.А. Н.К. отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенного по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорный объект является нежилым строением с офисными помещениями используемых для хранения
ООО «Павловский Посад Ритеил» (далее – также Общество) обратилось в Московский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> В обоснование требований Общество указало, что рыночная стоимость спорного объекта недвижимости составляет величину намного меньшую, чем установленная кадастровая стоимость, что нарушает право административного истца на уплату справедливо установленных налогов. В подтверждение своих доводов представил отчет ООО «Аудиторский центр « Лука Пачоли » от 27 июня 2016 г. об оценке рыночной стоимости здания, подтвержденный положительным экспертным заключением о соответствии отчета требованиям российского законодательства об оценочной деятельности. В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца ООО «Павловский Посад Ритеил» – ФИО1, требования поддержал. Представитель Министерства имущественных отношений Московской области по доверенности ФИО2, возражал против определения рыночной стоимости объекта недвижимости на основании заключения эксперта, просил о назначении повторной судебной оценочной экспертизы. Представитель Управления Росреестра по Московской области
