Алексеевну судьей Неверкинского районного суда Андреева Вячеслава Владимировича судьей Октябрьского районного суда г. Пензы Бобылеву Екатерину Сергеевну судьей Первомайского районного суда г. Пензы Погодина Сергея Борисовича судьей Тамалинского районного суда Антонову Марину Викторовну в Пермской области судьей Дзержинского районного суда г. Перми Абрамову Ларису Леонидовну судьями Индустриального районного суда г. Перми Манохину Жанну Викторовну Толкушенкову Елену Юрьевну судьей Кировского районного суда г. Перми Атаманчук Нину Александровну судьей Кунгурского городского суда Хрусталеву Людмилу Евгеньевну судьей Лысьвенскогогородского суда Чеснокову Елену Ивановну судьей Мотовилихинского районного суда г. Перми Шибанова Юрия Борисовича судьей Орджоникидзевского районного суда г. Перми Шумайлову Елену Павловну судьей Чайковского городского суда Червякову Людмилу Петровну судьей Частинского районного суда Аликину Инну Антоновну судьей Чусовского городского суда Обухову Ольгу Александровну в Ростовской области судьей Белокалитвинского городского суда Соловьеву Светлану Анатольевну судьей Матвеево-Курганского районного суда Юрова Евгения Александровича судьей Мясниковского районного суда Указом Президента РФ от 14.04.2005 N 424 Васильев Игорь Валентинович
Кемеровской области Крапивинского районного суда Юхимук Ирину Степановну Ленинск-Кузнецкого городского суда Федусову Елену Анатольевну в городе Москве Дорогомиловского межмуниципального (районного) суда Западного административного округа Белкину Веру Алексеевну в Московской области Люберецкого городского суда Тимченко Ольгу Дмитриевну Чеховского городского суда Люмину Ольгу Николаевну Щелковского городского суда Стунееву Ларису Ивановну в Новосибирской области Карасукского районного суда Жильцову Елену Александровну Мошковского районного суда Назарову Любовь Федоровну Советского районного суда г. Новосибирска Шашкова Владислава Михайловича в Пермской области Лысьвенскогогородского суда Теплоухова Анатолия Владимировича в Самарской области Новокуйбышевского городского суда Барнаева Владимира Васильевича в Смоленской области Ершичского районного суда Шевченко Ирину Петровну Ленинского районного суда г. Смоленска Малькова Александра Геннадьевича в Тверской области Ржевского городского суда Кулябина Николая Трофимовича Селижаровского районного суда Величко Елену Владимировну в Тульской области Веневского районного суда Борисенко Сергея Николаевича Пролетарского районного суда г. Тулы Филатову Валерию Викторовну в Тюменской области Вагайского районного суда Ильину Любовь Федоровну Ишимского районного суда
Васильевну в Оренбургской области судьей Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климову Татьяну Леонтьевну судьей Курманаевского районного суда Дахно Галину Алексеевну судьей Центрального районного суда г. Оренбурга Сухареву Наилю Рафкатовну в Пермской области председателем Александровского городского суда Тупицыну Нину Николаевну председателем Березниковского городского суда Конину Альфиру Тихоновну председателем Дзержинского районного суда г. Перми Панину Лидию Петровну председателем Индустриального районного суда г. Перми Алыпову Татьяну Ивановну председателем Кировского районного суда г. Перми Сергеева Александра Андреевича председателем Лысьвенскогогородского суда Осколкову Галину Агеевну председателем Пермского районного суда Раеву Людмилу Ивановну председателем Свердловского районного суда г. Перми Крылова Николая Михайловича председателем Чайковского городского суда Лифанову Валентину Полиэктовну заместителем председателя Березниковского городского суда Шельпову Людмилу Викторовну заместителем председателя Ленинского районного суда г. Перми Черемных Сергея Ивановича заместителями председателя Свердловского районного суда г. Перми Бушинского Виталия Васильевича Змееву Юлию Александровну судьей Александровского городского суда Елохову Ольгу Николаевну судьей Березниковского городского суда Холодкову Татьяну Викторовну судьей Верещагинского
благополучия человека по Пермскому краю Александровский муниципальный район, Горнозаводский муниципальный район, Гремячинский муниципальный район, Губахинский муниципальный район, Добрянский муниципальный район, Кизеловский муниципальный район, Лысьвенский муниципальный район, Чусовской муниципальный район 618204, Пермский край, город Чусовой, улица Сивкова, дом 5 4 Западный территориальный отдел Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Кировский район города Перми, Краснокамский муниципальный район, Большесосновский муниципальный район, Верещагинский муниципальный район, Ильинский муниципальный район, Карагайский муниципальный район, Нытвенский муниципальный район, Оханский муниципальный район, Очерский муниципальный район, Сивинский муниципальный район, Частинский муниципальный район 614032, Пермский край, город Пермь, улица Сысольская, дом 4 5 Центральный территориальный отдел Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Индустриальный район города Перми, Городской округ "ЗАТО Звездный", Кунгурский городской округ, Березовский муниципальный район, Кишертский муниципальный район, Кунгурский муниципальный район, Ординский муниципальный район, Пермский муниципальный район, Суксунский муниципальный
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севрис Плюс № 1» (истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2020 по делу № А50-356/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севрис Плюс № 1» к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования « Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» о признании узла учета принятым в эксплуатацию, обязании произвести перерасчет платы, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2021, в удовлетворении иска отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что при их вынесении судами допущены существенные нарушения норм
79007_1889504 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС22-19126 г. Москва 25.10.2022 Дело № А50-2258/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2022 по делу по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования « Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее - предприятие) о взыскании с предпринимателя 56 705 руб. 52 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период с марта по май 2021 года (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2022, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные
79008_1806670 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-8047 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Уют» (ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2021 по делу № А50-11707/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2022 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования « Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» к товариществу собственников жилья «Уют» о взыскании долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение, пеней (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2022, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их необоснованными, принятыми с существенными нарушениями норм процессуального и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-12956(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2019 по делу № А50-21130/2018, по иску муниципального казенного предприятия муниципального образования " Лысьвенский городской округ" "Городские тепловые сети" к обществу "Лысьва-теплоэнерго" о признании недействительным и исключении из договора уступки права требования от 14.06.2016 пункта 3.5 в редакции: "Размер платы за отсроченную и (или) рассроченную задолженность по платежам по настоящему договору устанавливается в размере 7,5% годовых от суммы долга согласно Приложения № 1", (третьи лица: администрация города Лысьвы, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Лысьвенский городской округ" "Теплоэнергоремонт", управление инфраструктуры администрации города Лысьвы), установил: решением суда первой инстанции от 11.10.2018
третьего лица - Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края, ФИО7 удостоверение, по доверенности от 01.12.2021, диплом (до и после перерыва), от третьего лица - Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края, ФИО8 паспорт, по доверенности от 20.01.2022; ФИО9 паспорт, по доверенности от 26.04.2021, диплом (до и после перерыва); от ООО «Энергетический комплекс»: ФИО10 паспорт, по доверенности от 03.02.2022, диплом (до и после перерыва); от третьего лица - муниципального унитарного предприятия муниципального образования « Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт», ФИО6 паспорт, по доверенности от 15.02.2022 № 10, диплом (после перерыва); от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заявителя общества с ограниченной
дело № А50-16699/2021 Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2021 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мещеряковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (618909, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Лысьвенского городского округа (618900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования « Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Джи Динамика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края, Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края, о признании недействительным ненормативного правового акта в части от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго»– ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № 2/21, предъявлены паспорт и копия диплома о наличии высшего юридического образования; ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 № 1/21, предъявлены паспорт и копия диплома
Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Пермь 09 сентября 2013 года Дело № А50-12698/2013 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ТСЖ «Энгельса - 20» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Муниципальному образованию « Лысьвенский городской округ» в лице администрации Лысьвенского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: Комитет имущественных отношений администрации города Лысьвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 35 347 руб. 84 коп. установил: Истец, ТСЖ «Энгельса - 20», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику Муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» в лице администрации Лысьвенского городского поселения, предъявив исковые требования о взыскании 35 347 руб. 84 коп. задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Определением от
Н. Г., Лихачевой А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М. А., лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального образования " Лысьвенский городской округ" в лице Администрации города Лысьвы на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2015 года по делу № А50-23327/2014, принятое судьей Н.Н. Фоминой по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛысьваКоммунКомфорт - 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» в лице Администрации города Лысьвы (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению капитального строительства администрации города Лысьвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию
Е Н И Е № 17АП-16524/2013-ГК г. Пермь 21 августа 2015 года Дело № А50-6852/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г., судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А., при участии: от взыскателя (истца), закрытого акционерного общества "Первое Долговое Агентство"; от должников (ответчиков), муниципального образования " Лысьвенский городской округ" в лице Финансового управления Администрации города Лысьвы, муниципального автономного учреждения Лысьвенского муниципального района "Гортеплоэнерго"; от третьего лица, муниципального образования "Лысьвенский городской округ" в лице Администрации города Лысьвы; от Отдела судебных приставов по городу Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о
