продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли . Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено данной статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено данной статьей. Подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Иркутской области от 14
подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. В соответствии с частью 1 статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного союза при проведении таможенного контроля не допускается причинение неправомерного вреда перевозчику, в том числе таможенному перевозчику, декларанту, их представителям, владельцам складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и иным заинтересованным лицам, чьи интересы затрагиваются действиями (бездействием) и решениями таможенных органов при проведении таможенного контроля, а также товарам и транспортным средствам. Оценив представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 94, 95, 96, 108, 110 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 11, 161 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суды
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ послужил факт осуществления им в магазинах беспошлинной торговли и складских помещениях закупки (импорта) алкогольной продукции в отсутствие лицензии. Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, по результатам проверки, проведенной в отношении общества, ранее осуществляющего деятельность в качестве магазинабеспошлиннойторговли , таможенным органом установлен факт нарушения условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой беспошлинной торговли. А именно, таможенным органом установлено, что товары, помещенные под таможенную процедуру беспошлинной торговли, утрачены. Данные обстоятельства повлекли для общества наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. При разрешении спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», исследовав и оценив
продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинахбеспошлиннойторговли . Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. Пунктом 1 статьи 1 Закона Удмуртской Республики от 4 октября 2011 г. № 44-РЗ «Об ограничении розничной продажи алкогольной продукции на территории
постановления, обществу вменяется в вину пользование товарами вне зоны таможенного контроля в нарушение условий таможенной процедуры беспошлинной торговли, под которую они помещены. Статьей 36 ТК ТС установлены обязанности владельца магазина беспошлинной торговли, в том числе: 1) обеспечивать сохранность товаров, помещенных под таможенную процедуру беспошлинной торговли и не реализованных в соответствии с настоящей главой; 2) соблюдать условия и требования, установленные настоящим Кодексом; 3) обеспечивать возможность проведения таможенного контроля; 4) вести учет поступления товаров в магазин беспошлинной торговли и их реализации в этом магазине, а также представлять таможенным органам отчетность о таких товарах, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза; 5) уплатить таможенные пошлины, налоги при возникновении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 306 настоящего Кодекса; 6) информировать таможенный орган, включивший юридическое лицо в реестр владельцев магазинов беспошлинной торговли, об изменении сведений, заявленных им при включении в реестр
проверку в отношении Общества, осуществляющего деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции по адресу: город Санкт-Петербург, площадь Морской Славы, дом 1, литер А, пом. № 112 в 3-Н (место нахождения склада) в соответствии с лицензией от 04.05.2006, выданной в установленном порядке на срок до 03.05.2016. В ходе проверки, в частности, выявлено и зафиксировано в акте от 15.05.2014 № у2-а369/12, что Общество перемещает алкогольную продукцию в обособленное подразделение, осуществляющее ее розничную продажу ( магазин беспошлинной торговли ), без оформления товарно-транспортных накладных и справок к товарно-транспортным накладным. В связи с оборотом алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, Служба приостановила действие выданной Обществу лицензии решением от 07.07.2014 № 10/74-опт. Общество не согласилось с решением о приостановлении действия лицензии и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение Службы исходя из того, что алкогольная продукция оформлена в таможенной процедуре «беспошлинная торговля», в
Правительства РФ от 09.08.2012 №815 «О представлении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, об объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда» за 2 квартал 2016 года вся алкогольная продукция была закуплена исключительно по адресу, указанному в лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, а именно: Россия, город Санкт-Петербург, берег Невской губы, сооружение 1, А, часть причала №6 ( магазин беспошлинной торговли ). На основании представленных Обществом документов Управлением установлен факт оборота (закупки, импорта) алкогольной продукции во 2-ом квартале 2016 года, поскольку имеющаяся у ООО «Глобус Дистрибьюшн» лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции не охватывает деятельность по закупке (импорту), хранению и поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции. Управление сделало вывод о наличии в действиях Общества административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, так как в нарушение пункта 1 статьи 26 Федерального закона от
представления и форм отчетности лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела» (далее – Порядок № 2636). Согласно пункту 15 статьи 177 Федерального Закона от 27 ноября 2010 года № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ), а также Порядку № 2636 владелец МБТ представляет ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным, а также по разовому письменному запросу таможенного органа в таможню, в регионе деятельности которой функционирует магазин беспошлинной торговли , отчетность о товарах, помещенных под таможенную процедуру беспошлинной торговли и реализованных в магазине беспошлинной торговли, а также о товарах, в отношении которых таможенная процедура беспошлинной торговли изменена на иную таможенную процедуру, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 36 ТК ТС владелец магазина беспошлинной торговли обязан вести учет поступления товаров в МБТ и их реализации в этом магазине, а также
LV-563/1, инвойсы от 31.05.2019 № S119/05/0446 и № S119/05/0447, спецификация от 31.05.2019 № 4-5-СПБ-19-OV-ATM, на основании которых перемещались товары от отправителя – иностранного лица SIA «ABX Terminal» (Riga, Latvia) по поручению иностранного лица – Overseas Distriburion Company N.V. в адрес общества в рамках внешнеэкономического контракта от 20.05.2019, заключенного между последнего и компании Overseas Distriburion Company N.V. В качестве таможенного орган назначения в указанной ранее декларации был указан Выборгский железнодорожный таможенный пост выборгской таможни. Магазин беспошлинной торговли , владельцем которого является общество, расположен в постоянной зоне таможенного контроля железнодорожного пункта пропуска «Санкт-Петербург–Финляндский» по адресу: пл. Ленина, д. 6, литера А, Санкт-Петербург, 195009, и находится в регионе деятельности Выборгского железнодорожного таможенного поста. В отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного органа 07.06.2019 обществом (декларантом) в лице генерального директора в целях помещения товаров под таможенную процедуру беспошлинной торговли (ИМ-96) была подана предварительная декларация на товары в виде электронного документа, которому после принятия
торговли №10216/002/А от 19.05.2015 в период с 19.05.2015 по 09.10.2017 осуществляло в регионе деятельности Балтийской таможни деятельность в качестве владельца магазина беспошлинной торговли. Согласно свидетельству о включении в реестр владельцев магазина беспошлинной торговли № 10216/002/А, выданному ООО «Кельма Санкт-Петербург», местом нахождения склада и торгового зала магазина являлось: Санкт-Петербург, берег Невской губы В.О., д.1, лит.Д, пом. 21Н (территория ПЗТК АО «Пассажирский порт Санкт-Петербург»). ООО «Кельма Санкт-Петербург» в нарушение условий и содержания таможенной процедуры « магазин беспошлинной торговли », на а/м №, с территории ПЗТК «Пассажирский порт Санкт-Петербург» вывезло за пределы территории МБП и склада, установленной в свидетельстве о включении в реестр владельцев МБП № 10216/002/А, товары «алкогольная продукция, сигареты», помещенные под таможенную процедуру «магазин беспошлинной торговли» по ДТ №№ 10216050/080617/0000018, 10216050/250517/0000015, 10216050/130417/0000004, 10216160/1002170001165, 10216050/121216/0000081, 10216050011016/0000077, составив документы (пропуск, товарно-транспортную накладную), в которых были указаны другие вывозимые товары - «Торговое оборудование». В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской
председательствующего судьи Бурлиной Е.М. при секретаре Мирошниковой Д.С., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости: здание, назначение: нежилое, наименование: Магазин беспошлинной торговли на МАПП <адрес> Брянской области, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, общей площадью 242,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 1 января 2019 года определена в размере <данные изъяты>., не соответствует его рыночной стоимости и ведет к уплате налоговых платежей в завышенном размере. Полагая кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости завышенной, ФИО2 обратился
они помещены, в том числе передача права использования таможенной процедуры посредством передачи в отношении товаров прав владения, пользования или распоряжения, если это допускается в соответствии с таможенной процедурой, другому лицу без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Как следует из материалов дела, магазин беспошлинной торговли Общества, расположенный по адресу: <адрес>, МАПП «Матвеев Курган», включен в Реестр владельцев магазинов беспошлинной торговли. Таможенным органом установлено, что в производстве Южной оперативной таможни находилось уголовное дело № в отношении директора филиала Общества ФИО5 и водителя Общества ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 200.2 УК РФ, выразившегося в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС на территорию РФ алкогольной продукции и табачных изделий в крупном размере. Из акта выездной таможенной
КоАП РФ, с назначением административного наказание в виде предупреждения, за то, что 20.03.2022 в 09 часов 35 минут прибыл в автомобильный пункт пропуска Ивангород, находящийся по адресу: <...> на рейсовом автобусе, по направлению выезда из Российской Федерации в Эстонскую Республику, после прохождения паспортного контроля на выезд из РФ, самостоятельно покинул зону дополнительных режимных ограничений, выйдя из автобусного зала, направился по маршруту, не установленному для движения лиц, пересекающих государственную границу РФ, а именно в магазин беспошлинной торговли «Капо Дьюти-Фри», у входа в магазин был остановлен сотрудниками пограничных органов, чем нарушил требования ст. 22 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», п.п. 23,24 Приказа Федерального агентства по обустройству государственной границы РФ от 27.12.2010 № 4512-Д «Об утверждении Правил режима в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации». Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12.08.2022 постановление должностного лица оставлено без изменения. Лицом, в отношении которого ведется
