национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан Н.Н. Балабеков был признан нуждающимся в получении жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения. Однако впоследствии установлено, что он включен в список очередников на получение жилого помещения для постоянного проживания с нарушением законодательства, поскольку общая продолжительность его военной службы составляла менее 10 лет. Вследствие этого в декабре 2019 года принято решение из указанного списка Н.Н. Балабекова исключить. Действия жилищной комиссии Н.Н. Балабеков оспорил в суде. Махачкалинский гарнизонный военный суд решением от 31 января 2020 года отказал в удовлетворении административного искового заявления, указав, что согласно пункту 7 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237) общая продолжительность военной службы военнослужащего включает в себя все время его военной службы, как по призыву, так и по контракту, в том числе и в случаях повторного поступления на военную службу. При этом суд отметил, что
размере 20 процентов оклада по соответствующей должности. Однако на основании приказа командира воинской части от 31 января 2019 года выплата указанной надбавки Г.Т. Умарсаидову была прекращена с 1 января 2019 года в связи с отсутствием у заявителя права на ее получение. При этом приказ от 23 января 2016 года в части установления Г.Т. Умарсаидову спорной надбавки был отменен приказом командира воинской части от 21 ноября 2019 года, изданным по результатам служебного разбирательства. Решением Махачкалинскогогарнизонноговоенногосуда от 6 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Южного окружного военного суда от 9 октября 2019 года, отказано в удовлетворении требований Г.Т. Умарсаидова о признании незаконным приказа командира воинской части о прекращении выплаты заявителю ежемесячной надбавки за особые условия службы. Решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Южного окружного военного суда от 17
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 224-КГ21-4-К10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 17 июня 2021 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Воронова А.В., Дербилова О.А. при секретаре Жиленковой Т.С. с участием представителя федерального ка- зенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 рассмот- рела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Южного окружного военного суда от 16 сентября 2020 г. и определение Кассационного военного суда от 29 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-79/2020 Махачкалинского гарнизонного военного суда по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к военнослужащему войсковой части 40153 старшему мичману запаса ФИО2 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Во- ронова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание
рублей. ФИО1 проходил военную службу по контракту в восковой части 63354 на должности старшего наводчика расчета реактивного артиллерийского взвода, реактивной артиллерийской батареи, реактивного артиллерийского дивизиона, в воинском звании рядовой. В период прохождения военной службы в войсковой части на вещевой складе было получено инвентарное имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования. При увольнении со службы ФИО1 вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил ущерб в размере 17 243,70 копеек. | Согласно решению от 20.12.2018, Махачкалинскогогарнизонноговоенногосуда , исковые требования представителя командира войсковой части 63354 удовлетворены полностью, и взысканы в пользу войсковой части денежные средства в размере 17 243 рублей 70 копеек. За период прохождения службы в восковой части 63354, с апреля 2015 по апрель 2016 года, ФИО1 со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее: ФКУ "ЕРЦ МО РФ") были излишне перечислены денежные средства в размере 126 541 руб., а именно: надбавки к денежному довольствию
Определением суда от 24.03.2015 из дела № А15-430/2015 в отдельное производство выделены требования, в результате чего в настоящем деле рассматривается требование Управления Судебного департамента в Республике Дагестан о взыскании с ООО "Энергосбыт-1" 53 115,69 рубля задолженности по договору № 1128-2 от 01.01.2013. Ответчик отзыв на иск и каких-либо доказательств по делу не представил. Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 1128-2 (для Махачкалинского гарнизонного военного суда ), по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения покупателя, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном уставом. 01.09.2013 между истцом (потребитель) и ОАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 103812500401, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую
числе валютные (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ). Решением Инспекции ФНС по Советскому району г.Махачкалы от 29.07.2005 Управление судебного департамента в Республике Дагестан внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и поставлено на налоговый учет с присвоением ему ИНН <***>, о чем управлению выданы свидетельства серии 05 №000682568, №001061723. Согласно Положению Управление Судебного департамента в РД является органом Судебного департамента при Верховном Суде РФ, осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, Махачкалинскогогарнизонноговоенногосуда , органов судейского сообщества Республики Дагестан, а также финансирование мировых судей. Управление является юридическим лицом, имеет гербовую печать, счета в банках и лицевые счета в УФК по РД. Отделы в составе управления действуют на основании соответствующих положений об их деятельности. Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 №7ФЗ предусмотрено, что финансирование судов, мировых судей и органов судейского сообщества осуществляется Судебным департаментом за счет средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 1 статьи
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 224-КГ21-4-К10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 17 июня 2021 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Воронова А.В., Дербилова О.А. при секретаре Жиленковой Т.С. с участием представителя федерального ка- зенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Бирюковой О.В. рассмот- рела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шамсудинова Валентина Кадашевича на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Южного окружного военного суда от 16 сентября 2020 г. и определение Кассационного военного суда от 29 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-79/2020 Махачкалинского гарнизонного военного суда по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к военнослужащему войсковой части 40153 старшему мичману запаса Шамсудинову Валентину Кадашевичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Во- ронова А.В., изложившего обстоятельства
апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Седрединова З.Б., при секретаре Юсупове З.М. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО5 на постановление судьи Табасаранского районного суда РД от 09 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Рамазановой Н.Н. по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 105 УК РФ, о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Махачкалинский гарнизонный военный суд . Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения представителя потерпевшего- адвоката Рамазановой Н.Н., просившей постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, прокурора Асадулаева Ш,М. и защитника обвиняемого ФИО8 просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 105 УК РФ. Дело прокуратурой направлено для рассмотрения в Табасаранский районный суд
Махачкалинский гарнизонный военный судИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Махачкалинский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 г. г. Махачкала Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре – Ризаханове Д.Х., с участием заявителя ФИО1, помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего старшего мичмана запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 20424, связанных с исключением его из
Решение Именем Российской Федерации 12 апреля 2017 г. г. Махачкала Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Дагировой Б.А., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, административного истца ФИО2, представителя начальника Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и начальника Службы в поселке Ахты Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-120/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Службы в поселке Ахты Пограничного управления
