ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-16959 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Максима Логистик » (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 по делу № А40-201244/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Максима Логистик» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Барнаульский Вагоноремонтный завод» (далее – вагоноремонтный завод) о взыскании неустойки по договору поставки, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015, оставленным без изменения постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-21529 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Максима Логистик » (истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-296951/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Максима Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Старвэй» и обществу с ограниченной ответственностью «Вейбер Транс» о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения вагона, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, оставленным
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-3882 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 июня 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 по делу № А40-245476/2018 Арбитражного суда города Москвы, установил: общества с ограниченной ответственностью « Максима Логистик » и «Кэнпо-Калий Транспорт» (далее – кредиторы) обратились в суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Финанс Инвест Транс» (далее – должник). Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020, данное решение в части отказа в привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности отменено. ФИО1
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз» (далее - общество ТК «Русгруз») 35 000 рублей неосновательного обогащения вследствие ошибочного перечисления денежных средств. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Усть-Калманский элеватор», общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Топчихинский мелькомбинат», общество с ограниченной ответственностью «Инвестактив», общество с ограниченной ответственностью « Максима Логистик ». Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2021 в порядке части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - общества ТК «Русгруз» на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант»; общество ТК «Русгруз» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2021 иск удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение суда первой
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: ФИО1 Судей: ФИО2 ФИО3 при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Кемеровский механический завод» (№07АП-7430/2022) на решение от 20.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3210/2022 (судья Ерохин Я.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью « Максима Логистик » (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД-Сервис» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Кемеровский механический завод» (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 991 560,70 руб., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожные активы» (ИНН <***>), В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО4, доверенность №024/22-МЛ от 10.01.2022, диплом, паспорт; от ответчика «Кемеровский механический завод»: ФИО5, доверенность №209 от 10.01.2022, диплом, паспорт; от ответчика
(656016, <...> дом 42, помещение НЗ/3301, ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» (143441, Московская область, город Красногорск, деревня Путилково, территория «Гринвуд», строение 23, этаж 1, помещения 71, 72, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Топчихинский мелькомбинат», обществос ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Усть-Калманский элеватор», общество с ограниченной ответственностью «Инвестактив», общество с ограниченной ответственностью « Максима Логистик », общество с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз». Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕТО» (далее – ООО «ЕТО») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненнымв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз» (далее – ООО ТК «Русгруз») о взыскании 35 000 руб. неосновательного обогащения вследствие ошибочного перечисления денежных средств. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ГурТранс" (ООО "ГурТранс") на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 мая 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А50-4401/2022, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "ГурТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью " Максима Логистик " (ООО "Максима Логистик") (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании недобора провозных платежей и дополнительных сборов, связанных с задержкой вагона для устранения технических неисправностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ОАО "РЖД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском ООО "ГурТранс" (далее - ответчик) о взыскании 52 752 руб., из которых, 26 796 руб. за недобор провозной платы и 25 956 руб. дополнительных сборов, связанных с задержкой вагона для
Е город Томск Дело № А03-7787/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2022. Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2022. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н., судей: Колупаевой Л.А., Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-1974/2022) акционерного общества «Барнаульский вагоноремонтный завод» на решение от 27.01.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7787/2021 (судья Прохоров В.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью « Максима Логистик » (107023, город Москва, площадь Семеновская, дом 1а, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Барнаульский вагоноремонтный завод» (656004, Алтайский край, Барнаул город, Водопроводная улица, 122, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: акционерное общество Алтайского вагоностроения (658087, Алтайский край, Новоалтайск город, 22 Партсъезда улица, 16, ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1» (29090, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 14.04.2011, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Репетек» (107023, Москва город,
общества с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз»: ФИО1 по доверенности от 08.09.2021; от общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Аспект»: ФИО2 по доверенности от 14.04.2021, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз» на решение от 19.11.2021 по делу № А73-5346/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз» к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Аспект» о взыскании 797 054 руб. 11 коп.; третьи лица: общество с ограниченной ответственностью « Максима Логистик », акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «100 Чудес», акционерное общество «Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз» (далее – ООО ТК «Русгруз», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Аспект» (далее – ООО «ДВ-Аспект», ответчик) о взыскании убытков в размере 787 054,11 руб., понесенных в результате повреждения вагона № 52634821, сошедшего с
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Калуга ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью « Максима Логистик », адрес (место нахождения): <адрес> ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалах дела не имеется, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону таможенного контроля Обнинского таможенного поста Калужской таможни, расположенной на территории СВХ ООО «Фрейт Виладж Калуга Север» по адресу: <адрес> железнодорожным перевозчиком ОАО «РЖД» на железнодорожной платформе в контейнере № №, доставлена партия товаров различных товарных групп ТН ВЭД ЕАЭС, вес
Дело № 5-59/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Калуга 13 января 2021 года Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью « Максима Логистик », адрес (место нахождения): город Москва, площадь Семеновская, дом 1а, ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>, дата регистрации 18 июля 2011 года, ранее не привлекавшееся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2020 года в постоянную зону таможенного контроля Обнинского таможенного поста Калужской таможни, расположенную по адресу: Калужская область, Боровский район, с. Ворсино, Северная промзона, влд. 6, железнодорожным перевозчиком ОАО «РЖД» в грузовом контейнере № CARU9995943, была доставлена товарная партия,
Дело № 5-60/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Калуга 14 января 2021 года Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью « Максима Логистик », адрес (место нахождения): город Москва, ФИО1 площадь, дом 1А, ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>, дата регистрации 18 июля 2011 года, ранее не привлекавшееся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2020 года в постоянную зону таможенного контроля Обнинского таможенного поста Калужской таможни, расположенной на территории СВХ ООО «Фрейт Виладж Калуга Север» по адресу: Калужская область, Боровский район, с. Ворсино, Северная промзона, влд. 6, железнодорожным перевозчиком ОАО «РЖД» в
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Калуга ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью « Максима Логистик », адрес (место нахождения): <адрес> ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалах дела не имеется, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону таможенного контроля Обнинского таможенного поста Калужской таможни, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, железнодорожным перевозчиком ОАО «РЖД» в грузовом контейнере № №, была доставлена товарная партия, перевозимая в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по следующим товаросопроводительным документам:
Дело № 5-1480/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Калуга 21 апреля 2021 года Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью « Максима Логистик », адрес (место нахождения): город Москва, ФИО1 площадь, дом 1А, ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалах дела не имеется, УСТАНОВИЛ: 23 сентября 2020 года в постоянную зону таможенного контроля Обнинского таможенного поста Калужской таможни, расположенной на территории по адресу: Калужская область, Боровский район, с. Ворсино, Северная промзона, влд. 6, железнодорожным перевозчиком на железнодорожной платформе в контейнере № CARU9998264, доставлена
