налоговой базы), сделали обоснованные выводы об отсутствии фактически между обществом и ООО «Роса» взаимоотношений по агентскому договору от 29.07.2011; направленности действий общества на получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды в виде частичного распределения выручки с целью непревышения максимального предела суммы дохода в размере 60 миллионов рублей, необходимого для сохранения права на применение УСН. Кроме того, руководствуясь статьями 149, 346.2, 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали на то, что доходы налогоплательщика в 2014 году составили 209 647 469,98 рубля, при сумме доходов от реализации сельскохозяйственной продукции в размере 126 750 000 рублей, следовательно, доходы заявителя от реализации сельскохозяйственной продукции в 2014 году составили всего 60%, вместо необходимых для применения режима ЕСХН 70%. Таким образом, суды пришли к выводу о том, что данное обстоятельство явилось основанием для переквалификации деятельности заявителя и лишения права на применение специального режима ЕСХН. Доводы налогоплательщика о том, что повторная выездная налоговая проверка была проведена управлением
представители заявителя в судебном заседании, необходимость предоставления максимально возможного количества рыбопромысловых участков в пользование ограниченного количества хозяйствующих субъектов обусловлена целью развития таких субъектов, повышением качества готовой продукции, предоставлением долгосрочных гарантий для развития бизнеса. Что, по мнению суда как раз и свидетельствует о намеренном сокращении количества хозяйствующих субъектов на рынке промышленного и прибрежного рыболовства и является невозможным с позиции Федерального закона «О защите конкуренции». Любой из хозяйствующих субъектов заинтересован в получении в пользование рыбопромысловых участков, с целью осуществления предпринимательской деятельности, в том числе развития предприятия, производственной базы, создания новых рабочих мест, обеспечение качества производимой продукции. А для этого необходимо обеспечить конкурентные (равные) условия для осуществления такими субъектами хозяйственной деятельности. В материалы дела представлена информация о поступлении доходов в бюджет края, по итогам аналогичного конкурса в 2009 году. ООО «Восточный комбинат» - вылов 4284, всего поступления в бюджет (налог на прибыль, НДФЛ, ЕНВД, ЕСХН , налог на имущество, транспортный, ВБР, аренда
операций 1-3 кв. 2013 расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС составляют 99,75 %- 99,6% от сумм дохода и суммы НДС с оборота, то есть максимально приближены к налоговой базе, налоговая нагрузка минимальна); при анализе банковского счета поставщика и книги покупок и отчетности установлено несоответствие, свидетельствующее о недостоверности сведений, в частности, согласно данным отчетности ООО «Мор Трейд» заявлены доходы в сумме 102 322 384руб., в то время как по счетам в банке зачислено денежных средств в размере 165 875 121руб.; расчеты носят транзитный характер, суммы, поступившие на счет ООО «Мор Трейд» незамедлительно в один-два операционных дня в том же размере списываются на счета иных лиц, в частности, платежи за рыбопродукцию перечислялись производителям рыбопродукции, применяющими специальный режим налогообложения в виде ЕСХН и не являющиеся плательщиками НДС (ЗАО «Курильский рыбак», ООО «Корякморепродукт», Рыболовецкая артель Колхоз имени 50 лет Октября, ОАО «Озерновский рыбоконсервный завод №55», ООО «Тихоокеанская Рыбопромышленная Компания», ООО
что ООО «Лидер» планировало в 2014 году перейти на другой специальный режим налогообложения - на уплату единого сельскохозяйственного налога. В 2013 году ООО «Лидер» применяло УСНО, однако, в частности, бухгалтерская программа 1С, не позволяет вести аналитику бухгалтерского учета в разрезе посеянных полей и культур, необходимую для подсчета себестоимости каждого вида продукции. Программа 1С по УСНО максимально упрощена, и учитывает лишь доходы, не отражая специфики сельскохозяйственного производства. В связи с такой спецификой и особенностями налогового законодательства бухгалтерия ООО «Лидер» в 2013году велась параллельно в двух бухгалтерских программах: одна - для УСНО, другая - для ЕСХН . В качестве подтверждения начала использования программы 1С по ЕСХН приложен ответ оператора по установке соответствующего программного обеспечения. Необходимость двойного учета по ЕСХН была вызвана сезонностью доходов. Реализовывая сельхозтовары урожая 2013 года в 2014 году, ООО «Лидер» было вынуждено учитывать расходы производства, произведенные в 2013 году. Подробную аналитику таких расходов в программе 1С УСНО. произвести
стоимость которого составила 141 899 руб. (2 364 982 х 6% = 141 899 руб.). Таким образом, на основании максимального размера потенциально возможного к лучению индивидуальным предпринимателем годового дохода производится расчет суммы патента к уплате. Иными словами - это стоимость патента. Исходя из вышеизложенного, коэффициент-дефлятор применяется только для расчета стоимости патента и, в свою очередь, не применим к индексации доходов налогоплательщика от реализации, определяемой в соответствии со ст. 249 Кодекса по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется ПСН, а именно к положениям подпункта 1 пункта 6 статьи 346.45 Кодекса. Таким образом, довод налогоплательщика, заявленный в исковом заявлении не состоятелен и основан на неверном толковании Кодекса. Согласно подпункта 1 пункта 6 статьи 346.45 Кодекса налогоплательщик считается чтившим право на применение ПСН и перешедшим на общий режим налогообложения УСН, на ЕСХН ) (в случае применения налогоплательщиком соответствующего режима налогообложения) с начала налогового периода, на который ему был выдан патент, в
части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты в рамках настоящей подпрограммы, осуществляется по следующим вариантам: 1) оценка доходов либо иных денежных средств молодой семьи определятся при предоставлении справки банка или иной кредитной организации (далее именуется - справка кредитной организации) с указанием максимально возможной суммы кредита на приобретение жилья, который может быть предоставлен членам молодой семьи или одному из них; 2) оценка доходов либо иных денежных средств молодой семьи 7 определяется при предоставлении молодой семьей сведений о доходах физических лиц за истекший налоговый период и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за истекший налоговый период налогов по форме 2-НДФЛ, для индивидуальных предпринимателей - по формам 3-НДФЛ, ЕНВД, ЕСХН , УСН, путем определения расчетного размера максимально возможной суммы кредита на приобретение жилья, который может быть предоставлен членам молодой семьи или одному из них. Согласно пункту 5 Порядка вариант оценки доходов либо иных денежных средств молодой семьи определяется по выбору
оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты в рамках настоящей подпрограммы, осуществляется по следующим вариантам: во-первых оценка доходов либо иных денежных средств молодой семьи определяется при предоставлении справки банка или иной кредитной организации с указанием максимально возможной суммы кредита на приобретение жилья, который может быть предоставлен членам молодой семьи или одному из них; во-вторых оценка доходов либо иных денежных средств молодой семьи определяется при предоставлении молодой семьей сведений о доходах физических лиц за истекший налоговый период и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за истекший налоговый период налогов по форме 2-НДФЛ, для индивидуальных предпринимателей - по формам 3-НДФЛ, ЕНВД, ЕСХН , УСН, путем определения расчетного размера максимально возможной суммы кредита на приобретение жилья, который может быть предоставлен членам молодой семьи или одному из них. Судом первой инстанции обоснованно указано, что исходя из представленных истцом документов, а именно сведений о доходах
