ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Малоэтажный многоквартирный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минстроя России от 07.11.2016 N 782/пр "О внесении в реестр типовой проектной документации сведений о типовой проектной документации"
области Воронежская область ООО "ВУДВИЛЛЬ" 127410, г. Москва, ул. Поморская, д. 39 71 2-этажный жилой дом блокированной застройки без гаражей, Московская область, Истринский район, г. Истра (восточная часть) Московская область 2012 Минстрой России 127994, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10/23, стр. 1 72 3-этажный многоквартирный секционный жилой дом с мансардным этажом, Московская область, Истринский р-н, г. Истра (восточная часть) Московская область 2012 Минстрой России 127994, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10/23, стр. 1 73 Малоэтажный многоквартирный жилой дом (8 блоков), Московская область, Истринский район, г. Истра (восточная часть) Московская область 2012 Минстрой России 127994, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10/23, стр. 1 74 Индивидуальный жилой дом (вариант 1) для строительства в Южном федеральном округе Российской Федерации, г. Краснодар Краснодарский край 2012 Минстрой России 127994, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10/23, стр. 1 75 Блокированный жилой дом для строительства в Южном федеральном округе Российской Федерации, г. Краснодар Краснодарский край 2012 Минстрой
Приказ Минрегиона РФ от 27.02.2010 N 79 "Об утверждении Методических рекомендаций по установлению характеристик жилья экономического класса в отношении жилых домов, строительство которых осуществляется с использованием средств федерального бюджета"
строительства блокированных жилых домов - не более 400 кв. м на один блок. 3.2.1.2. Рекомендуемая общая площадь малоэтажных индивидуальных жилых домов и блокированных жилых домов - не более 150 кв. м. 3.2.1.3. Рекомендуемые площади жилых помещений малоэтажных индивидуальных жилых домов и блокированных жилых домов - не менее: общей жилой комнаты - 14 кв. м; спальни - 10 кв. м; кухни - 8 кв. м. 3.2.1.4. Рекомендуется устанавливать площадь приквартирных участков для квартир первых этажей малоэтажных многоквартирных жилых домов - не более 60 кв. м. 3.2.1.5. Рекомендуемые площади квартир в многоквартирных домах по числу комнат и их площади (по нижнему и верхнему пределу площади, без учета площади балконов, террас, веранд, лоджий, холодных кладовых и тамбуров) соответствуют данным таблицы 1. Таблица 1 ┌─────────────────────┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┬─────────┐ │ Число жилых комнат │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├─────────────────────┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼─────────┤ │Рекомендуемая площадь│28 - 45│44 - 60│56 - 80│70 - 100│84 -
"Порядок проведения мониторинга реализации региональных программ и выполнения условий предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (утв. решением правления Госкорпорации "Фонд содействия реформированию ЖКХ" от 22.08.2016, протокол N 692) (ред. от 30.12.2019)
получать от ОСФ, ОМС, ОКК, ТСЖ, ЖК, ЖСК, СПК, УО, РО информацию и документы, необходимые для проведения мониторинга; производить осмотр многоквартирных домов, включенных в региональные адресные программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, региональные программы капитального ремонта, краткосрочных планов реализации региональных программ капитального ремонта; производить осмотр аварийных многоквартирных домов, включенных в региональные адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья и малоэтажного жилищного строительства; производить осмотр многоквартирных домов и объектов незавершенного строительства, в которые предусмотрено переселение граждан в рамках реализации региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда; производить осмотр объектов коммунальной инфраструктуры, модернизация которых предусмотрена региональной программой по модернизации системы коммунальной инфраструктуры; привлекать для консультаций и составления заключений работников инспектирующих и других организаций (при необходимости); осуществлять другие мероприятия, не противоречащие действующему законодательству. 9. При проведении выездного мониторинга работники Фонда обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом
Кассационное определение № 41-КАД21-4 от 19.05.2021 Верховного Суда РФ
делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы об отмене оспариваемых судебных постановлений, судебная коллегия исходила из следующего. Как усматривается из материалов дела, в собственности административного истца находится объект капитального строительства: жилой дом общей площадью 2811, 1 кв.м, этажность 5, подземная этажность 1 (кадастровый номер <...>), расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> и видом разрешенного использования « малоэтажный многоквартирный жилой дом». ФИО1 с ООО Гостиница «Волгодонск» 1 марта 2011 г. заключил договор аренды части жилого дома на срок 10 лет, по условиям которого переданные в аренду помещения будут использоваться как общежитие семейного типа для предоставления услуг по размещению людей с целью временного проживания. Комиссия по вопросам выявления и пресечения самовольного строительства на территории муниципального образования «Город Волгодонск» (далее также - Комиссия) в рамках своих полномочий, определенных постановлением администрации г. Волгодонска от 20 марта
Определение № А41-49615/19 от 24.08.2020 Верховного Суда РФ
мусора и привести его в состояние, существовавшее до начала строительства; в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить администрации право освободить земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060301:214, осуществив снос указанного строения с отнесением понесенных расходов на ответчика; обязании ответчика возвратить истцу земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060301:214. Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал самовольной постройкой не завершенный строительством малоэтажный многоквартирный жилой дом, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 50:03:0060301:214, и обязал предпринимателя в срок не позднее 90 дней с даты вступления в законную силу решения суда за свой счет осуществить снос не завершенного строительством малоэтажного многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 50:03:0060301:214, освободить земельный участок от строительного мусора и привести его в состояние, существовавшее до начала строительства. В случае неисполнения ответчиком решения суда о сносе самовольной постройки предоставить администрации
Определение № 308-ЭС20-4480 от 23.06.2020 Верховного Суда РФ
просил: признать незаконным постановление главы администрации от 30.01.2019 № 77 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков с кадастровыми номерами 23:35:0511001:20, 23:35:0511001:24, расположенных по ул. Демьяна Бедного в г. Усть-Лабинске»; обязать администрацию устранить нарушения прав, свобод и законных интересов предпринимателя путем повторного рассмотрения заявления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков с кадастровыми номерами 23:35:0511001:20, 23:35:0511001:24, расположенных по ул. Демьяна Бедного в г. Усть-Лабинске, «[2.1.1] - Малоэтажная многоквартирная жилая застройка». Определением от 03.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО1. ФИО7 ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, со следующими требованиями: признать незаконным в части постановление главы администрации от 30.01.2019 № 77 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 23:35:0511001:24»; обязать администрацию повторно рассмотреть вопрос
Определение № 13АП-34228/19 от 14.09.2020 Верховного Суда РФ
на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 17.02.2014 Администрацией, действующей от имени муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (дольщик) и Обществом (застройщик) заключен муниципальный контракт № 0145300005013000150- 0168830-01 (далее – контракт), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилые помещения и после получения разрешения на ввод малоэтажного многоквартирного дома (домов) в эксплуатацию передать 55 структурно обособленных благоустроенных жилых помещений дольщику, а дольщик – уплатить обусловленную цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию малоэтажного многоквартирного дома (домов). Пунктом 4.2.6 контракта установлен гарантийный срок – 5 лет со дня передачи объекта долевого строительства дольщику. Общество являлось застройщиком двух многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Ленинградская обл., г. Волхов, Борисогорское поле, д. 18 и Железнодорожный переулок, д. 3а. Квартиры,
Определение № 21АП-491/2021 от 18.10.2022 Верховного Суда РФ
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды земельного участка, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, установив, что Общество (арендатор) с 2010 года не приступило к строительству объектов жилищного комплекса малоэтажной многоквартирной застройки на спорном публичном земельном участке с кадастровым номером 90:00:000000:639, а также отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих использованию указанного участка по назначению, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска арендодателя о расторжении договора аренды земельного участка и обязании ответчика его возвратить. Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не согласного с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, изложенными в мотивированной части судебных актов, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по
Постановление № Ф03-2851/17 от 08.08.2017 АС Дальневосточного округа
и № ДП-14-01-09.01.2014 от 09.01.2014, заключенных между ООО НИПКП «ОптимАрхПроект» (подрядчик) и ООО «Дальневосточный консалтинг» (заказчик), начислением штрафных санкций. Из условий договора № ДП-13-01-19.08.13 от 19.08.2013 следует, что подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Общий объем работ по договору составляет: выполнение строительных работ на объекте « Малоэтажный многоквартирный дом в рамках программы переселения граждан Надеждинского сельского поселения из аварийного жилого фонда, по адресу: Надеждинский район, Вольно-Надеждинское сельское поселение, ул. Красноармейская, 56» (объект), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения данных работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену на условиях договора (пункт 1.2 договора). Пунктом 1.6 договора установлено, что срок выполнения всех этапов работ – с 15.10.2013 по 25.11.2013. Пунктами 3.1 и 3.9 названного договора предусмотрено, что заказчик обязуется передать
Постановление № 13АП-27866/2021 от 15.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Скотное Разрешение на строительство 47-RU475043012015001-25 1-2015 от 01,1 1.2015 Земельный участок общей площадью 70 000 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0957004:243, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО «Щеглово» Разрешение на строительство №RU47504311047 от 04.09.2018 Земельный участок общей площадью 31 502 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0957004:256, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО «Щеглово» Разрешение на строительство №RU47504311-36/2015 от 01.04.2015 Объекты незавершенного строительства Малоэтажный многоквартирный жилой дом ЖК «Шотландия», расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Скотное корпус 1.1,1.2,2.1,2.2,3.1,3.2 Разрешение на строительство №47-RU475043012015001-252-2015 от 01.11.2015. Малоэтажный многоквартирный жилой дом ЖК «Шотландия», расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Скотное корпус 1,2,3а,4а,5а,6 Разрешение на строительство 47-RU475043012015001-251-2015 от 01.11.2015. Малоэтажный многоквартирный жилой дом ЖК «Щегловская усадьба», расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО «Щеглово» корпус Б2, Б3 Разрешение на строительство №RU475043 11047 от 04.09.2018 Малоэтажный многоквартирный жилой
Постановление № А05-1514/20 от 29.10.2020 АС Архангельской области
установил: акционерное общество «Специализированный застройщик «Проектно-строительная фирма «Инстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>, офис 1-Н; далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 163000, город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «ПромМаш Тест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119530, Москва, Очаковское шоссе, дом 34, помещение VII, комната 6; далее – Общество) о признании недействительными проектной документации 19.010-КР на малоэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный в Ломоносовском территориальном округе <...>, подготовленной Предпринимателем, о признании недействительным положительного заключения негосударственной экспертизы от 27.06.2019 № 29-2-1-3-016564-2019, подготовленного Обществом. Указанные требования выделены из дела № А05-1103/2020, присвоен номер А05-1514/2020. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройТранс» (адрес: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «АрхСтройТранс»), общество с ограниченной ответственностью «Норд-Инвест» (адрес: <...>; ИНН <***>,
Постановление № 14АП-3807/2021 от 20.05.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
информационной системы «Картотека арбитражных дел» апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АрхСтройТранс», общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инвест» и общества с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 марта 2021 года по делу № А05-1514/2020, установил: акционерное общество «Специализированный застройщик «Проектно-строительная фирма «Инстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>, офис 1-Н; далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными проектной документации 19.010-КР на малоэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный в Ломоносовском территориальном округе <...>, подготовленной индивидуальным предпринимателем ФИО3 (адрес: 163000, город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель), а также о признании недействительным положительного заключения негосударственной экспертизы от 27.06.2019 № 29-2-1-3-016564-2019, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119530, Москва, Очаковское шоссе, дом 34, помещение VII, комната 6; далее – Общество). Указанные требования выделены из дела № А05-1103/2020 и им присвоен номер № А05-1514/2020.
Апелляционное определение № 2-132/19 от 09.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
расположенный по адресу: <Адрес...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.08.2015г., сделана запись регистрации <№..>. На указанном земельном участке ФИО1 < Ф.И.О. >13 возвела капитальное двухэтажное здание - жилой дом, размером 11,0 х 8,0 м, площадью застройки 88 кв.м. общей площадью 161 кв.м.; капитальное трехэтажное здание - малоэтажный многоквартирный жилой дом, размером 14,0 х 11,0 м, площадью застройки 154 кв.м., общей площадью 415,8 кв. м., капитальное четырехэтажное здание - малоэтажный многоквартирный жилой дом, размером 14,0 х 11,0 м, площадью застройки 154 кв.м., общей площадью 549,6 кв.м. В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. ФИО1 < Ф.И.О. >15 обращалась в УАиГ администрации
Кассационное определение № 88А-8632/2021 от 12.05.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 30 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Медведево» Ржевского района Тверской области и администрации Ржевского района Тверской области о признании незаконным отказа администрации сельского поселения «Медведево» Ржевского района Тверской области № 139 от 30 марта 2020 года об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, на котором размещен малоэтажный многоквартирный дом, о признании незаконным отказа администрации сельского поселения «Медведево» Ржевского района Тверской области № 139 от 30 марта 2020 года об уточнении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, на котором размещен малоэтажный многоквартирный дом, об обязании администрации сельского поселения «Медведево» Ржевского района Тверской области разработать и утвердить документы градостроительного зонирования относительно д. Медведево Ржевского района Тверской области и решение передать в орган кадастрового учета, об обязании администрации сельского поселения «Медведево» Ржевского