соединительных гласных или без них, например: человеко-день, тонна-километр, киловатт-час. Слово трудодень пишется слитно. 4. Названия промежуточных стран света, русские и иноязычные, например: северо-восток и т. п., норд-ост и т. п. 5. Сочетания слов, имеющие значение существительных, если в состав таких сочетаний входят: а) глагол в личной форме, например: не-тронь-меня (растение), любишь-не-любишь (цветок); б) союз, например: иван-да-марья (растение); в) предлог, например: Ростов-на-Дону, Комсомольск-на-Амуре, Франкфурт-на-Майне. 6. Составные фамилии, образованные из двух личных наименований, например: Римский-Корсаков, Скворцов-Степанов, Мамин-Сибиряк , Мендельсон-Бартольди, Андерсен-Нексе. 7. Иноязычные составные фамилии с первой частью Сен- и Сент-, например: Сен-Симон, Сен-Жюст, Сен-Санс, Сент-Бев. Так же пишутся восточные (тюркские, арабские и т. п.) личные наименования с начальной или конечной составной частью, обозначающей родственные отношения, социальное положение и т. д., например: Ибн-Фадлан, Кер-оглы, Турсун-заде, Измаил-бей, Осман-паша. Примечание 1. Составные имена с первой частью дон- пишутся через дефис только в тех случаях, когда вторая, основная часть имени в русском литературном языке отдельно
народов Российской Федерации", пунктом 5.4.3 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 590, и Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденным приказом Минкультуры России от 3 октября 2011 г. N 954, приказываю: 1. Зарегистрировать объект культурного наследия регионального значения "Дом монастырский", 1913 г. (далее - памятник), расположенный по адресу (местонахождение): Пермский край, г. Чердынь, ул. Мамина-Сибиряка , д. 13, и входящий в состав объекта культурного наследия регионального значения "Монастырь Иоанно-Богословский", 18 - нач. 20 вв., в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и присвоить ему регистрационный номер 591410045330025. 2. Департаменту управления имуществом и инвестиционной политики (Б.Д. Мазо) обеспечить внесение соответствующих сведений о памятнике в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и их опубликование. 3. Контроль за
предоставлением недостоверных сведений согласно Приложениям. 2. Разместить настоящий Приказ на сайте Федерального агентства по туризму в сети Интернет. 3. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя руководителя (Е.Л. Писаревский). Руководитель А.И.ЯРОЧКИН Приложение N 1 к Приказу Ростуризма от 30 декабря 2009 г. N 366 СПИСОК ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, КОТОРЫМ ОТКАЗАНО ВО ВНЕСЕНИИ СВЕДЕНИЙ В ЕДИНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЕСТР ТУРОПЕРАТОРОВ В СВЯЗИ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ 1. ООО "Бон Вояж", 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка , д. 145, оф. 1105. 2. АНО "Урал Приполярный", 628148, Тюменская обл., с. Саранпауль, ул. Семяшкина, д. 28. 3. ООО "Прима Страда", 111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 12. 4. ЗАО "Туристическая компания "Урал", 614000, г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 1Б. Приложение N 2 к Приказу Ростуризма от 30 декабря 2009 г. N 366 СПИСОК ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, КОТОРЫМ ОТКАЗАНО ВО ВНЕСЕНИИ СВЕДЕНИЙ В ЕДИНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЕСТР ТУРОПЕРАТОРОВ В СВЯЗИ С НЕСООТВЕТСТВИЕМ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ
Строительство детского сада на 220 мест в г. Ишимбае Республика Башкортостан 2011 ГКУ "Управление капитального строительства Республики Башкортостан" 450077, г. Уфа, ул. Крупской д. 7 18 Строительство школы, с. Жуково на 375 мест Республика Башкортостан 2013 ГКУ "Управление капитального строительства Республики Башкортостан" 450077, г. Уфа, ул. Крупской д. 7 19 Детское дошкольное образовательное учреждение на 75 мест в Свердловской области Свердловская область 2011 ГКУ СО "Управление капитального строительства Свердловской области" 620219, г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка , 111 20 Детское дошкольное образовательное учреждение на 135 мест в Свердловской области Свердловская область 2011 ГКУ СО "Управление капитального строительства Свердловской области" 620219, г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка, 111 21 Строительство детского сада на 220 мест в микрорайоне 2, г. Салават Республика Башкортостан 2012 ГКУ "Управление капитального строительства Республики Башкортостан" 450077, г. Уфа, ул. Крупской, д. 7 22 Детское дошкольное образовательное учреждение на 270 мест в Свердловской области Свердловская область 2011 ГКУ СО
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 3 апреля 2018 г. N ФС-ЮШ-3/7615 Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору сообщает, что по результатам лабораторной экспертизы образцов посадочного материала, отобранных во время визита специалистов Россельхознадзора в Королевство Испания в период с 18 по 20 июня 2017 года, считает возможным разрешить ООО "Всеростком" (ул. Мамина-Сибиряка , д. 101, оф В6/14Э, г. Екатеринбург, 620075) ввоз в Россию указанного в приложении к настоящему письму посадочного материала из питомника VIVERS TORTADES S. L. (17403 Sant Hilari Sacalm, Girona, Spain). Разрешенный к ввозу посадочный материал должен сопровождаться фитосанитарными сертификатами, выданными национальной организацией по защите и карантину растений Королевства Испания. Решение о ввозе каждой партии посадочного материала должно приниматься только по результатам лабораторной экспертизы на весь комплекс карантинных объектов, характерных для этой продукции. Во
суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2018 по делу № А60-20043/2017 УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ватикан" (далее - общество "Ватикан", заявитель) обратилось с заявлением в суд к Администрации города Екатеринбурга и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИСО) в котором просит признать недействительным постановление Администрации г. Екатеринбурга от 20.03.2012 N 1046 "Об утверждении проекта межевания территории в квартале улиц Карла Маркса - Луначарского - Куйбышева - Мамина-Сибиряка " в части наличия красной линии, проходящей по земельному участку под номером "12" на Сводном чертеже границ земельных участков" (Приложение N 1 к Постановлению от 20.03.2012 N 1046); признать незаконным отказ МУГИСО, содержащийся в письме от 27.01.2017 N 17.01.82/533ку, в предоставлении за плату без проведения торгов земельного участка общей площадью 946 кв. м с кадастровым номером 66:41:0601024:23, расположенного по адресу: <...>, а также обязать МУГИСО устранить допущенные нарушения путем предоставления в собственность общества "Ватикан"
округа от 16.11.2018 по делу № А60-39857/2017, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Венчурная компания Нимонта» (далее - общество «Венчурная компания Нимонта») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству о признании недействительными результатов публичных слушаний от 21.02.2017, протокола публичных слушаний от 01.03.2017, заключения о результатах публичных слушаний от 02.03.2017, а также частично приказа Министерства от 25.04.2017 № 458-П «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории квартала в районе улиц Азина - Мамина- Сибиряка - ФИО1 – ФИО2» (далее - приказ Министерства от 25.04.2017 № 458-П), а также с требованием об обязании Министерства устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем внесения соответствующих изменений в приказ Министерства от 25.04.2017 № 458-П. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Инвест Строй Урал». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017 в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-10580 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья « Мамина-Сибиряка , 126» (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 по делу № А60-18366/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021 по тому же делу по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к товариществу собственников жилья «Мамина-Сибиряка, 126» о взыскании долга по договору на холодное водоснабжение и водоотведение, неустойки (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020, оставленным без изменения
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-16258 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья « Мамина-Сибиряка , 126» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2021 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-22360/2020 по иску товарищества собственников жилья «Мамина-Сибиряка, 126» к товариществу собственников жилья «Новый дом» об обязании ответчика демонтировать обратный и циркуляционный трубопроводы горячего водоснабжения (далее – ГВС) от точки учета, расположенной на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (а именно после шарового крана на врезке в магистраль ГВС,
представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2014 г. между ООО Компания «Турфлот», которое 19.06.2014 г. переименовано в ООО «Отдых и путешествия» и ООО «Лора-Тур» заключен агентский договор, в соответствии с которым компания поручает Турагенту за вознаграждение реализацию туристского продукта компании третьим лицам (Клиентам). Во исполнение условий договора ООО «Лора-Тур» забронировало у ответчика тур для клиента ФИО1 на теплоходе « Мамин Сибиряк » с 29.07.2014г. по 09.08.2014 г., турист ФИО1 внесла оплату за тур на основании выставленного Компанией счета в размере 136 800 руб. по приходным кассовым ордерам №531 от 03.03.2014 г. и №698 от 19.03.2014 г. На счет ответчика переведено 129 960 руб. (оплата тура за минусом вознаграждения), что подтверждается платежным поручениями №341 от 13.07.2012г., № 360 от 17.07.2012г. 17.07.2014 г. в адрес истца от ответчика поступило уведомление об отмене рейса на теплоходе Мамин Сибиряк
2016 годаДело № А56-95713/2015 Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2016 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернухиным А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (адрес: Россия 620014, Екатеринбург, Свердловская область, ул Шейнкмана д 75 оф 9; Россия 620075, г Екатеринбург, Свердловская область, ул Мамин -Сибиряк д 101, оф 13.115, ОГРН: 1096671017552; 1096671017552); ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, Пл.Островского,2, ОГРН: ); о взыскании при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: ФИО1 по доверенности; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (далее ООО «ТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», ответчика) 193244 руб. 41 коп.
апреля 2015 годаДело № А56-76850/2014 Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2015 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2015 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесоловой Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (адрес: Россия 620014, Екатеринбург, Свердловская область, ул Шейнкмана д 75 оф 9; Россия 620075, г Екатеринбург, Свердловская область, ул Мамин -Сибиряк д 101, оф 13.115, ОГРН: 1096671017552; 1096671017552); ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 107114, Москва, ул Новая Басманная, д 2; Россия 191023, Санкт-Петербург, пл.Островского д.2, ОГРН: 1037739877295; 1037739877295); о взыскании 314 295 руб. 71 коп. при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 15.12.2014 г. установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
ФИО7 (бывший руководитель и участник ООО «Твигги»). Директором и участником ООО «Фрэндз» также являлся ФИО17 Участником ООО «Бар 4» с долей 50% является супруга ФИО7 ФИО18 Директором и участником ООО «Бар 26» с долей 25% является ФИО17 При этом, ФИО17 в 2013 году являлся также участником ООО «Твигги», что подтверждается протоколом № 1 от 15.02.2013 собрания участников ООО «Твигги». Кроме того, в интервью для СМИ от 13.09.2016 ФИО7 рассказывает о создании нового ресторана « Мамин-Сибиряк ». Данный ресторан оформлен на ООО «Вега-Вега» (ОГРН <***>). Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 17.02.2019г ФИО6 является директором данного лица, а 100% участником данного общества является супруга ФИО7 - ФИО18 Соответственно, из представленных доказательств следует, что ФИО6 является фактически и юридически аффилированным, с 2013 года активно ведет дела с ФИО7 и другими участниками ООО «Твигги». В совокупности установленные обстоятельства указывают на то, что ФИО6 имел возможность давать обязательные для исполнения должником указания или возможность
связи с погашением ответчиком основного долга, просит взыскать 2 816 руб. 85 коп. пени. Уточнения судом приняты. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, возражений, доказательств уплаты неустойки не представил. Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 10.04.2013 № 20СП на оказание услуг по использованию водной инфраструктуры внутренних водных путей судами общества. В рамках указанного договора администрация оказала обществу услуги по навигационному обслуживанию судов « Мамин-Сибиряк » и «Рылеев» на общую сумму 64 003 руб. 04 коп., выставила соответствующие счета и оформила квитанции. Поскольку счета были оплачены частично, администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, попросив взыскать 62 840 руб. 92 коп. долга, а также 327 руб. 77 коп. договорной неустойки. В ходе рассмотрения спора долг ответчиком погашен. Администрацией увеличен размер требования о взыскании неустойки в связи с увеличением календарного периода просрочки. По состоянию на 12.03.2014 неустойка
объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, в связи с поступившими обращениями граждан о факте проведения работ по ремонту тротуара на участке ул. Пушкина вблизи объекта культурного наследия федерального значения «Дом, в котором жил Мамин-Сибиряк Дмитрий Наркисович в 1885-1891 г.г. В доме - мемориальный музей ФИО2», расположенного по адресу: <...>, в результате которых объекту культурного наследия может быть причинен вред, должностным лицом Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области 21 июля 2020 года и 30 июля 2020 года проведены мероприятия по контролю за состоянием объекта в форме внешнего визуального осмотра объекта и его территории. Установлено, что на территории, прилегающей к восточному (главному) фасаду объекта культурного наследия, проведены работы
