основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Удовлетворяя требования, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе договор от 14.11.2012 № 24/2012-03/08410000, спецификацию к договору от 20.04.2017 № 18/08410П28 20.04.17, чертеж 70-193-08/92К-9322, изготовленный по ТУ 3-896-78 «Кованые заготовки валов роторов и колец турбогенераторов» марка стали 35ХНЗМФАР, информацию о товаре, суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего в спорный период), Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД, примечаниями к разделам ТН ВЭД, Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, принятого решением комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
«Набережночелнинский трубный завод «ТЭМ-ПО» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 по делу № А40-87193/2020, установил: акционерное общество «Набережночелнинский трубный завод «ТЭМ-ПО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «ТД «Завода Эмалированных Труб» возвратить трубу стальную сварную, тип 1, номинальный диаметр 530 мм, толщина стенки 10, мм, класс прочности К50, марка стали 09Г2С, с обеспечением ударной вязкости 34,3 Дж/см2 при -40 C, -60 C, со снятием внутреннего грата, с локальной термообработкой, ГОСТ 31447-2012, длина - от 11,5 до 12,0 метров с дополнительными требованиями в количестве 120,042 тонн (78 штук с номерами согласно сертификатов качества); в случае невозможности возвратить в натуре вышеуказанную трубную продукцию полностью или частично, возместить ее стоимость исходя из стоимости одной тонны трубы стальной сварной в размере 71 400 руб. с НДС согласно спецификации
между сторонами договор является смешанным, содержащим элементы договоров поставки и подряда. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 454, 456, 469, 475, 486, 506, 518, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в тексте договора не содержится указание на марку стали, из которой должны быть изготовлены поставляемые колеса; чертежи покупателя, на которые имеется ссылка в пункте 1.1 договора, к договору не приложены; представленный истцом в материалы дела чертеж колеса с указанием марки стали , не подписан сторонами договора; договор подписан директором ООО «УЗТС», а не директором по производству; цена колеса определена исходя из стоимости марки стали 40Х; материал, из которого ответчику надлежало изготовить колеса, сторонами не был согласован. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено. Ссылка заявителя на судебные акты, принятые арбитражными судами по иным делам как на подтверждение отсутствия единообразной практики, отклоняется, поскольку
канализации (раковина), силовой розеткой на 380 Вт; отремонтирована бытовка (поставлены пластиковые окна, перегородки, косметический ремонт); на втором этаже установлена пожарная сигнализация и 2 промышленных кондиционера LG, расположенного по адресу: ул. Зеленая, д. 1 в: - Раздел 1. Общестроительные работы. Помещение № 5 в 2-а этажа. 1-й этаж стеллажи, в т.ч. каркас для потолка-пола 2-го этажа: швеллеры № 10 сталь марки Ст3пс (2,1739 т), швеллеры № 16 сталь марки Ст3пс (1,7324 т), сталь угловая равнополочная, марка стали Ст3пс5, размером 40х40х4 мм (1,1186 т), швеллеры № 8 сталь марки Ст3пс (3,7314 т), решетчатые конструкции (стойки, опоры, фермы и пр.) (18,8996 1т конструкций); дополнительные элементы каркаса потолка-пола 2-го этажа: швеллеры № 12 сталь марки Ст3пс (4,377 т), швеллеры № 10 сталь марки Ст3пс (2,417 т), сталь угловая 75х75 мм (4,543 т), швеллеры № 6,5 сталь марки Ст3пс (6,211 т), сталь листовая углеродистая обыкновенного качества марки ВСт3пс5 толщиной 8-20 мм (13,533 т), сталь листовая
подряда, поставщик (общество «НП «Комплекс-1») обязан был передать в собственность покупателю (ответчик) товар для использования на очистных сооружениях канализации, а указание ответчиком в техническом задании к договору марки стали, которая предусматривает хранение продукта - технической воды, является опечаткой, которая не может подменять собой предмет данного договора. Считает, что устанавливая причинно-следственную связь между выводом судебной экспертизы, о том, что металл биореакторов I и II ступеней очистки соответствует требованию договора поставки № 3-1214П, в котором прописана марка стали AISI 430, для фактических условий эксплуатации данная марка стали не подходит ввиду невысокой коррозионной стойкости, для обеспечения коррозионной стойкости исследуемые реакторы следовало изготовить из стали марок AISI 304 либо AISI 316, и опечаткой в техническом задании к договору поставки от 11.12.2014 № 3-1214П, суды не учли, что эксперт пришел к указанному выводу в отсутствие проектной документации. В судебном заседании представители истца и третьих лиц просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив законность обжалуемых
заявлено не было. Вместе с тем, поскольку требования истца обоснованы ненадлежащим качеством поставленного товара, для разрешения спора по существу необходимы специальные познания, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции определением суда удовлетворено ходатайство ответчика о назначении экспертизы, по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Центр сертификации «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» - ФИО4, перед экспертом с учетом определения суд апелляционной инстанции об исправлении опечатки поставлены следующие вопросы: 1) Являются ли марки стали 34ХНЗМ и марка стали 34ХН1М взаимозаменяемыми? 2) Какие параметры качества марки стали 34ХНЗМ устанавливает документ СТП 02.95-76, указанный в чертеже 1-165227 (139.07.05.201) ? 3) Возможно ли использование марки стали 34ХН1М для изготовления поставленного вала с соблюдением требований ГОСТ8479-70, указанных в чертеже 1-165227(139.07.05.201)? 4) Возможно ли эксплуатировать поставленную деталь из марки стали 34ХН1М по назначению, указанному в договоре? Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению получены следующие ответы на поставленные вопросы: 1) Согласно проведенному документальному исследованию (п. 8.3.2.1) марка
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы должника ФИО1 (далее также – должник) (ИНН <***>) и лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка – ФИО2 (далее также – ответчик) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2022 года о признании недействительными цепочки сделок, совершенных 06.11.2018 между должником, обществом с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций « Марка стали » (далее – ООО ЗМК «Марка стали») (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2, по отчуждению транспортного средства Opel Astra, 2007 года выпуска, государственный номер <***>, WIN W0L0AHL0875113157, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника денежных средств в сумме 270 000 руб., вынесенное в рамках дела № А60-69393/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, установил: 09.12.2019 в Арбитражный суд
Дело №А56-54118/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2017; от ответчика: не явился, извещен; от 3-го лица: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30499/2017) общества с ограниченной ответственностью « МАРКА СТАЛИ » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 по делу № А56-54118/2017 (судья Нестеров С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРКА СТАЛИ» к обществу с ограниченной ответственностью «САВКАНИКС» 3-е лицо: ФИО3 о взыскании УСТАНОВИЛ: ООО «МАРКА СТАЛИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «САВКАНИКС» о взыскании 304 870 руб. долга, 385 660 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и
и Назаров С.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», а именно в том, что 30.01.2012г. в период с 08 до 13 часов они, действуя группой лиц по предварительному сговору, из контейнеров, находящихся на площадке возле цеха <адрес> пытались тайно похитить принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество - обрезь металлопроката разного сортамента и иное имущество на общую сумму 41282 руб. 55 коп., в том числе обрезь металлопроката ( марка стали 12Х18Н10Т ГОСТ 5632-72) - круга калиброванного диаметром 20 мм в количестве 8 штук общим весом 24 кг по цене 50 рублей за 1 кг общей стоимостью 1200 рублей. Как следует из обвинительного заключения, Колупаев В.В. и Назаров С.М. пытались тайно похитить обрезь металлопроката разного сортамента, в том числе обрезь металлопроката (марка стали 12Х18Н10Т ГОСТ 5632-72) - круга калиброванного диаметром 22 мм в количестве 8 штук общим весом 24 кг по цене 50 рублей за
соответствующими требованиям, установленным документацией об аукционе. В составе первых частей заявок ООО «Оргремстрой» и ООО «СибирьЭнергоРесурс», являющихся идентичными по своему содержанию в части требований к товарам, в разделе 4 в п. 16 «Горячекатаная арматурная сталь» (производитель: ОАО «Северсталь») перечисленные участники закупки указывают, что предлагаемая ими горячекатаная арматурная сталь соответствует ГОСТу 5781-82; класс стали по механическим свойствам - AI, номер профиля - 6 и имеет следующие характеристики: теоретическая масса 1 метра профиля - 0,222 кг; марка стали - ст3сп; массовая доля углерода в применяемой стали- 0,22%; массовая доля марганца в применяемой стали - 0,65%; массовая доля кремния в применяемой стали - 0,30%; предел текучести - 235 Н/мм2; временное сопротивление разрыву - 38 кгс/мм2; относительное удлинение - 25%). Однако, согласно данным официального производителя ОАО «Северсталь» от ДД.ММ.ГГ указанная организация не производит горячекатаную арматурную сталь с указанными в заявках характеристиками. Так, согласно ответу ОАО «Северсталь» от ДД.ММ.ГГ данный товаропроизводитель производит горячекатаную арматуру в
документацией об аукционе, 4 заявки отклонены. В составе первых частей заявок ООО «Оргремстрой» и ООО «СибирьЭнергоРесурс», являющихся идентичными по своему содержанию в части требований к товарам, в п. 16 раздела 4 «Горячекатаная арматурная сталь» (производитель ОАО «Северсталь») названные участники закупки указывают, что предлагаемая ими горячекатаная арматурная сталь соответствует требованиям ГОСТ 5781-82; класс стали по механическим свойствам - AI, номер профиля - 6 и имеет следующие характеристики: теоретическая масса 1 метра профиля - 0,222 кг; марка стали - ст3сп; массовая доля углерода в применяемой стали - 0,22%; массовая доля марганца в применяемой стали - 0,65%; массовая доля кремния в применяемой стали - 0,30%; предел текучести - 235 Н/мм2; временное сопротивление разрыву - 38 кгс/мм2; относительное удлинение - 25%. Однако, согласно данным официального производителя ОАО «Северсталь» от ДД.ММ.ГГ указанная организация не производит горячекатаную арматурную сталь с указанными в заявках характеристиками. Так, согласно ответу ОАО «Северсталь» от ДД.ММ.ГГ данный товаропроизводитель производит горячекатаную арматуру
