соответствующий код: да - 1; нет - 2): Технологические инновации (201) ___________ продуктовые инновации (202) ___________ процессные инновации (203) ___________ новые или значительно усовершенствованные методы производства товаров и услуг, ведения сельскохозяйственного производства (204) ___________ новые или значительно усовершенствованные производственные методы материально-технического снабжения, поставки товаров и услуг (205) ___________ новые или значительно усовершенствованные производственные методы во вспомогательных видах деятельности, таких как техническое обслуживание и ремонт, операции по закупкам, бухгалтерский учет и компьютерные услуги (206) ___________ Маркетинговые инновации (207) ___________ Организационные инновации (208) ___________ Если по строкам 201, 207, 208 отмечен код 1, то укажите, кто разрабатывал эти инновации (укажите по каждому типу инноваций, по которому в строках 201, 207, 208 отмечен код 1, один из приведенных оценочных кодов: 1 - в основном другие организации; 2 - Ваша организация совместно с другими; 3 - Ваша организация путем изменения или модификации продукции, разработанной другой организацией; 4 - в основном Ваша организация): N строки
разработке инновационных проектов, применять средства автоматизации при проектировании и подготовке производства Необходимые знания Сущность и содержание междисциплинарного подхода к решению инновационных задач и экономические рациональные границы применения основных методов организационно-экономического моделирования Методы построения концептуальных, математических и имитационных моделей Методология разработки проектов и программ по реорганизации, реструктуризации и реинжинирингу бизнес-процессов инновационных организаций, основные положения стратегии их развития и политики управления Методы организации и планирования работы проектных групп, создания проектных офисов для осуществления технологических, организационных и маркетинговых инноваций Методы разработки организационных структур и информационно-управленческих систем инновационной организации, методы управления организационными изменениями в рабочих коллективах при внедрении новой техники и технологий Другие характеристики - IV. Сведения об организациях - разработчиках профессионального стандарта 4.1. Ответственная организация-разработчик НО "Ассоциация "Лига содействия оборонным предприятиям" Исполнительный директор Ажгиревич Артем Иванович 4.2. Наименования организаций-разработчиков 1. ОАО "Авиакор - авиационный завод", город Самара 2. ОАО "АЗТМ", Республика Казахстан, город Алма-Ата 3. ОАО "Брянский химический завод имени 50-летия СССР", Брянская
в организации, включая: 202 методы производства и разработки товаров и услуг; ведения и разработки сельскохозяйственного производства 203 методы логистики, поставок и распределения сырья, материалов, комплектующих, товаров и услуг 204 методы обработки и передачи информации общие для организации 205 методы ведения бизнеса, корпоративного управления, бухгалтерского и финансового учета 206 практики деловых отношений и внешних связей 207 методы управления трудовыми ресурсами 208 маркетинговые методы продвижения, представления и ценообразования товаров 209 Если в любой из строк 201 - 209 отмечен код 1, то укажите: в течение последних трех лет имела ли организация инновации , направленные на улучшение экологии, осуществляемые в рамках завершенных инноваций (укажите соответствующий код) 210 Если по строкам 201, 202 отмечен код 1, то укажите, кто разрабатывал эти инновации (укажите по каждому типу инноваций, по которому в строках 201, 202 отмечен код 1, один из приведенных оценочных кодов: 1 - в основном другие организации; 2 - Ваша организация совместно с другими;
исследованиями и разработками) новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов; - приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями; - приобретение новых технологий (в том числе прав на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей); - приобретение программных средств; - другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрения новых услуг или методов их производства (передачи); - обучение и подготовка персонала, связанного с инновациями; - маркетинговые исследования; - прочие затраты на технологические инновации ; - аренда помещений, используемых для обеспечения деятельности; - затраты, связанные с уплатой процентов по кредитам, привлеченным в российских кредитных организациях; - сертификация и патентование. Общая сумма субсидий на компенсацию общих затрат действующей инновационной компании со среднесписочной численностью работников менее 30 человек за счет средств субсидии федерального бюджета не должна превышать 5 млн. рублей. Общая сумма субсидий на компенсацию общих затрат действующей инновационной компании со среднесписочной численностью работников 30 и более
использования в ежедневной деятельности и производственных процессах; 4) увеличение размера рынка за счет повышения доступности продуктов и услуг для широкого круга потребителей, расширения номенклатуры предлагаемых на рынке продуктов и услуг, формирование новых сегментов рынка благодаря использованию новых технологий и применению новых бизнес-моделей, увеличения экспорта и межрегиональных продаж; 5) стимулирование развития новых перспективных рынков и поддержку инновационных проектов, развитие высокотехнологичных секторов экономики и сетевых технологий, сконцентрированных вокруг человека как конечного потребителя, внедрение продуктовых, процессных, маркетинговых и организационных инноваций . С использованием методологии Форсайт, которая представляет из себя совокупность методов экспертной оценки стратегических направлений социально-экономического и инновационного развития, выявления технологических прорывов, способных оказать воздействие на экономику и общество в средне- и долгосрочной перспективе, а также с учетом основных трендов мирового развития, технологических и рыночных трендов в области автотранспортной индустрии были выделены приоритетные рыночные направления ДК НТИ "Автонет": 1) телематические транспортные и информационные системы (платформы, системы управления, транспортные средства); 2) интеллектуальная городская мобильность;
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 17 мая 2018 года Дело №А76-8130/2018 Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г. при ведении протокола помощником судьи Малыхиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 522, заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦКБУ-1» и общества с ограниченной ответственностью « Маркетинговые инновации » об утверждении мирового соглашения поданного по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦКБУ-1», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговые инновации», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 230 879 руб. 54 коп., при участии в судебном заседании: от ответчика – директор ФИО1, протокол №1 от 15.07.2016, паспорт. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦКБУ-1» (далее – истец, общество «ЦКБУ-1») 20.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Челябинск Дело № А76-38848/2018 05 марта 2019 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., рассмотрев материалы дела по иску по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фемили Оптик", ОГРН 1157453009273, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью " Маркетинговые инновации ", ОГРН 1167456107587, г. Челябинск, о взыскании 26700 руб. 65 коп., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фемили Оптик", ОГРН 1157453009273, г. Челябинск (далее – истец, ООО "Фемили Оптик") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинговые инновации", ОГРН 1167456107587, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО "Маркетинговые инновации") о взыскании задолженности в размере 26700 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 26 апреля 2018 г. Дело № А76-8130/2018 Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г. при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЦКБУ-1» и обществу с ограниченной ответственностью « Маркетинговые инновации » об утверждении мирового соглашения поданного по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦКБУ-1», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговые инновации», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 230 879 руб. 54 коп., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦКБУ-1» (далее – истец, общество «ЦКБУ-1»), 20.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговые инновации» (далее – ответчик, общество «Маркетинговые инновации»), о взыскании предоплаты
СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Челябинск 05 марта 2019 года Дело № А76-38848/2018 Резолютивная часть решения вынесена 26 февраля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2019 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Тиунова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фемили Оптик", ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью " Маркетинговые инновации ", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 26700 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фемили Оптик", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО "Фемили Оптик") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинговые инновации", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО "Маркетинговые инновации") о
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва 30 сентября 2014 года Дело № А40-77796/14 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гусенкова М. О., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО « МАРКЕТИНГОВЫЕ ИННОВАЦИИ » к ООО «Алмарк Менеджмент» о взыскании 86.703 руб. 00 коп. УСТАНОВИЛ: ООО «МАРКЕТИНГОВЫЕ ИННОВАЦИИ»(далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Алмарк Менеджмент» (далее - ответчик) о взыскании 85.200 руб. 00 коп. задолженности по договору об оказании услуг от 01.02.2014 №as 1/14 и 1.503 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком отзыв не представлен, задолженность не оспорена. Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные
УФССП по Челябинской области об оспаривании бездействия, установил: Административный истец Б.А.В. обратился в районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Челябинска Б.А.А., судебному приставу исполнителю Советского РОСП г.Челябинска М.Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Челябинска К.П.Е., Советскому РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Б.А.А., М.Е.В., выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств по исполнительному производству; в не направлении запроса в ООО « Маркетинговые инновации »; нарушении сроков регистрации заявления, оставлении заявления без движения; не совершении необходимых действии по розыску транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №. Кроме того, административный истец просил возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей перечислить денежные средства по исполнительному производству; оформить запрос в ООО «Маркетинговые инновации»; объявить в розыск транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак №. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный истец Б.А.В. является взыскателем по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, №
26 копеек (л.д. 14-17). В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации). 17 ноября 2017 года между ООО « Маркетинговые инновации » (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды автомобиля с экипажем №, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору легковой автомобиль марки ***, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак ***, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации (л.д. 99-100). Пунктом 2.1 договора аренды автомобиля с экипажем предусмотрено, что все налоги и сборы, которые в соответствии с действующим
при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере. Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет 24406,94 руб., таким образом, размер доплаты страховой премии составляет 10057,68 руб. (24406,94-14349,26). Общий размер убытков составляет 252132,68 руб. (214075 руб. + 28000 руб. +10057,68 руб.) Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО3, ООО " Маркетинговые инновации " в судебное заседание не явились, извещены. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 июля 2020 года по вине водителя транспортного средства Фольксваген Полот, государственный регистрационный знак №, ФИО5, допустившего нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, причинен ущерб транспортному средству марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО4, а также транспортному средству ФИО6, государственный регистрационный
был застрахован в ПАО «АСКО» по полисам обязательного страхования гражданской ответственности. Страховщиком исполнены обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указано о том, что выплаченная сумма страхового возмещения, а также доплата страховой премии подлежат взысканию с ФИО1, поскольку собственником автомобиля Фольксваген Поло при заключении договора страхования страховщику предоставлены недостоверные сведения о целях использования автомобиля. В ходе производства по делу к участию в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО « Маркетинговые инновации ». В отзыве на исковое заявление ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать. Суд принял решение, которым взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 242075 рублей, страховую премию 10057,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5721,33 рубль, почтовые расходы 445,54 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленный на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 252132,68 рубля, начиная со дня вступления решения в
