от 31.12.2019 № 1958 «Об утверждении Правил маркировки шин средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении шин» (далее – Постановление № 1958) и распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.04.2018 № 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» (далее – Распоряжение № 792р). 20.01.2021 по результатам таможенного контроля, проведенного в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений до выпуска товаров, таможенным органом декларанту направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в части исключения сведений о контрольно-идентификационных знаках (далее - КИЗ ), указанных в подпункте 13 графы 31 ДТ. 20.01.2021 в связи с отказом общества от предоставления надлежащим образом заполненной формы корректировки декларации на товары (далее - КДТ), таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товара. Посчитав, что требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и решение
полиуретан, штрих-кода, Производитель Tian Fusheng (Beijing) International SuppJ, Импортер - ООО Промкомплект, Смирновская дом 25 строение 16 этаж 3 комната 10А». На индивидуальных упаковках имеется маркировка «Onion, Pop Products Intention to build» и бумажные этикетки с указанием: «Мужская Кроссовки, артикула, цвета, ЕАС честный знак, размера, Марка - Onion, материалов изготовления, Страна - Китай, Дата, штрих-кода, Производитель Tian Fusheng (Beijing) International SuppJ, Импортер – ООО Промкомплект, Смирновская, дом 25, строение 16 этаж 3 комната 10А, маркировка «КИЗ ». На самом товаре имеется маркировка «MADE IN CHINA, DY-3U» артикула и размеров. В целях защиты прав интеллектуальной собственности отделом товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Псковской таможни направлен запрос представителю правообладателя товарного знака (исх. от 17.06.2021 №16-37/22999). Согласно письму представителя правообладателя №1 от 18.06.2021 изложены признаки нарушения авторских и патентных прав компании-правообладателя в части товарного знака, охрана которого зарегистрирована согласно свидетельству Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС) под регистрационным
акта таможенного досмотра №10209000/229/180621/А000352). Товар упакован по 1 паре в индивидуальные картонные упаковки. На индивидуальных упаковках имеется маркировка «Onion, Pop Products Intention to build» и бумажные этикетки с указанием (на части товары такие этикетки отсутствуют): «Кроссовки Мужская, артикула, цвета, ЕАС, размера, Марка - Оnion, материалов изготовления, Страна - Китай, дата, штрих – код, Производитель Tian Fusheng (Beijing) International Supply Management Co. Ltd, Импортер – Россия, Москва г., Кржижановского ул., 29 кор. 1, эт.2, пом.I, маркировка «КИЗ ». На самом товаре имеется маркировка «SAYT RLAE Desicnzd by Akubs Mvtn, Fashion, «N», артикула и размеров. В целях защиты прав интеллектуальной собственности таможней направлен запрос представителю правообладателя товарного знака – ООО «Бренд Монитор Лигал» (исх. от 17.06.2021 №16-37/23000). В письме представителя правообладателя от 18.06.2021 №АВ-2021/1056-NB изложены признаки нарушения прав компании-правообладателя в части товарного знака, охрана которого зарегистрирована согласно свидетельству Роспатента под номером 356065, регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 05261/07554-001/ТЗ-290520. Представленная
требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ТЦ «Маяк» у ИП ФИО2 норковую шубу стоимостью 60000 рублей. В процессе эксплуатации выявился дефект – образование разрыва кожевой ткани меха в области проймы при соединении рукава с изделием. Считает, что данный дефект является производственным дефектом, выявившимся в процессе эксплуатации, поскольку не соответствие линейных размеров при конструировании и изготовлении шубы, привело к разрыву изделия в области соединения рукава с изделием (пройма). Кроме того на данное изделие отсутствует специальная маркировка КиЗ и сертификат на меховое изделие. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку в процессе эксплуатации проявились дефекты производственного характера о которых продавец знал, но скрыл данный факт, в связи с чем она испытывала моральные страдания, поскольку не может использовать шубу по назначению, в связи с отказом ответчика удовлетворить требования, вынуждена отпрашиваться с работы, обращаться в компетентные органы за защитой прав. Истец обратилась с претензией по месту покупки, однако ответчик отказалась принимать претензию. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
договор 110 от 28.09.2016 - Куртка Lazogkas (норка/воротник соболь и жилет из лисы); от ФИО9 - пальто Finezza черная норка+воротник соболь. Повреждение этих КИЗов было обнаружено по результатам плановой инвентаризации в конце года (акт № 12 от 22 декабря 2020 года), после чего было принято решение об их перемаркировке. Из-за задолженности по налогам они не имели возможности в январе заказать чистые бланки КИЗ для маркировки, поэтому изделия с поврежденными (и списанными в системе " Маркировка") КИЗ временно хранились на территории магазина без предложения их покупателям. Как следует из сохранного обязательства ФИО1 передано на хранение: 1- пальто женское (норка) синяя, стоимостью 280 000 руб. 2- пальто женское (норка) бежевое, стоимостью 250000 руб.; 3- полупальто ( норка) черное0 стоимостью 145 000 руб., 4- шуба женская (норка) черная, стоимостью 385000 руб., 5- куртка женская (норка), стоимостью 250000 руб., 6 - куртка женская (норка, соболь), стоимостью 190 000 руб.; 7- жилет женский стоимостью 50
всего 61 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ИП ФИО3 с заявлением, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи в части норковой шубы серого цвета от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приобретенный товар имеет существенные недостатки (л.д. 32). ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 был подготовлен ответ на заявление, в котором указывалось о том, что при оформлении договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена гарантия на проданный товар, в которой указывался срок и условия эксплуатации сезонного товара. На проданных изделиях была произведена специальная маркировка (КиЗ ), которая подтверждает подлинность и легальность происхождения товара. Бланки строгой отчетности с радиочастотной меткой и защитой от подделки после продажи были направлены в налоговый орган для контроля. В соответствии с действующим законодательством ФИО1 края, при обнаружении недостатков на товар зимнего ассортимента установлены сроки предъявления претензии в процессе их эксплуатации с 1 ноября по 31 марта. Претензия ФИО2 поступила ДД.ММ.ГГГГ с необоснованными претензиями, не относящимися к качеству мехового изделия. Со стороны продавца все условия по
в котором указано, что из информационного ресурса маркировки ООО «Жасмин» представлен скриншот на приобретенную куртку из меха норки модель 5423 Н49-70, цвет белый, размер 52-80 согласно которому куртка была маркированы КиЗ RU-430301-ААА3819150. Таким образом, указано, что факт продажи ООО «Жасмин» на территории РФ товаров, включенных в Перечень, без маркировки контрольными (идентификационными) знаками не подтвержден. В Роспотребнадзоре пояснили, что отнесение № к приобретенному изделию проведено на основании порядкового номера 5423. Согласно данным официального сайта https://www.nalog.ru/rn77/taxation/labeling/mark/ маркировка КиЗ RU-430301-ААА3819150 закреплена за другим изделием. Данные о меховом изделии по указанному ответчиком КиЗ не соответствуют данным о приобретенном истцом изделии по таким существенным характеристикам как артикул, наименование, производитель, бренд, размер. Кроме того, указывает, что изделие было ею приобретено 27.10.2017, а дата продажи по указанному КиЗ – 14.03.2018. Полагает, что частичное совпадение общих характеристик товара (вид изделия, цвет, мех) не может являться достаточным основанием для отнесения указанного КиЗ к приобретенному изделию. Решением Совет Евразийской экономической
