Маршрутное такси ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

По данному факту совершения административного правонарушения, налоговым органом составлен акт проверки № 173580 от 17 августа 2005 года и протокол № 366/173580 от 19 августа 2005 года. По материалам проверки вынесено постановление № 366/173580 от 26 августа 2005 года о назначении административного наказания И.П. ФИО1 по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. И.П. ФИО1 считая привлечение к административной ответственности неправомерным в связи с оспариванием обязанности по применению в маршрутном такси ККТ и отсутствием его вины, обратился в суд с настоящим заявлением. Рассмотрев материалы дела, суд считает жалобу заявителя необоснованной, а действия налогового органа правомерными по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 22.05.2003 г. №54-ФЗ « О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями

и индивидуальные предприниматели вправе не применять ККТ, в связи с чем в действиях предпринимателя отсутствует событие предусмотренного ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного правонарушения, необоснован, так как названная правовая норма предусматривает возможность осуществления наличных денежных расчетов без применения ККТ при продаже проездных билетов и талонов для проезда в городском общественном транспорте. Материалами дела подтверждается, что в ходе административной проверки пассажиру заявителя не были выданы проездные билеты или талоны для проезда в маршрутном такси, ККТ также не применялась, что и послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности. Ссылка заявителя на то, что в момент проверки бланк строгой отчетности (билет) был выдан пассажиру, судом отклоняется как опровергающийся материалами дела. Факт невыдачи бланка строгой отчетности и отсутствие такового зафиксирован в акте проверки выдачи чека контрольно-кассовой машины или бланка строгой отчетности, приравниваемого к чеку, предприятием (индивидуальным предпринимателем) при продаже товаров (оказании услуг) населению от 06.11.2007, подписанный проверяющими в присутствии двух

техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в автомобиле ГАЗ 322132 государственный номер ВУ 115 02 RUS по городскому маршруту от остановки «Башкирская гимназия» по ул. Ленина до конечной остановки «поселок Первомайский». На основании проверки составлен акт №194725 от 26 сентября 2007 года, в котором указано, что в маршрутном такси маршрута осуществлялась перевозка пассажиров от остановки «Башкирская гимназия» по ул. Ленина до конечной остановки «поселок Первомайский», в маршрутном такси ККТ не установлена, имеются контрольные билеты серии ВК-256 № 171692 по 172000, где не указана стоимость проезда. При перевозке пассажиров, стоимость проезда - 7 рублей, контрольно-кассовая машина, документы строгой отчетности не применены. 26 сентября 2007 года в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановлением от 28 сентября 2007 года на Заявителя по статье 14.5 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в

22.05.2003 г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» маршрутного такси №48 с государственным регистрационным знаком н702ах123, принадлежащим ООО «Транзит-Авто», о чем главным государственным налоговым инспектором ИФНС России № 5 по г.Краснодару ФИО3 и старшим государственным налоговым инспектором ФИО4 составлен акт и протокол осмотра. В ходе проверки установлено, что при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты за услугу по перевозке пассажира от ул.Мачуги, 26 до ул.Гидростроителей, 47 по цене 19 рублей денежные расчеты проведены без применения контрольно-кассовой техники, чем нарушены требования п.1 ст.2 Федерального закона от 22.05.2003 г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». При окончательном денежном расчете водитель БСО (ККТ ) не применил, билет не выдал. Директор ООО «Транзит-Авто» ФИО1 не обеспечил соблюдение требований Федерального закона от 22.05.2003 г.

ПАЗ 320402-05 гос.номер №... имелись неиспользованные бланки строгой отчетности (билеты) серии 2НЭ-209 с № 329023 по № 329992 и серии 2НЭ-209 с № 335001 по № 336000. Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе «Контрольно-кассовая техника» (ИР «ККТ») ООО «<...>» ИНН №... не имеет зарегистрированную в налоговых органах контрольно-кассовую технику с адресом установки: Санкт-Петербург, маршрутное такси ПАЗ 320402-05 гос.номер №.... Таким образом, организация ООО «<...>» ИНН №..., оказывающая услуги по перевозке пассажиров не воспользовалась правом не применять контрольно-кассовую технику при условии выдачи соответствующих бланков строгой отчетности в порядке, установленном Федеральным законом от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении ККТ ...» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016г. № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники...» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.201бг. № 290-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой..."), вследствие чего у ООО «<...>»

с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «...» Никитин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за то, что 28 октября 2014 г. в 16.30 час. при оказании услуги по перевозке пассажира ФИО3. от остановки «...» до остановки микрорайон «...» за наличный денежный расчет стоимостью ... рублей, водитель маршрутного такси ООО «...» ФИО4. контрольно-кассовую технику (далее – ККТ ) не применил, чек на руки клиенту не выдал, бланк строгой отчетности (далее – БСО) не выписал (л.д.31). Не соглашаясь с постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 01 декабря 2014 г., Никитин А.А. обжаловал его в суд, считая незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие виновности за действия водителя ФИО5. при расчете с пассажиром ФИО6. за перевозку без выдачи билета. ФИО7. не опрашивался, водитель ФИО8.

(или) расчетов с использованием платежных карт» в маршрутном такси № ***, принадлежащем ООО «ТМП №20», генеральным директором которого является ФИО1, выявлено нарушение порядка использования контрольно-кассового аппарата, выразившееся в том, что ООО «ТМП №20» была оказана услуга по перевозке трех пассажиров на сумму *** рублей *** копеек без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой технике и выдачи проездного документа (бланка строгой отчетности), а именно водитель маршрутного такси № *** *** по маршруту станции метро «Алтуфьево» - станции метро «ВДНХ», принял денежную наличность при этом чек на ККТ не отпечатал и не выдал, бланк строгой отчетности (билет) не выдал, чем нарушены положения 2, 5 Федерального закона РФ от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Указанные действия генерального директора ООО «ТМП №20» ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения