признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Диск формата DVD с внешними признаками контрафактности, содержащий аудиовизуальное произведение «Битва титанов» был направлен для исследования в Региональную общественную организацию «Центр содействия защите авторских и смежных прав «Альфа». Согласно акту № 11 -И/НП-008 от 11.05.2011г. Региональной общественной организации «Центр содействия защите авторских и смежных прав «Альфа» представленный на исследование машинный носитель информации типа DVD-ROM (компакт-диск), содержащий копию аудиовизуального произведения «Битва-титанов» не соответствует оригинальному образцу продукции. Диск формата DVD с внешними признаками контрафактности, содержащий аудиовизуальное произведение «Битва титанов», был направлен для исследования в Региональную общественную организацию «Центр содействия защите авторских и смежных прав «Альфа». Согласно акту № 11 -И/НП-008 от 11.05.2011г. Региональной общественной организации «Центр содействия защите авторских и смежных прав «Альфа» представленный на исследование машинный носитель информации типа DVD-ROM (компакт-диск), содержащий копию аудиовизуального произведения «Битва-титанов»
состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Владельцем товарного знака «SONY» является корпорация «Сони Корпорейшн» (Сони Кабусики Кайся), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 26639, выданный Комитетом РФ по патентам и товарным знакам (л.д. 56-67). Согласно заключению исследования твердотельного машинного носителя информации от 28.06.2012 № И-28-06-12-1 специалиста Ассоциации по противодействию компьютерным преступлениям, изображенный на представленных к исследованию фототаблицах твердотельный машинный носитель информации формата MemoryStickMicroM2 MS-A2GA 2 Gb (изъятый у ответчика в ходе проверки 04.06.2012) не соответствует оригинальным образцам по следующим признакам: несоответствие упаковки, несоответствие изображений и надписей, расположенных на бумажных вкладышах и носителе, невозможность определить визуально наличие гарантийного талона, несоответствие указанного на упаковке номера серии изделия (л.д. 49-50). На основании имеющихся в деле доказательств, оцененных в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нанесенное на изъятой у ответчика карте памяти
почте. Единственное электронное отправление фрагмента книги учета доходов и расходов от 27.04.10г. было отправлено для ознакомления и не может считаться окончательным бухгалтерским итоговым документов (регистром). Истец не представил доказательств выполнения своих обязательств надлежащим образом в сроки, предусмотренные п.п. 3.1, 3.7, 2.8 договора. Представление в суд документации: приходных и расходных ордеров, кассовой книги, книги учета доходов и расходов за 2009г., декларации по УСНО за 2009г., дискеты не является доказательством того, что данные документы – машинный носитель информации были изготовлены истцом, соответственно оказаны услуги по ведению бухгалтерского учета в апреле-мае 2010г., как указано в актах приемки выполненных работ. Необходимость в данных услугах истца у ответчицы отсутствует. Ответчицей был заключен договор с ЗАО «Бухгалтерское бюро» по оказанию услуг ведения бухгалтерского и налогового учета за 2009г. и 2010г. В актах указанных работ указан один и тот же период; формулировка п . 1.1.1 договора не раскрывает, какие именно действия берется выполнить истец: составить документ
ст. 14.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу. Диск формата DVD с внешними признаками контрафактности, содержащий аудиовизуальное произведение «Битва титанов» был направлен для исследования в Региональную общественную организацию «Центр содействия защите авторских и смежных прав «Альфа». Согласно акту № 11-И/НП-008 от 11.05.2011г. Региональной общественной организации «Центр содействия защите авторских и смежных прав «Альфа» представленный на исследование машинный носитель информации типа DVD-ROM (компакт-диск), содержащий копию аудиовизуального произведения «Битва-титанов» не соответствует оригинальному образцу продукции. При указанных обстоятельствах компакт-диск формата DVD «Битва титанов», приобретенный ответчиком является контрафактным. Выдача продавцом ответчика кассового чека при оплате компакт-диска формата DVD «Битва титанов» в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора розничной купли-продажи, кассовый чек является достаточным и допустимым доказательством заключения договора розничной купли -продажи. Выставление ответчиком на продажу контрафактного диска свидетельствует о наличии со стороны
Заказчиком должен иметь характеристики ...» Пункт 3.3.4. ТЗ: «Комплект средств для монтажа оборудования передачи данных закрытого сегмента поставляемого Заказчиком, должен быть....» Раздел 4 ТЗ поименован как: «Технические требования на выполнение работ по установке, сборке, стыковке и настройке ОПД, поставляемого Заказчиком.» В пункте 3 раздела 5.1. ТЗ указано «Оборудование, поставляемое Заказчиком и предполагаемое к установке....» В пункте 11 раздела 5.1. Технического Задания указано: «Совместно с изделием 83т633 на объекты эксплуатации Заказчиком должен поставляться эталонный машинный носитель информации содержащий ....» В пункте 4 раздела 5.2.3. Технического задания («Требования по защите информации в выделенных помещениях.») указано: Для предотвращения утечки информации по вентиляционным каналам, необходимо использовать активные акустические излучатели (поставляются Заказчиком).» В пункте № 1.1.3. Контракта дано толкование понятия «Оборудование» - «....оборудование в количестве, комплектности, соответствующее качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, которое передается Заказчиком Исполнителю в целях выполнения работ на условиях, установленных Контрактом.» Таким образом, в соответствии с положениями пунктов 1.1.3; 3.4.4.
невозможности определить точную дату и время совершения преступления они могут быть ограничены определенным промежутком времени. Так, в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 26 июня 2017 года и обвинительном заключении указано, что он в период времени с декабря 2013 года по февраль 2014 года, находясь по месту своего проживания по адресу: **, с целью получения материальной выгоды от распространения программы для ЭВМ «1С:Предприятие» создал файлы «Открытие.txt», «ЖурналВесовая.epf», «csv.bin», которые сохранил на машинный носитель информации – USB-flash накопитель. В период времени с декабря 2013 года по январь 2015 года, создав внешнюю обработку «ЖурналВесовая.epf» предложил работающим на весовой ** Б. Г. А. В. Ж. и Д. за денежное вознаграждение модифицировать данные в программе для ЭВМ «1С:Предприятие» в конфигурации «Сбыт», установленной и используемой в работе ** без регистрации событий изменений в Журнале регистрации, а именно для несанкционированной модификации значений реквизитов «ВесАвтомобиляБезГруза» и «ВесАвтомобиляСГрузом»в товарно-транспортных накладных. В период с декабря 2013
таможенных доходов ЮТУ, утвержденного 13.10.2011 года, и пункта 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», что, в соответствии с частью 1 статьи 57 данного закона, квалифицируется как дисциплинарный проступок. Установленные в ходе проведения служебной проверки нарушения, связанные с использованием на ПЭВМ неучтенных нештатных машинных носителей информации, с копированием конфиденциальной служебной информации и информации ограниченного распространения (для служебного пользования) на неучтенный, нештатный отчуждаемый машинный носитель информации , а также с обработкой, в том числе и хранением, на неучтенном жестком магнитном диске системного блока ПЭВМ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА закрепленной за Сухоруковым В.А. информации ограниченного распространения могли быть допущены Сухоруковым В.А. в связи с многочисленным подключением машинного носителя информации к ПЭВМ, закрепленной за ним, и копированием под его учетной записью (учетными реквизитами) различных файлов в различные временные интервалы, однако достоверно подтвердить данный факт не представилось возможным, так как прямые доказательства осуществления данных
