запасные части к газовому оборудованию (РДУК-2Н-200/105 и Регулятор РДУК-2В-50/35) с описанием неисправностей и конструктивных изменений и просьбой осуществить возврат полученного товара, поскольку товар не пригоден к эксплуатации (л.д.45-46). Ответчиком по товарной накладной № 1 от 28.01.2014 в адрес покупателя (истца по делу) поставлен замененный товар (РДУК-2Н-200/105 и Регулятор РДУК-2В-50/35) на общую сумму 74 500 рублей, принятый уполномоченным лицом истца 20.02.2014, подпись которого удостоверена печатью истца (л.д.53). Членами комиссии в составе председателя, ФИО5 – ст. мастер АДС ЦГС, членов комиссии ФИО6 и ФИО7 (мастер УРОГС ЦГС, бригадир УРОГС ЦГС) составлен Акт от 31.03.2014 о техническом состоянии газового оборудования, утвержденного начальником ЦГС, ФИО8 (л.д.44). 31.03.2014 на основании указанного акта, в адрес ответчика вновь направлена Рекламация с указанием, что по расходной накладной № 1 от 28.01.2014 получен товар: РДУК-2Н-200/105, корпус которого не пригоден к эксплуатации и с просьбой заменить указанный товар. 17.04.2014 по товарной накладной № КЭН000004 истцом товар: РДУК-2Н-200/105 на сумму 58
ответчику для транспортировки потребителям и утраченного ответчиком. Размер утраченного газа определен и подтвержден, в том числе, и заключением технической экспертизы открытого акционерного общества «Гипрониигаз» от 26.12.07. Как уже было сказано выше, ответчик несет обязанность по обеспечению надлежащего состояния объектов системы газораспределения и, следовательно, ответственность за ненадлежащее выполнение этой обязанности. Акты проверки ГРП (ШРП) подписаны лицами, которые в силу своих должностных инструкций несут обязанность по обеспечению их надлежащей работы (п.3.2. (старший мастер) 3.4., 3.8. ( мастер АДС ) инструкций) и оформлению документации (п.3.21). Данные акты являются рабочей документацией, отражающей факт проверки ГРП (ШРП), а также выявленные при этом обстоятельства и полномочия на их подписание мастерами участков открытого акционерного общества «Адыггаз» однозначно следует из их должностных обязанностей. Также, в данной ситуации действует пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации - «полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель», который применяется в независимости от того является ли общество с ограниченной
«Латона» присутствовала и главный бухгалтер ФИО30. Бывший директор ОАО «МГК» ФИО31 на встрече не присутствовал. В настоящее время на предприятии отсутствует договор купли-продажи, а также акт приема-передачи сетей. Подписывала ли этот договор - свидетель не помнит. К материалам дела вместе с протоколом приобщены: приходный кассовый ордер № 48 от 16.10.2006 года, акт приема-передачи векселя от 12.10.2006 года, список лиц-владельцев сетей, главная книга за 2006 год, инвентарные карточки учета основных средств (форма ОС-1). ФИО32 - мастер АДС ОАО «МГК» пояснил, что в период с 2002 года по июль 2008 года занимал должность директора ОАО «Минераловодские городские коммуникации». Акционерами данного общества являлись работники ОАО «МГК» в количестве 53-56 человек, в период с 2002 года по 2005 год были приобретены газовые сети у физических и юридических лиц в Минераловодском районе на сумму 14 044 рублей протяженностью около 13 375,9 метров. В октябре 2006 года ОАО «Минераловодские городские коммуникации» продало ООО «Латона» все принадлежащие
000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей. В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы, а также на доводы, изложенные в письменных объяснениях. Представитель Ответчика иск не признал, ссылаясь на аргументы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, просил суд в удовлетворении иска отказать. Допрошенная в качестве свидетеля старший мастер АДС Советского эксплуатационного участка ФИО3 пояснила, что техническое обслуживание проводилось в соответствии с условиями договора. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 01 августа 2010 года между Истцом (специализированной организацией) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор № СО/05-72 на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей газоснабжения, входящих в состав
должности старшего мастера 7 разряда. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор за № Таким образом, в соответствии ст. 15,16 ТК РФ между сторонами возникли трудовые отношения. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности старшего мастера АДС: добросовестно исполнять трудовые обязанности, определяемые в должностной инструкции, являющейся приложением № к настоящему договору; заключить договор о полной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции старшего мастера АДС, утв. ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №, старший мастер АДС является материально – ответственным лицом за переданное по смене имущество, оборудование, инвентарь и помещения, находящиеся на территории АДС.; после поступления сообщения о неисправности, немедленно организовать ее устранение (срок устранения неисправности силами аварийной бригады не более 1,5 час.); при заступлении на смену старший мастер обязан: проверить комплектность аварийного запаса, проверить исправность и готовность к работе дежурного оборудования, инструментов, СИЗ; требовать от администрации предприятия своевременного обеспечения необходимыми материалами, инструментами, приспособлениями, а также технической документацией, несет ответственность
Лермонтова на должность диспетчера на период замещения временно отсутствующего работника - на период очередного трудового отпуска диспетчера Ж.В.В., С приказом о приеме на работу на таких условиях был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ он получил после экзамена допуск к работам в соответствии с «Правилами безопасности в газовом хозяйстве» и получил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Ж.В.В. не сдала такие экзамены, то есть не может быть допущена к работе и будет увольняться с работы. Мастер АДС П.С.И. предложил ему перейти на постоянную работу. 29 мая он отработал в соответствии с графиком работы с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается журналом приема- сдачи дежурств АДС. ДД.ММ.ГГГГ утром он написал заявление о переходе на постоянную работу на эту же должность, его заявление завизировал мастер и подписал директор. О том, что заявление подписано директором, подготовлен проект приказа и передан на подпись директора он узнал со слов секретаря
магистральных сетей. В случае, если после возобновления подачи теплоносителя происходит завоздушивание стояков отопления, необходимо производить их перезапуск, который производят слесари обслуживающей дом организации. Система отопления в доме истца закрытая, то есть горячая вода течет по одним трубам, а отопление - по другим трубам. Никаких отключений после 11 часов 00 минут ДАТА года не производили л.д. 35, оборот). Как следует из ответа ООО «Теплоэнергетик» на запрос суда л.д. ) ДАТА года в 08.10 часов дежурный мастер АДС передал сообщение начальнику смены центральной электростанции ОАО «ЗМЗ» об отключении луча теплосети на лицей НОМЕР для устранения аварийной ситуации на указанном направлении. ДАТА года в 10.15 часов мастер сообщил, что работы по устранению аварии закончены, открыли задвижки, луч поставлен на заполнение. В 10.55 передано сообщение в ЖЭУ и в службу НОМЕР о запуске теплосетей в работу. Согласно записи в журнале АДС ООО «Теплоэнергетик», ДАТА года отключение на теплосетях АДРЕС больше не проводилось. ДАТА года
