ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-13535 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2017 по делу № А12-22608/2016 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Мастер-Инструмент » (далее – общество «Мастер-Инструмент», должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника предприниматель обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования в общей сумме 169 965 958 рублей 80 копеек, в том числе, 120 986 109 рублей на основании договоров займа, заключенных между должником и предпринимателем; 836 976 рублей 40 копеек на основании договора уступки требования (цессии), заключенного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-7326 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 по делу № А12-15531/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Мастер-Инструмент » (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 20.11.2014 № 16-12/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - обществ с ограниченной ответственностью «Инструменты», «Мастеръ», «БСП», индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО3, ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель), ФИО4, установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области
текст постановления изготовлен 27 января 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширов Э.Г., судей Богдановой Е.В., Васильева П.П., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника – ФИО4 Константиновны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу № А12-1188/2021 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью « Мастер - Инструмент » ФИО2 о включении требований в реестр кредиторов должника, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2021 индивидуальный предприниматель ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4. 25.06.2021 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении требований в размере 424 688 324,24 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2017 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Кузьмичев С.А.) по делу № А12-22608/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью « Мастер-Инструмент », г. Волжский (ИНН <***>, ОГРН <***>), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2016 (резолютивная часть оглашена 25.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» (далее – должник, ООО «Мастер-Инструмент») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО3 Информационное сообщение о признании ООО «Мастер-Инструмент» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.06.2016. 24.03.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель
ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Так, судами было установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2022 по делу № А12-22608/2016 ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО « Мастер-Инструмент ». С ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в пользу ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области взыскано 206 590 015,15 руб. солидарно. С ФИО7 в пользу ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области взыскано 178 152 680,15 руб. солидарно с ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 С ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в пользу ООО «Мастер-Инструмент» взыскано 9 170 281,27 руб. солидарно. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2022
участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2016 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Грабко О.В., Луговской Н.В.) по делу № А12-22608/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью « Мастер-Инструмент », г. Волжский, Волгоградская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2016 (резолютивная часть оглашена 25.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» (далее – должник, ООО «Мастер-Инструмент») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Информационное сообщение о признании ООО «Мастер-Инструмент»сбанкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.06.2016. 12.07.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО2, финансового управляющего ФИО3 ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Транс-Местер», ФИО8 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу № А12-22608/2016 по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью « Мастер-Инструмент » (ОГРН: <***>), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» (далее ООО «Мастер-Инструмент», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9. 25.05.2017 УФНС России по Волгоградской области обратилось с заявлением (с учетом уточнений) о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2, ИП ФИО5, ИП ФИО3, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Инструменты», ООО «Мастеръ» и ООО «БСП» к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом
интересах Российской Федерации к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, у с т а н о в и л : Прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах Российской Федерации обратился в суд к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обосновании требований указав, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 5 июля 2019г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ. Судом установлено, что ФИО3, являющийся директором ООО « Мастер-Инструмент », совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере. ООО «Мастер-Инструмент» (ИНН-<***>) зарегистрировано 26 апреля 2006г. в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1053435045850, и состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Волжский Волгоградской области, расположенной по адресу: <адрес>. Юридический и фактический адрес организации: <адрес> Фактически ООО «Мастер-Инструмент» в период 2010-2012 годы осуществляло оптовую и розничную торговлю скобяными изделиями, ручными
деловой репутации, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной налоговой службе России, Управлению Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, налоговому инспектору Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям квалифицированной юридической помощи. ДД.ММ.ГГГГ он составил для ООО « Мастер-Инструмент » и его контрагентов договор о координации хозяйственной деятельности, обеспечивающий расширение семейного бизнеса ФИО4, как единственного участника и руководителя ООО «Мастер-Инструмент», а также для членов его семьи: супруги - ФИО6, матери - ФИО7. Составленный договор о координации хозяйственной деятельности неоднократно изучался Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Волжскому в ходе выездных и камеральных налоговых проверок ООО «Мастер-Инструмент», проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и никогда никаких сомнений в действительности (законности и реальности) этого договора
Волжский городской суд Волгоградской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело 2-2660/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Василенко Н.С. при секретаре Гайдуковой Ю.В. 04 августа 2011 года рассмотрев в городе Волжском в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Мастер-Инструмент » к Ивану А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л ООО «Мастер-Инструмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что .... ответчик, управляя транспортным средством .... госномер ...., принадлежащий истцу совершил ДТП, в результате которого автомобилю были причинены существенные механические повреждения. В отношении ФИО1 .... вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
