индивидуально с каждым обучаемым в соответствии с графиком очередности обучения вождению на учебном транспортном средстве. Обучение практическому вождению состоит из обучения вождению на закрытых площадках или автодромах и обучения вождению на учебных маршрутах в условиях реального дорожного движения. К обучению практическому вождению на учебных маршрутах допускаются лица, имеющие первоначальные навыки управления транспортным средством данной категории и представившие медицинскую справку установленного образца. На занятии по вождению мастер производственного обучения должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории. Обучение практическому вождению проводится на учебном транспортном средстве, оборудованном в установленном порядке и имеющем опознавательные знаки "Учебное транспортное средство", учебном автодроме (площадке для учебной езды) и на учебных маршрутах, утверждаемых организацией, осуществляющей переподготовку водителей, и согласованных с ГИБДД. На обучение вождению отводится 69 астрономических часов на каждого обучаемого. При отработке упражнений по вождению предусматривается выполнение работ по контрольному осмотру учебного транспортного
внесении изменений в конструкцию ТС в регистрационном документе Страховой полис ОСАГО (номер, дата выдачи, срок действия, страховая организация) Технический осмотр (дата прохождения, срок действия) Соответствует (не соответствует) установленным требованиям Оснащение тахографами (для ТС категории "D", подкатегории "D1") <2> Количество учебных транспортных средств, соответствующих установленным требованиям: механических _______________ прицепов ________________ Данное количество механических транспортных средств соответствует ___ ________ количеству обучающихся в год <3>. II. Сведения о мастерах производственного обучения Ф.И.О. Серия, N водительского удостоверения, дата выдачи Разрешенные категории, подкатегории ТС Документ на право обучения вождению ТС данной категории, подкатегории <4> Удостоверение о повышении квалификации (не реже чем один раз в три года) <5> Оформлен в соответствии с трудовым законодательством (состоит в штате или иное) III. Сведения о преподавателях учебных предметов Ф.И.О. Учебный предмет Документ о высшем или среднем профессиональном образовании по направлению подготовки "Образование и педагогика" или в области, соответствующей преподаваемому предмету, либо о высшем или среднем профессиональном образовании и
Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения), Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств); приняты с превышением полномочий органа, издавшего Административный регламент; нарушают права и законные интересы собственника транспортного средств. В административном исковом заявлении указано, что С.Б. является мастером производственного обучениявождению транспортными средствами соответствующих категорий (подкатегорий) и как собственник транспортного средства, застраховавший гражданскую ответственность, участвует в экзаменационном процессе, предоставляя принадлежащее ему транспортное средство для проведения практического экзамена. В случае причинения вреда третьим лицам при проведении практического экзамена ответственность за такой вред в силу действующего гражданского законодательства будет возложена на собственника экзаменационного транспортного средства, а не на кандидата в водители либо территориальный орган МВД России. По мнению административного истца, оспариваемые предписания нарушают его права, свободы
Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.08.2010 № 761н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», признав доказанным факт привлечения Кузнецова С.И. к трудовой деятельности в качестве мастера производственного обучения, несоответствия его квалификации установленным требованиям, признали подтвержденными выявленные надзорным органом нарушения, а оспариваемое предписание – соответствующим действующему законодательству. Суд округа, поддерживая выводы судов, указал, что выдача учреждению предписания, представляет собой предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности (образовательной), при осуществлении которой затрагиваются права и интересы других лиц, в частности лиц, обучающихся в учреждении, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации имеют право на качественное образование, в данном случае, обучение вождению транспортных средств. Доводы общества о незаконности и неисполнимости предписания, ввиду того, что его исполнение повлечет за собой нарушения трудового законодательства, незаконное увольнение педагогического работника и соответственно нарушение его конституционных и/или трудовых прав, судами отклонены с указанием на то,
сотрудничестве в ведении учебной деятельности, в соответствии с п. 2.1 которого, преподаватель ФИО4 берет на себя обязательства самостоятельно и добросовестно проводить подготовку курсантов согласно «Программы подготовки водителей категории В» /л.д. 13/. ИП ФИО1 имеет удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, диплом ФГОУ СПО «Магнитогорский государственный профессионально-педагогический колледж» /л.д. 19, 20-21/. 19.10.2009 между заказчиками и исполнителями: № 1 ПРО «Строитель МС» РОСТО (ДОСААФ), № 2 ИП – преподавателем теоретического обучения ФИО1, № 3 ИП – мастеромобучениявождению ФИО1 заключены договоры, согласно которым исполнители обязуются организовать и провести обучение заказчика для получения им свидетельства категории «В» и предоставить заказчика к сдаче экзаменов в РЭО ГИБДД. Согласно п. 2.1 договора исполнитель № 1 при положительных результатах сдачи заказчиком внутренних экзаменов обязан выдать свидетельство по окончании им курсов по подготовке водителей категории «В». Исполнитель № 2, 3 обязан организовать изучение теоретической части, обучение вождению заказчика согласно программы подготовки водителей категории «В». Таким образом,
3) сделка общества, хотя и была сама по себе убыточной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключение данной сделки являлось обычной хозяйственной деятельностью Автошколы, которая осуществляла свою деятельность только на арендованных транспортных средствах, за весь период деятельности автошколы она никогда не приобретала транспортные средства. Все мастера производственного обучения заключали с автошколой договоры аренды собственных автомобилей, на которых в последующих проводилось практическое обучение вождению . Как пояснил ответчик, с ранее занимавшей до него пост директора «НОЧУ «Авто-Премиум» ФИО9 также был заключен договор аренды автомобиля. Соответственно, договор аренды автомобиля с ФИО4 являлся одной из аналогичных сделок, которые были частью обычной хозяйственной деятельности автошколы. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что предоставление, полученное учреждением по сделке, было равноценным отчужденному имуществу (уплаченной платы), то есть договор был экономически оправданным, суд первой инстанции
работником и работодателем. Возникновение трудовых отношений, выражающееся в силу ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации в заключении трудового договора, основано на добровольном волеизъявлении обеих сторон трудовых отношений. В отсутствие предложения работодателя об имеющихся у него вакансиях, даже при их наличии, оснований полагать, что отказ в приеме на работу является незаконным, не имеется. Согласно эфирным справкам ЗАО ТРК «Студия-41» с *** по *** и с *** по *** ответчик разместил объявление, что колледжу требуется мастер обучения вождению . Вместе с тем, указаний о том, что данная должность является вакантной, объявление не содержит. *** ФИО1 направил по электронной почте в адрес ответчика заявление о приеме на работу на должность «мастер производственного обучения вождению», разъяснить причину необоснованного отказа. Под вакантной должностью следует понимать должность, не занимаемую ни одним работником. Она должна быть названа в штатном расписании организации, при этом трудовой договор на замещение этой должности не заключен. Согласно представленному ответчиком штатному расписанию
регистрацию группы № в количестве № человек, начало занятий- ДД.ММ.ГГГГг, начало обучения практическому вождению- ДД.ММ.ГГГГг. Одним из преподавателей указан Ф. (автомобиль <данные изъяты>). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. ЧОУ ДПО <данные изъяты> начато обучение на курсах «Автошколы <данные изъяты> по подготовке водителей транспортных средств категории «В», в списке которого под № значится ФИО1 Из индивидуальной книжки учета обучения на автотренажерах и вождения транспортных средств категории «В», выданной ФИО1, следует, что ею начато обучение ДД.ММ.ГГГГг, мастер обучения вождению - Ф., учебное транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> ФИО1 включена в график учебного вождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., мастер производственного обучения - Ф., учебное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> Объективная сторона данного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды). Поскольку, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. управляла автомобилем <данные изъяты> обучаясь учебной езде, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП
что осужденный не проявил себя достаточно активно в исправлении, является обоснованным, поскольку, как видно из представленного материала, правопослушное поведение осужденный демонстрирует непродолжительное (по сравнению с общим сроком наказания) время. Иной взгляд апеллянта на оценку доказательств не является основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку в силу ст. 17 УПК Российской Федерации суд в такой оценке свободен. Что же касается справки о том, что по освобождении из мест лишения свободы ФИО1 гарантируется трудоустройство мастером обучения вождению , которую по ходатайству осужденного обозрел суд апелляционной инстанции, то ее содержание не перевешивает установленных судом обстоятельств; кроме того, согласно ст. 331 Трудового кодекса Российской Федерации лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, к педагогической деятельности не допускаются. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 389.20 УПК Российской Федерации, суд п о с т а н о в и л : Постановление судьи Дзержинского городского суда
