о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок площадью 31 312 кв.м с кадастровым номером 23:30:0301001:3, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, восточнее пос. Пересыпь, о признании права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок и об истребовании этого участка из чужого незаконного владения ответчика. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны), открытое акционерное общество «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» (далее – ОАО «ОМС МО ВВС и ПВО»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, федеральное государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России», переименованное в дальнейшем в федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-Технический центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГУП «ИнжТехЦентр»), федеральное государственное казенное учреждение «Санаторно-курортный комплекс «Анапский» Министерства
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-21963 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 февраля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СитиИнжиниринг» (г.Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-200192/2014, установил: открытое акционерное общества «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» (далее – общество «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «СитиИнжиниринг» (далее – общество «СитиИнжиниринг») в рамках дела № А40-59648/2015 с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным договора купли-продажи от 01.12.2011 земельного участка площадью 0,18 га кадастровый номер 77:01:0001018:1004 и расположенных на нем административных
и требованиями специальных федеральных законов. Определение вида разрешенного использования земельного участка осуществляется с учетом правового зонирования территории, а также назначения объектов, расположенных на этом участке. Фактическое использование земельного участка должно отвечать разрешенному использованию и соответствовать сведениям, внесенными в ЕГРН. В соответствии с нормами действующего законодательства фактическое использование земельного участка не может подменять понятие вида разрешенного использования земельного участка. Установление факта осуществления производственной деятельности в здании материального склада не подменяет собой функционального предназначения здания как материальный склад , а также вида разрешенного использования земельного участка, на котором располагается указанный объект. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
является арендатором следующего имущества, находящегося в федеральной собственности и расположенного по адресу: <...>: помещение площадью 637,8 кв.м с кадастровым номером 37:24:030632:842, здание столярного цеха, здание склада-бытовки, механическая мастерская площадью 2731 кв.м с кадастровым номером 37:24:030632:423, контора базы СУОР площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером 37:24:030632:419, комплексный склад с автомобильной рампой площадью 426,2 кв.м с кадастровым номером 37:24:030632:420, здание котельной площадью 136,5 кв.м с кадастровым номером 37:24:030632:422, караульная площадью 10,8 кв.м с кадастровым номером 37:24:030632:848, материальный склад металлический площадью 71,2 кв.м с кадастровым номером 37:24:030632:421, модуль типа «Кисловодск» площадью 1381 кв.м с кадастровым номером 37:24:030632:424, подъездные пути площадью застройки 4524 кв.м с кадастровым номером 37:24:030632:425, водопровод протяженностью 164 м с кадастровым номером 37:24:000000:2128, наружная канализация протяженностью 334 м с кадастровым номером 37:24:030632:426, подъездной путь протяженностью 272 м с кадастровым номером 37:24:030632:870. В настоящем деле Общество оспаривает законность решения Управления Росимущества об отказе заявителю – субъекту малого предпринимательства в реализации преимущественного права
63 765 рублей 11 копеек; объект капитального строительства, здание АБК (кадастровый номер: 24:42:0000000:2436, адрес (местоположение): Красноярский край, Шушенский р-н, урочище «Джойская Сосновка», кадастровая стоимость: 267 449 рублей 13 копеек; объект капительного строительства, здание (нежилое здание, Цех пиролиза) (кадастровый номер: 24:42:5900001:9, адрес (местоположение): Красноярский край, Шушенский район, урочище Джойская Сосновка, район лесного квартала № 11, в 18 км от плотины СШГЭС, кадастровая стоимость: 2 177 402 рубля 50 копеек); объект капитального строительства, здание (нежилое здание, материальный склад № 2), кадастровый номер: 24:53:02000001:215, адрес (местоположение): Красноярский край, г. Минусинск, р.п. Зеленый Бор, ул. Сосновая, д.1; объект капитального строительства, здание (нежилое здание, материальный склад № 1), кадастровый номер: 24:53:02000001:216, адрес (местоположение): Красноярский край, г. Минусинск, р.п. Зеленый Бор, ул. Сосновая, д.1; объект капитального строительства, сооружение (нежилое, транспортное, железнодорожного транспорта, железнодорожный путь), кадастровый номер: 24:53:0000000:162, адрес: Красноярский край, г. Минусинск, р.п. Зеленый Бор, ул. Сосновая, д.1; объект капитального строительства, сооружение (нежилое, сооружение - трубопровод
Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации объектов недвижимости, об обязании повторно принять возвращенный пакет документов и зарегистрировать право собственности, третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное Бюро технической инвентаризации», УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Самаратепломонтаж" (далее – ЗАО«Самаратепломонтаж») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации объектов недвижимости: материальный склад литер В, материальный склад литер В1, материальный склад литер Ж, Красный уголок, Склад, мастерская по заявлению ЗАО «Самаратепломонтаж» и обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области в недельный срок повторно принять возвращенный пакет документов и зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости - материальный склад литер В, материальный склад литер В1, материальный склад литер Ж, Красный уголок, Склад, мастерская за ЗАО «Самаратепломонтаж». Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2008 признаны незаконными сообщения об отказе
63 765 рублей 11 копеек; объект капитального строительства, здание АБК (кадастровый номер: 24:42:0000000:2436, адрес (местоположение): Красноярский край, Шушенский р-н, урочище «Джойская Сосновка», кадастровая стоимость: 267 449 рублей 13 копеек; объект капитального строительства, здание (нежилое здание, Цех пиролиза) (кадастровый номер: 24:42:5900001:9, адрес (местоположение): Красноярский край, Шушенский район, урочище Джойская Сосновка, район лесного квартала № 11, в 18 км от плотины СШГЭС, кадастровая стоимость: 2 177 402 рубля 50 копеек); объект капитального строительства, здание (нежилое здание, материальный склад № 2), кадастровый номер: 24:53:02000001:215, адрес (местоположение): Красноярский край, г. Минусинск, <...>; объект капитального строительства, здание (нежилое здание, материальный склад № 1), кадастровый номер: 24:53:02000001:216, адрес (местоположение): Красноярский край, г. Минусинск, <...>; объект капитального строительства, сооружение (нежилое, транспортное, железнодорожного транспорта, железнодорожный путь), кадастровый номер: 24:53:0000000:162, адрес: Красноярский край, г. Минусинск, <...>; объект капитального строительства, сооружение (нежилое, сооружение - трубопровод пожаротушения цеха пиролиза) (кадастровый номер: 24:42:5900001:11, адрес (местоположение): Красноярский край, Шушенский район, урочище Джойская Сосновка,
общества «Псковжилстрой» - ФИО1 (доверенность от 13.01.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 Яо на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу №А52-2208/2020 у с т а н о в и л: акционерное общество «Псковжилстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Яо о признании отсутствующим права собственности ответчика на объекты недвижимости: материальный склад с кадастровым номером 60:27:0010318:33, площадью 166,1 кв. м; материальный склад с кадастровым номером 60:27:0010318:35, площадью 657,5 кв. м; материальный склад со столярной мастерской с кадастровым номером 60:27:0010318:38, площадью 593,9 кв. м, расположенные по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «12 Стульев» (далее - ООО «12 Стульев»), общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» (далее - ООО «Эстейт Менеджмент»), Комитет
Указанные помещения функционируют, он владеет и распоряжается ими как собственник, однако разрешительная документация на постройку указанных зданий не была своевременно получена, в связи с чем, они являются самовольными строениями и право собственности на них может быть установлено только в судебном порядке. Просит суд признать за ним право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание – столовая (литер Б) общей площадью 36,7 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, с.Карман-Синдзикау, . нежилое здание – материальный склад (литер В) общей площадью 497,8 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, с.Карман-Синдзикау,; нежилое здание – материальный склад (литер Г) общей площадью 515,8 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, с.Карман-Синдзикау, ; нежилое здание – материальный склад (литер Д) общей площадью 335,2 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, с.Карман-Синдзикау, ; нежилое здание – материальный склад (литер З) общей площадью 46,8 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, с.Карман-Синдзикау, ; нежилое здание – материальный
с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он работал в и ему была начислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ гг., но не была выплачена. Судебными приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ОАО «ТАСПО» в его пользу взыскана заработная плата. В связи с тем, что денежных средств у должника не было, во исполнение решения суда ему было предложено приобрести у ОАО «ТАСПО» капитальное строение « Материальный склад » в общую долевую собственность - 23/100 доли, что составляет 132,0 кв.м. от общей полезной площади материального склада и рублей от общей стоимости материального склада, расположенного по адресу: , , общей застроенной площадью 614,8 кв.м., в т.ч. полезной площадью 574,3 кв.м. Материальный склад был построен собственными силами и за счет собственных средств Передвижной Механизированной Колонной - 608 (ПМК-608) треста «Красноярсклеспромстрой» (Трест «КАПС») в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем имеется акт приемки выполненных работ по законченному
