3 000 000 руб. сроком кредита в 36 месяцев и уплатой основного долга и процентов в размере 18% годовых в срок с 16.07.2012 по 17.09.2014. В обеспечение исполнения обязательств заемщика (общества «НовоРосЧермет») по указанному кредитному договору между Банком и обществом «Регион» (поручитель, залогодатель) заключены: - договор поручительства от 19.09.2011 № 0123-11 МБ (КРЛ)/3 с дополнительным соглашением от 29.06.2012 № 1; - договор залога от 19.09.2011 № 0079-11 МБ (КРЛ)/1 с дополнительным соглашением от 29.06.2012 № 1, в соответствии с которым залогодатель (общество «Регион ») передал залогодержателю (Банку) в залог следующее имущество: недвижимое имущество: здание, назначение: производственное, площадь: общая 628,1 кв. м, литер: А, этажность 1. Адрес (местоположение): <...>; кадастровый (или условный) номер: 66:21/01:01:205:11:00; цена здания - 4 087 778 руб. и имущественное право: право аренды земельного участка, на котором расположено вышеуказанное здание по договору аренды земельного участка от 25.12.2009 № 43-09-Ю, срок аренды установлен до 21.12.2058, земельный участок площадью 2600
и договору кредитной линии между банком и ООО «Металл-Регион» были заключены следующие договоры о залоге: - по кредитному договору – договор залога имущества от 17.05.2012 № 2А/2012/ККС/П/МБ-ДЗ1, согласно которому в залог передано имущество, принадлежащее ФИО2: автотранспортное средство LEXUS RX330, 2004 г. в.; - по кредитному договору – договор залога имущества от 17.05.2012 № 2А/2012/ККС/П/МБ-Д32; - по договору кредитной линии – договор залога имущества от 30.08.2012 № 5А/2012/ККС/В/ МБ-Д32 (последующий залог), согласно которым в залог банку передано принадлежащее на праве собственности ООО «Металл-Регион » оборудование: автоматическая линия для производства профлиста С21 в составе: разматыватель рулона консольный РК 2-00.000 ПС (инвентарный номер 13116), стан прокатный для производства профиля С21 (инвентарный номер 11132), ножницы гильотинные НГ 1250-00.000 ПС (инвентарный номер12132) (далее – автоматическая линия для производства профлиста С21) и автоматическую линию для производства профлиста С10 в составе: разматыватель рулона консольный РК 2-00.000 ПС, инвентарный номер 13132, стан прокатный для производства профиля С21,
от 29.06.2012 к кредитному договору <***> МБ (КРЛ) от 19.09.2011 установлен срок кредитования (п. 1.3) до 17.09.2014, а также п. 3 кредитного договора дополнен п. 3.5 следующего содержания: «С 29.06.2012 лимит ссудной задолженности не возобновляется. Банк прекращает производить выдачу траншей кредита». Также указанным дополнительным соглашением установлены графики погашения транша № 6 и транша № 7. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены следующие договоры: - договор поручительства <***> МБ (КРЛ)/3 от 19.09.2011 с ООО «Регион »; - договор залога № 0079-11 МБ (КРЛ)/1 от 19.09.2011 с ООО «Регион», в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог следующее имущество: недвижимое имущество: Здание, назначение: производственное, площадь: общая 628,1 кв.м., литер: А, этажность 1. Адрес (местоположение): <...>; кадастровый (или условный) номер: 66:21/01:01:205:11:00 имущественное право: право аренды земельного участка, на котором расположено вышеуказанное здание по Договору аренды земельного участка №43-09-Ю от 25.12.2009, срок аренды установлен до 21.12.2058, земельный участок
МБ (КРЛ)/1 от 19.09.2011, заключенного между ООО «Регион» (Залогодатель) и ОАО «Уральский Транспортный банк» (Залогодержатель); договора о залоге № 0079-11 МБ (КРЛ)/1 от 19.09,2011 (договор залога транспортных средств), заключенного между ООО «Регион» (Залогодатель) и ОАО «Уральский Транспортный банк» (Залогодержатель); договора поручительства <***> МБ (КРЛ)/3 от 19.09.2011 г., заключенный между ООО «Регион» (поручитель) и ОАО «Уральский Транспортный банк» (Кредитор) в счет обеспечения обязательств 3аемщика (ООО «НовоРосЧермет») перед Банком по Кредитному договору <***> МБ(КРЛ) от 19.09.2011. 01.10.2015 между ООО «Регион » (Заказчик) в лице конкурсного управляющего и ООО «Первая юридическая компания» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ЮУ-43/2015. Предмет договора определен в п. 1.1 и представляет собой оказание юридических услуг по представлению интересов Заказчика во взаимоотношениях с контрагентами, в том числе по вопросам взыскания дебиторской задолженности, а также по представлению интересов Заказчика в рамках дела о банкротстве № А60-31262/2014. В соответствии с п. 3.1 этого договора ежемесячная стоимость услуг составляет
МБ, однако утверждал, что никому его не передавал, и сам также МБ не активировал. Согласно п. 3.14 Приложения 8 при возникновении у Клиента внештатных ситуаций, связанных с работой Мобильного банка, Клиент должен незамедлительно известить об этом Банк и принять решение относительно дальнейшего исполнения ЭД (в этом случае Клиент должен предоставить в Банк документ, оформленный fia бумажном носителе в установленном Банком порядке). Такого обращения до 11.06.2016г от истца не последовало. Согласно п. 3.19 Приложения 8 Банк не несет ответственности за ущерб, возникший вследствие использования третьими лицами действующей ЭП, Passcode Клиента, Мобильного устройства и Доверенного номера мобильного телефона Клиента. Согласно п. 4.3.4 Приложения 8 Клиент обязан исключить возможность использования Мобильного устройства и Доверенного номера мобильного телефона третьими лицами. В случае утраты/компрометации мобильного устройства с Доверенным номером обратиться в подразделение Банка или позвонить в Контакт-центр по телефону <***> (круглосуточно) для Московского региона и 8 (800) 200-23-26 (круглосуточно) для регионов для блокировки Доверенного номера.
решения суда, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о защите прав потребителей, просил возложить на ПАО «МТС» обязанность вернуть тарифный план МТС «Умное устройство» на абонентский номер № стоимостью 490 руб. в год, из которых 470 руб. – абонентская плата за первый год с условиями по тарифному плану: включено 300 Мб интернета, 30 минут на МТС России и любым операторам домашнего региона , 30 SMS абонентам домашнего региона, а с 13 месяца ежемесячная плата 55 руб.; взыскать с ПАО «МТС» денежный средства, списанные с абонентского номера в размере <***> руб., 22 руб. за предоставление копии претензии, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 29 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года в размере 556,80 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
в связи с производством по делу об административном правонарушении, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центрального межрегионального управления госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Центральный МУГАДН) в отношении ООО «А» по части 4 статьи 11.33 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «А» истребованы сведения (документы): объяснения общества об обстоятельствах связанных с тем, что при проведении плановых осмотров ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты по адресу: <адрес>, транспортное средство МБ, государственный регистрационный знак № регион , эксплуатируемое ООО «А», под управлением водителя С.Е.Г. осуществляло регулярные перевозки по маршруту «<адрес>» при отсутствии карты маршрута; копию договора аренды транспортного средства МБ, государственный регистрационный знак №, заключенный между ООО «А» и ООО «М». Истребуемые документы надлежало направить в административный орган в трехдневный срок со дня получения по электронному адресу <данные изъяты>, с последующей досылкой по адресу: <адрес> (л.д. 24, 132-139). Копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об
взыскан ущерб в сумме 72 233 рубля, утрата товарной стоимости в размере 23 661 рубль, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по отправке досудебной претензии в размере 600 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 рублей. В остальной части исковых требований ФИО2 к МБ ДОУ «Детский сад № 250 Красноармейского района г. Волгограда» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к УК «Регион 34», администрации г. Волгограда о возмещении ущерба, судебных расходов отказано. В апелляционной жалобе МБ ДОУ «Детский сад № 250 Красноармейского района г. Волгограда» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. В обоснование жалобы указано на недоказанность установленных судом обстоятельств. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МБ ДОУ «Детский сад № 250 Красноармейского района г. Волгограда» ФИО3 доводы апелляционной
