критериями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2012 N 681, на пять классов опасности (А, Б, В, Г, Д) в зависимости от степени их эпидемиологической, токсикологической и радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания человека. Класс А (эпидемиологически безопасные отходы, по составу приближенные к твердым бытовым отходам, критерием опасности которых является отсутствие в их составе возбудителей инфекционных заболеваний) включает отходы, не имеющие контакта с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными: канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь , потерявшие потребительские свойства, смет от уборки территории, пищевые отходы центральных пищеблоков, а также всех подразделений организации, осуществляющей медицинскую и/или фармацевтическую деятельность, кроме инфекционных, в том числе фтизиатрических. В соответствии с пп. 7.1 и 7.2 СанПиН 2.1.7.2790-10 транспортирование отходов класса А организуется с учетом схемы санитарной очистки, принятой для данной территории, в соответствии с требованиями санитарного законодательства к содержанию территорий населенных мест и обращению с отходами производства и потребления. Кроме того, при транспортировании медицинских
и обезвреживание отходов; - технологический журнал участка по обращению с отходами, который является основным учетным и отчетным документом данного участка (п. 8.2 СанПиН 2.1.7.2790-10). В зависимости от степени их эпидемиологической, токсикологической и радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания подразделяются на пять классов опасности. Класс А - эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам: - Отходы, не имеющие контакта с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными. - Канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь , потерявшие потребительские свойства. - Смет от уборки территории и так далее. - Пищевые отходы центральных пищеблоков, а также всех подразделений организации, осуществляющей медицинскую и/или фармацевтическую деятельность, кроме инфекционных, в том числе фтизиатрических. Класс Б - эпидемиологически опасные отходы: - Инфицированные и потенциально инфицированные отходы. - Материалы и инструменты, предметы, загрязненные кровью и/или другими биологическими жидкостями. - Патологоанатомические отходы. - Органические операционные отходы (органы, ткани и так далее). - Пищевые отходы из инфекционных отделений.
Расчет расходов на оплату услуг и работ (медицинских осмотров, информационных услуг, консультационных услуг, экспертных услуг, научно-исследовательских работ, типографских работ), не указанных в пунктах 28 - 34 Порядка, осуществляется на основании расчетов необходимых выплат с учетом численности работников, потребности в информационных системах, количества проводимых экспертиз, количества приобретаемых печатных и иных периодических изданий, определяемых с учетом специфики деятельности учреждения, предусмотренной уставом учреждения. 36. Расчет расходов на приобретение объектов движимого имущества (в том числе оборудования, транспортных средств, мебели, инвентаря , бытовых приборов) осуществляется с учетом среднего срока эксплуатации указанного имущества, норм обеспеченности (при их наличии), потребности учреждения в таком имуществе, информации о стоимости приобретения необходимого имущества, определенной методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), заключающемся в анализе информации о рыночных ценах идентичных (однородных) товаров, работ, услуг, в том числе о ценах производителей (изготовителей) указанных товаров, работ, услуг. 37. Расчет расходов на приобретение материальных запасов осуществляется с учетом потребности в продуктах питания, лекарственных средствах, горюче-смазочных
безопасности, на мирное время". Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" в статье 19 устанавливает, что для обеспечения выполнения санитарно-эпидемиологических требований в проектной документации зданий и сооружений с помещениями с постоянным пребыванием людей, за исключением объектов индивидуального жилищного строительства, должно быть предусмотрено устройство систем водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, энергоснабжения. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха в зданиях исправительных учреждениях проектируются в соответствии с действующими СНиПами. Номенклатура мебели, инвентаря и предметов хозяйственного обихода для общежитий (камер) и объектов коммунально-бытового назначения учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы предусматривает наличие таких электробытовых приборов, как холодильники, электрокипятильники, плиты электрические. Поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы компетентным органом государственной власти и не нарушают права граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, заявление Б. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК
с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел № А77-201/2009, А77-522/2013, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из следующего: на основании контрактов от 30.04.2015 № 480 и от 27.01.2016 № 257, заключенных между Обществом (арендодателем) и Управлением МВД (арендатором), арендодатель предоставил во временное пользование арендатору складские и служебные помещения; сведения о нахождении в спорных помещениях техники, оборудования, мебели, инвентаря истца в названных контрактах и актах приема-передачи имущества отсутствуют; сведения о техническом состоянии помещений и дефектах, указанные в акте приема-передачи за 2015 год, подтверждающем передачу арендодателем имущества арендатору, совпадают со сведениями, указанными в акте приема-передачи от 27.02.2017, которым зафиксирован возврат имущества арендодателю; Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих, что действиями арендатора его имуществу причинен ущерб либо произошла утрата имущества; дефектные акты от 13.02.2017 и 17.02.2017 не подтверждают повреждение спорного имущества, поскольку составлены в отсутствие
арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника – ФИО1 – бухгалтерской и иной документации должника, а также имущества и материальных ценностей должника. Определением суда 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2021, заявление удовлетворено. Постановлением суда округа от 04.10.2021 судебные акты отменены в части истребования у ФИО1 материальных и иные ценностей (основные средства, инвентарь, оргтехника, компьютеры, мебель, оборудование, транспортные средства, самоходные машины, вложения в материальные ценности, незавершенное производства и пр.), имущества, имеющегося у должника на дату открытия конкурсного производства, в том числе оборудование, инструмент и инвентарь , основные средства, запасы и иные товарно-материальные ценности. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части удовлетворения требований конкурсного управляющего. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
истребованного дела кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 27.03.2017 по делу № А56-15066/2015 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-15» о взыскании 9 395 350 рублей 96 копеек стоимости оборудования и 8 749 700 рублей 88 копеек стоимости мебели и инвентаря медицинского назначения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Балт Меликал», установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научный центр радиологии и хирургических
наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, ссылаясь на неисполнение обществом требований претензии от 20.03.2020 о возврате денежных средств за уплаченное, но не поставленное оборудование, мебель и инвентарь , возмещение убытков (стоимость утраченных работ), управление обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия контракта, судебные акты по делу № А56-102196/2018, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив отсутствие доказательств передачи арендодателем во исполнение п. 3.1.6 договора аренды от 21.01.2015 арендатору во временное владение и пользование технического оборудования, инвентаря, мебели, пришел к выводу о недоказанности со стороны ответчика противоправных действий, которыми обществу «Славел» был причинен ущерб в рамках договора аренды от 21.01.2015 в виде утраты имущества на заявленную сумму. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя жалобы о том, что учредителем и директором ответчика и третьего лица является одно и то же лицо, а также не представлено доказательств возврата технического оборудования, инвентаря и мебели в 2015 году при расторжении договора от 13.12.2012, рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Иные доводы кассационной жалобы по существу также направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве
строительство которого финансируется с привлечением средств федерального бюджета от 04.06.2012 года № 39-1 -6-0046-12, с учетом локальных смет: № 01-01-01 (остатки) Разборка существующих зданий и сооружений, № 01-03-01 (остатки) Водопровод хозяйственно-питьевой В1 (перекладка). Дезинфекционное отделение, прачечная патологоанатомическое отделение, № 01-03-02 (остатки) Наружные сети бытовой канализации К1 (перекладка). Дезинфекционное отделение, прачечная, патологоанатомическое отделение, № 02-01-01 (остатки) Общестроительные работы подземной части, № 02-01-02 (остатки) Общестроительные работы надземной части, № 02-01-06 (остатки) Система электроснабжения, № 02-01-08 (остатки) Мебель инвентарь и технологическое оборудование, № 02-02-01 (остатки) Общестроительные работы подземной части, № 02-02-02 (остатки) Общестроительные работы надземной части (1 этап строительства), № 02-02-05 (остатки) Вентиляция, № 02-02-10-01 (остатки) Мебель, инвентарь и технологическое оборудование (с НДС), № 02-02-10-02 (остатки) Мебель, инвентарь и технологическое оборудование (без НДС), № 02-03-01 (остатки) общестроительные работы подземной части, № 02-03-02 (остатки) Общестроительные работы надземной части, № 02-03-09-01 (остатки) Мебель, инвентарь и технологическое оборудование (с НДС), № 02-03-09-02 (остатки) Мебель, инвентарь и
«Аметист» на сумму 343 568,81 руб.; ФИО6 на сумму 519 427 руб.; ФИО7 - 537 857,1 руб.; ФИО8 на сумму 432 484,77 руб.. Также ООО «Хабтрион» имеет заключенные договоры аренды нежилых помещений: - договор аренды нежилых помещений № 6 /2019 от 08.08.2019 Арендодатель - ООО «Хабтрион», арендатор - ООО «СтройМонтажСервис». Согласно договору передано в аренду помещение под офис, расположенное по адресу: <...> (10,3 кв.м., в соответствии с техническим планом и Приложением) и имущество ( мебель, инвентарь ). Срок аренды -11 мес, до 08.07.2020 г. Арендная плата установлена в размере 600 руб. за 1 кв. м. - договор аренды нежилых помещений № 5 /2019 от 08.08.2019 Арендодатель - ООО «Хабтрион», арендатор - ИП ФИО9. Согласно договору передано в аренду помещение под офис, расположенное по адресу: <...> (14,5 кв.м., в соответствии с техническим планом и Приложением) и имущество (мебель, инвентарь). Срок аренды -11 мес., до 08.07.2020 г. Арендная плата установлена в размере
достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, строительство которого финансируется с привлечением средств федерального бюджета от 04.06.2012 года № 39-1 -6-0046-12, с учетом локальных смет: №01-01-01 (остатки) Разборка существующих зданий и сооружений, №01-03-01 (остатки) Водопровод хозяйственно-питьевой В1 (перекладка). Дезинфекционное отделение, прачечная патологоанатомическое отделение, №01-03-02 (остатки) Наружные сети бытовой канализации К1 (перекладка). Дезинфекционное отделение, прачечная, патологоанатомическое отделение, №02-01-01 (остатки) Общестроительные работы подземной части, №02-01-02 (остатки) Общестроительные работы надземной части, №02-01-06 (остатки) Система электроснабжения, №02-01-08 (остатки) Мебель инвентарь и технологическое оборудование, №02-02-01 (остатки) Общестроительные работы подземной части, №02-02-02 (остатки) Общестроительные работы надземной части (1 этап строительства), №02-02-05 (остатки) Вентиляция, №02-02-10-01 (остатки) Мебель, инвентарь и технологическое оборудование (с НДС), №02-02-10-02 (остатки) Мебель, инвентарь и технологическое оборудование (без НДС), №02-03-01 (остатки) общестроительные работы подземной части, №02-03-02 (остатки) Общестроительные работы надземной части, №02-03-09-01 (остатки) Мебель, инвентарь и технологическое оборудование (с НДС), №02-03-09-02 (остатки) Мебель, инвентарь и технологическое оборудование (без НДС), №04-01-01 (остатки) Электроснабжение, №06-01-01 (остатки)
сбора от 21.08.2017 г. В обоснование заявления указано, что 07.02.2020 в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.08.2017 г. по решению Усть-Лабинского районного суда, вступившему в законную силу 07.07.2015, по делу №, предмет исполнения: обязать ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю при поступлении необходимого финансирования в 6-ти месячный срок построить, приобрести и установить в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю необходимый набор помещений, мебель, инвентарь и оборудование. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.08.2017 мотивировано тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. У ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю имелись уважительные причины несвоевременного выполнения требования исполнительного листа от 14.03.2015 г. по делу №. Согласно Уставу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю является юридическим лицом, участником бюджетного процесса - получателем бюджетных средств. Согласно п. 13
рублей. - оборудование откормочника №2, дата выпуска, фирма производитель: *, местонахождение: адрес Залоговая стоимость * рублей. - весы автомобильные, дата выпуска, фирма производитель: * основные технические характеристики: до * местонахождение: адрес Залоговая стоимость 501 569,00 рублей. - оборудование репродуктора, дата выпуска, страна производитель: * местонахождение: адрес. Залоговая стоимость 10 267 299,00 рублей. - контейнер рефрижераторный, дата выпуска, страна производитель: * основные технические характеристики: *, местонахождение: адрес Залоговая стоимость 160 083,00 рублей. - неотделимое оборудование, мебель, инвентарь откормочника №1 местонахождение: адрес. Залоговая стоимость 6 578 725,00 рублей. - неотделимое оборудование, мебель, инвентарь откормочника №2 местонахождение: адрес Залоговая стоимость 9 912 157,00 рублей. - неотделимое оборудование, мебель, инвентарь репродуктора, местонахождение: адрес Залоговая стоимость 12 107 023,00 рублей. Определить начальную продажную цену в размере 55 604 976,00 рублей. 10. Обратить взыскание на оборудование, заложенное по договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от дата принадлежащее ООО «Борисовское» и находящееся по
1 раза в квартал проверку работоспособности систем и средств противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, систем противопожарного водоснабжения, противопожарных дверей). П.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации. 4. Демонтированы двери на путях эвакуации, ведущие в незадымляемую лестничную клетку, предусмотренные проектной документацией, препятствующие распространению опасных факторов пожара (10, 7 этажи). Правила противопожарного режима в РФ п. 23 «д». 5. В электрощитовой хранятся горючие материалы, мебель (инвентарь дворников) п.23«б» Правила противопожарного режима в РФ. <адрес> 1. Руководитель не организовал не реже 1 раза в квартал проверку работоспособности систем и средств противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, установок систем противодымной зашиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, систем противопожарного водоснабжения, противопожарных дверей.) П. 61 Правила противопожарного режима в Российской Федерации. 2. На объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта. П. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.
при ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Краснодарскому краю комнату длительных свиданий площадью 15 кв.м, игровую площадью 10 кв.м, кладовую площадью 6 кв.м, 1 душевую сетку на жилую комнату, уборную с умывальником - 1 унитаз на жилую комнату, кладовую уборочного инвентаря площадью 4 кв.м, 1 помещение для хранения обменного фонда белья и переодевания осужденных площадью 8 кв.м, в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу. Оборудовать и приобрести в вышеперечисленные помещения, мебель, инвентарь и оборудование. Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда от 01.08.2019 решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.04.2019 оставлено без изменения. Представитель ФСИН России обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.04.2019, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время исполнить вступившее в законную силу решение суда первой инстанции невозможно ввиду отсутствия необходимого финансирования. Кроме того, пунктом 7 Положения о ФСИН России
