и технического контроля автомобиля у механика по выпуску автомобиля на линию налагается штраф в размере до 10 000 руб. Пунктом 31 приложения №2 к договору от 01.12.2013 № 80/2014-У установлено, что в случае нарушения порядка выпуска техники на линии, а именно отсутствие в путевых листах штампов с подписями медицинского работника по предрейсовому и послерейсовому медосмотру персонала исполнителя перед выездом на линию и заезду с линии, а также осмотру технического состояния транспортных средств, контрольным механиком по выпуску техники на линию налагается штраф в сумме от 5 000 руб. до 150 000 руб. за каждый факт нарушения. По утверждению ООО «СТП» предпринимателем ФИО1 допущены неоднократные нарушения указанных условий договоров, о чем, по мнению истца по встречному иску, свидетельствуют копии путевых листов за декабрь 2013 года и январь 2014 года (31 штука), в которых отсутствуют отметки о прохождении медицинских осмотров работников исполнителя и технического контроля автомобиля исполнителя (т. 1 л.д. 100-150, т. 2
«Проммеханомонтаж». Какой конкретно покупал товар не помнит, но это можно точно определить по счету, выставленному из ООО «Компстар». Точно сказать, что конкретно приобретал для ООО «ТрестПромМеханоМонтаж», а что для ОАО «Проммеханомонтаж» не помню. Закупаемая оргтехника использовалась как в работе ОАО «Проммеханомонтаж» так и ООО «ТрестПромМеханоМонтаж» совместно. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО4 разъяснены права, предупрежден об уголовной ответственности. ФИО4 пояснил суду, что в декабре 2006г. работал в ОАО «Проммеханомонтаж» в должности механика по выпускутехники . В обязанности входило: выпуск техники, выписка счетов. Представленная ТН №205 от 29.12.2006г. содержит его подпись. Товар по данной ТН получал. Товар по ТН №204 от 29.12.2006г. также получал, где именно не помнит, но в магазине, на ул. Энергетической или ул. Смирнова. Товар, указанный в данных товарных накладных новый, т.к. имеет спец. Назначение. Товар получал лично, указанные в товарных накладных сведения были проверены (количество, ассортимент). То являлся поставщиком товара не помнит. Доверенность на
Ответить на вопрос в категоричной форме не представлялось возможным по причине относительной краткости (две буквы и безбуквенные элементы) и простого строения подписи (т. 4 л.д. 143-154). Вместе с тем показания свидетеля ФИО20 косвенно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 (протокол допроса от 02.09.2012 № 02, т. 5 л.д. 36-43) и ФИО5 (протокол допроса от 04.09.2012 № 07, т. 5 л.д. 56-59). Свидетель ФИО4 показал, что с февраля 2009 года работал в ООО «Робот» в должности механика по выпускутехники на линию, рабочее место располагалось на территории производственной базы, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, 3ПС, стр. 1. При поступлении на работу на территории данной базы находились: недостроенный бокс, здание общежития (из вагончиков), забор со стороны железнодорожного вокзала из бетонных плит, здание заброшенной котельной. В период 2009-2010 гг. на территории производилось строительство забора с двух сторон базы, бывший в употреблении вагончик был переоборудован в пост охраны и установлен при въезде на территорию базы. Все
спорные автотранспортные средства осматривались комиссионно в составе главного механика ООО «Рабочий 1» ФИО7, начальника базы ФИО8, механика В.В. Беженарь. Утверждены акты директором ООО «Рабочий-1» ФИО9. 22.06.2016 между ООО «Рабочий-1» (Продавец) и ООО «СтройАктив» (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащую ему на праве собственности следующую автомобильную технику (Товар): грузовой самосвал FAW FAW СА3252Р2К2Т1 А, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) <***> стоимостью 708 000 рублей. Стоимость товара составляет 708 000 рублей, в том числе НДС 18 % (пункт 2.1 договора). Право собственности на товар переходит к покупателю после подписания акта приема-передачи, в котором указываются заводские серийные номера товара. Продавец считается исполнившим свои обязательства по передаче товара в момент подписания акта приема-передачи (пункт 4.3 договора). На основании акта приема-передачи от 23.06.2016 указанная техника передана обществом «СтройАктив» должнику. 30.06.2016 между обществом «СтройАктив» и обществом «Рабочий-1» заключено соглашение о зачете встречных
на раме выполнен белой краской через трафарет. 2. Автомобиль КРАЗ 3256Б1, 1986 года выпуска, идентификационный № (VIN) <***>, цвет зеленый. Рапорт от 14.03.2010 механика ФИО3 о повреждении транспортного средства, объяснительная водителя от 13.03.2010, путевой лист от 10-12.03.2010, приказ от 15.03.2010 № 1 о создании комиссии по осмотру техники, акт комиссии от 18.03.2010 № 1 с решением о списании данного автомобиля. При этом согласно фотоматериалам, представленным ООО «МСК «Тындатрансмост», указанное имущество не имеет двигателя, номер на раме выполнен белой краской через трафарет. 3. Автомобиль УРАЛ - 4320 Спец. Пассажирское Т.С, 1986 года выпуска, идентификационный № (VIN) <***>, номер двигателя 179882 70237293, цвет хаки. Рапорт от 05.08.2012 механика ФИО3 о повреждении транспортного средства, объяснительная водителя от 11.08.2012, приказ № 1 от 20.08.2012 о создании комиссии по осмотру техники , акт комиссии № 1 от 16.08.2012 с решением о списании данного автомобиля, письмо МО МВД России «Зейский» от 20.09.2012 и постановление об
выявлена недостача материальных ценностей в количестве 24 единицы на общую сумму 105017 рублей 36 копеек. Из объяснительных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что часть материальных ценностей на момент его работы отсутствовала, часть перемещалась между различными единицами техники (аккумуляторы), либо пропадала без его ведома. ФИО1 от подписания сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ отказался, что подтверждено актом ООО «Спецдормаркет» об отказе подписания материально-ответственным лицом акта сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Приказом ООО «Спецдормаркет» № от ДД.ММ.ГГГГ к механику по выпуску техники на линию ФИО1 применено удержание 20 % из заработной платы 7929 рублей 24 копейки в счет возмещения материального ущерба. Приказом ООО «Спецдормаркет» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен на основании подпункта а, пункта 6, части 1 статьи 81 ТК РФ, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте. В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором. Согласно ст. 238 Трудового кодекса
эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ. Действия генерального директора ООО «В...» Б.Л.А., выразившиеся в выпуске на линию указанного выше транспортного средства при наличии такой неисправности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ. На основании содержания договора на оказание услуг от 22 января 2020 года (л.д. 80-82), приказа генерального директора ООО «В...» <...> от 01 июля 2019 года о возложении обязанностей контрольного механика по выпуску техники на линию на Б.Л.А. (л.д. 73), должностной инструкции контрольного механика ООО «В...» (л.д. 77-78), а также приказа <...> от 02 сентября 2019 года о переводе Б.Л.А. на должность генерального директора ООО «В...» (л.д.76) в силу возложенных на него полномочий Б.Л.А. является должностным лицом ответственным за действия юридического лица по выпуску на линию технически исправных транспортных средств. Доводы о надлежащем исполнении 24 апреля 2020 года услуг по предрейсовому контролю технического состояния транспортного средства КАМАЗ
