и юридические, управление персоналом, менеджмент, продажи и маркетинг, цифровая обработка данных, внедрение бизнес систем, кредитное регулирование, логистика. Согласно пункту 6.3 Соглашения в случае необходимости оплаты налога на добавленную стоимость обязательство по оплате налога принимает на себя получатель услуг. Корпорация Emerson Process Management Shared Service Ltd зарегистрирована в Англии, на налоговом учете в Российской Федерации не состоит. Налоговым органом установлено, что в проверяемом периоде иностранной организацией заявителю дистанционно оказаны консультационные услуги в области финансов, менеджмента, маркетинга, управленияперсоналом на общую сумму 544 675 059 рублей 37 копеек. Обществом с указанной суммы в качестве налогового агента в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148, подпунктами 1 и 2 статьи 161 Налогового кодекса удержан и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость. Иностранной организацией также были оказаны услуги по удаленному предоставлению и обслуживанию корпоративной почты (основная доля в общей стоимости услуг); по подключению WAN маршрутизатора к сети Эмерсон и его обслуживание; подключению
капитальных вложений на момент прекращения аренды, и составил 127 098 рублей 28 копеек. Кроме того, между обществом и иностранной компанией «Emerson Process Management Shared Service Ltd» (далее – компания «Emerson») заключено Соглашение от 01.10.2015 на предоставление услуг (далее – Соглашение), в соответствии с которым компания «Emerson» обязалась предоставлять налогоплательщику консультационные услуги или обеспечивать их выполнение. В рамках исполнения Соглашения компанией «Emerson» налогоплательщику в охваченных налоговой проверкой периодах оказаны консультационные услуги в области финансов, менеджмента, маркетинга, управленияперсоналом на общую сумму 544 675 059 рублей 37 копеек. При оплате стоимости услуг иностранной организации общество, действуя в качестве налогового агента, удержало НДС в сумме 80 070 707 рублей. В рамках Соглашения согласно актам от 19.01.2015, от 23.09.2015, от 18.10.2016 налогоплательщику также оказаны услуги, поименованные как «услуги по цифровой обработке данных (EDP)», включающие в себя, в частности, удаленное предоставление и обслуживание корпоративной почты, подключение к сети Эмерсон и сервису связи Emerson iPass, обслуживание
связи с завышением расходов, связанных с производством и реализацией, на сумму 236 224 руб. 40 коп.. Эти расходы не были признаны экономически оправданными и произведенными налогоплательщиком для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (т.1 л.д.87). Штраф и пеня по данному нарушению налоговой инспекцией не начислялись, поскольку имелась переплата. Проверяющими установлено, что 10.11.2005 ООО «Западуралнеруд» заключен договор с ООО фирма «Западуралбис» на предмет оказания консультационных услуг в ходе проведения консультационного семинара по теме «Эффективный менеджмент и управление персоналом » для 5 сотрудников Общества, коими являлись следующие должностные лица: ФИО6- директор Утесовского карьера, ФИО7- директор Луньевского карьера, ФИО8- учредитель и коммерческий директор заявителя, ФИО9- учредитель заявителя и директор Пермского карьера и ФИО10 - учредитель и на тот момент генеральный директор заявителя (т.3 л.д.132-133). Место проведения – Египет, Хургада. Время проведения - с 4 января по 15 января 2006. Исполнитель, т.е. ООО фирма «Западуралбис», согласно договору взял на себя обязательство, в том числе,
края О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на “14” апреля 2008 на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 314, тел. <***> (добавочный 222 – помощник судьи Меледина Е.Г.), факс <***>. 2. Заявителю до начала судебного заседания суда первой инстанции представить в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми программу информационно-консультационного семинара «Эффективный менеджмент и управление персоналом »; отчет об оказанных консультационных услугах по организации семинара по теме «Эффективный менеджмент и управление персоналом» с работниками ООО «Западуралнеруд»; программу семинара с 6 по 12 января 2006 с графиком проведения занятий. В судебное заседание заявителю необходимо: - уточнить требования; - представить документы в подтверждение создания филиалов (копию Устава, положений о филиалах либо полную выписку из ЕГРЮЛ), лицензии и отводы земельных участков по всем месторождениям. 3. Налоговому органу уточнить размер пени по НДС:
и общества с ограниченной ответственностью «Имплой Менеджмент» (далее – общество «Имплой Менеджмент», указывает, что договор оказания услуг от 01.10.2008 заключен с обществом «Имплой Менеджмент» в целях оперативного руководства на месте – в г. Екатеринбурге, существовал до расторжения его в марте 2017 года по инициативе Сбербанка, предметы договоров различны и не дублировали друг друга, вознаграждение за управление гостиницей в период наличия двух договоров было поделено между обществом «Вена Хаус» и обществом «Имплой Менеджмент», а после расторжения договора с последним соразмерно увеличилось вознаграждение общества «Вена Хаус», а кроме того, занятие Акимовой О.В. в штате должника должности генерального менеджера не говорит о пересечении ее функций с функционалом Vienna House, так как она заняла эту должность не с 2014, а с 2016 года, в ее задачи входило оперативное руководство персоналом отеля, проверка соблюдения ими указаний Vienna House и оперативное доведение обстановки до сведения Vienna House, а одновременное нахождение ее в штате должника и
на бумажную продукцию. В свою очередь, в совокупности финансовые и экономические показатели свидетельствуют об успешном и эффективном управлении обществом со стороны ООО «СФТ менеджмент». Кроме того, следует отметить, что экономическая оправданность расходов определяется не фактическим получением доходов за конкретный период, а целевой направленностью на получение дохода в результате всей хозяйственной деятельности налогоплательщика. Суд считает необоснованными ссылки инспекции на взаимозависимость общества и управляющей компании, поскольку инспекция не представила доказательств наличия такой взаимозависимости, влияния данного обстоятельства на экономическую неоправданность затрат управляющей организации. Таким образом, инспекцией не опровергнуты сведения об экономической обоснованности названных расходов, не доказаны отрицательные последствия произведенных обществом расходов для финансово - экономической деятельности общества. Также не принимается судом во внимание довод инспекции, что с передачей функций по управлению никаких изменений в должностных обязанностях административно - управленческого персонала общества не произошло. Управляющей организации переданы полномочия единоличного исполнительного органа общества, то есть полномочия генерального директора общества. В свою очередь административно-управленческий персонал не
том числе НДС в размере 136080 рублей. Из материалов дела следует, что 01.11.2005г. между ЗАО «Мегаполис» (далее по тексту –Клиент) в лице директора ФИО6 и ООО «МОЛЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее по тексту –Сервисная компания) в лице генерального директора ФИО5 заключен договор об оказании услуг на управление недвижимостью №С-56-10, согласно преамбуле которого основным направлением деятельности ЗАО «Мегаполис» является осуществление строительства торгово-развлекательного комплекса «ПАРК ХАУС» в г. Ростове-на-Дону по адресу: в границах улиц Закруткина, Нижегородская и проспект Театральный с целью его дальнейшей эксплуатации и получения прибыли от сдачи в аренду торговых и офисных помещений, а также площадей и помещений иного назначения. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора сервисная компания (ООО «МОЛЛ МЕНЕДЖЕМТ») обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать клиенту силами собственного персонала услуги, связанные с созданием и эксплуатацией ПАРК ХАУС, указанные в настоящем договоре, за что клиент (ЗАО «Мегаполис») обязуется выплачивать сервисной компании вознаграждение в размере и сроки, согласованные
электронной почте примерные вопросы для аттестации, а 18 марта он получил приглашение явиться к 13.30 19 марта с.г. на участие в аттестации на замещение вакантной должности <данные изъяты> <данные изъяты>». 19 марта с.г., после начала заседания аттестационной комиссии, его к 15.00 часам пригласили в зал заседания, где председательствующий объявил, что его не допускают ко второму этапу аттестации, мотивируя это тем, что у него нет документа о прохождении курсов переподготовки руководителя образовательной организации ( менеджмент и управление персоналом ). Но в утвержденном постановлением главы администрация МР «<адрес изъят>» Порядке и сроков проведения аттестации кандидатов на должность руководителя и руководителя муниципальной образовательной организации нет ни слова о документе по прохождении курсов переподготовки руководителя образовательной организации. Более того, никто, даже устно, не говорил, что необходимо вышеуказанный документ представить в аттестационную комиссию, так как такое требование по ЕКС (единый квалификационный справочник) предъявляется к руководителю образовательной организации, а он на тот момент являлся только претендентом
