здания, строения с землей и присоединенные к сетям инженерно-технического обеспечения. В соответствии с пунктом 6 статьи 2 цитируемого закона к нестационарным торговым объектам относятся торговые объекты, представляющие собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Таким образом, реклама, в том числе в виде рекламных акций, алкогольной продукции (включая пиво) с содержанием этилового спирта не менее пяти процентов объема готовой продукции допускается в стационарных торговых объектах, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, при этом, по мнению специалистов ФАС России, киоски не могут быть отнесены к стационарным торговым объектам в силу своих конструктивных особенностей. Вместе с тем положения Федерального закона "О рекламе" для рекламы, в том числе в виде рекламных акций, алкогольной продукции (включая пиво) с содержанием этилового спирта менее пяти процентов объема готовой продукции не предусматривают требований по распространению такой
1 сентября 2020 г.; 13) обеспечить устранение административных барьеров при проведении ремонтно-реставрационных работ на объектах культуры; 14) рассмотреть вопрос об образовании международного университета муниципального и регионального развития. Доклад - до 1 сентября 2020 г.; 15) обеспечить создание условий для реализации мероприятий, имеющих приоритетное значение для жителей муниципального образования и определяемых с учетом их мнения (путем проведения открытого голосования или конкурсного отбора), и возможность направления на осуществление этих мероприятий по истечении трех лет не менее пяти процентов расходов местного бюджета, в первую очередь по таким направлениям, как благоустройство городской среды, проведение культурных и спортивных мероприятий, обустройство объектов социальной инфраструктуры и прилегающих к ним территорий. При этом предусмотреть внесение в законодательство Российской Федерации изменений, направленных на установление правовых основ инициативного бюджетирования ("народный бюджет") как дополнительного механизма решения приоритетных для жителей муниципального образования (его части) вопросов местного значения или иных вопросов, право решения которых предоставлено органам местного самоуправления, включая определение источников финансового
доход используется кооперативом для расчетов по своим обязательствам перед бюджетом и банками, направляется на расширение производства, осуществление социальных мероприятий и оплату труда. Распределение валового дохода на производственно - социальное развитие, а также оплату труда является исключительным правом общего собрания членов кооператива. При этом особое внимание должно уделяться экономически обоснованному соотношению между средствами, направляемыми на развитие производства и оплату труда. В кооперативах в сферах производства и услуг создается страховой (резервный) фонд в размере не менее пяти процентов от остающегося в их распоряжении дохода (прибыли) после расчетов с бюджетом и банками. Ежегодные отчисления в страховой (резервный) фонд производятся с зачетом остатков средств этого фонда, образованного за прошлый год. Кооператив самостоятельно определяет виды, размеры и порядок формирования и использования фондов и резервов (кроме страхового (резервного) фонда в кооперативах в сферах производства и услуг). Государственные и кооперативные органы нормативы образования фондов кооперативу не устанавливают. 2. Отчисления в централизованные фонды и резервы союзов (объединений)
процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовалсястатьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 54.1 и 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и, установив, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и составляет менее пяти процентов от стоимости заложенного имущества, должник до признания его банкротом добросовестно исполнял кредитные обязательства перед банком, производил досрочные погашения по кредитному договору, у должника имеется достаточное количество подлежащего реализации имущества для погашения требований кредиторов, пришел к выводу о необходимости исключения спорного жилого помещения из конкурсной массы должника, предоставив на него исполнительский иммунитет. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при
от 09.02.2019 № 2034788318 в общем размере 206 408,55 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как не обеспеченное залогом. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда о наличии основания для признания требований Банка к должнику по кредитному договору от 09.02.2019 № 2034788318 обеспеченными залогом имущества должника сделаны при неправильной оценке обстоятельств дела и неверном применении норм материального и процессуального права. Кассатор приводит доводы о том, что задолженность по указанному кредитному договору составляет менее пяти процентов от стоимости предмета залога при периоде просроченной задолженности менее трех месяцев, образование задолженности по обеспеченному ипотекой договору и начисление штрафов вызвано последующими действиями самого Банка ввиду непринятия им ежемесячного платежа, внесенного созаемщиком по договору – Непшекуевым А.Н. Включение судом такого залогового требования в реестр кредиторов должника нарушает баланс интересов сторон, является несоразмерным стоимости заложенной квартиры, являющейся единственным жильем как для Непшекуевой Т.А., так и созаемщика Непшекуева А.Н. ПАО «Совкомбанк» в представленном в материалы
заседания комиссии по рассмотрению заявок о готовности к участию в конкурсе на право заключения Концессионного Соглашения от 16.02.2021 № 1). В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению заявок о готовности к участию в конкурсе на право заключения Концессионного Соглашения от 16.02.2021 № 1 общество «Транспортная концессия» не соответствует требованию, указанному в пункте 4 части 4.11 статьи 37 Закона № 115-ФЗ, а именно: подтверждение наличия средств или возможности их получения в размере не менее пяти процентов от объема заявленных в проекте концессионного соглашения инвестиций (предельного размера расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, которые предполагается осуществить концессионером, на каждый год срока действия концессионного соглашения). Полагая, что решение Министерства инвестиций и развития Свердловской области и Министерства транспорта и дорожного хозяйства, оформленное протоколом заседания комиссии от 16.02.2021, размещенного на официальной электронной площадке по извещению № 301220/8810785/01, незаконно и нарушает права и интересы заявителя, последний обратился в Арбитражный суд Свердловской
рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности лица по уплате этих сумм исполненной) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов лица, по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за последний отчетный период; 4) наличие средств или возможности их получения в размере не менее пяти процентов от объема заявленных в проекте концессионного соглашения инвестиций (предельного размера расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, которые предполагается осуществить концессионером, на каждый год срока действия концессионного соглашения). Требования к составу документов и содержанию документов, которые должны быть представлены инициатором заключения концессионного соглашения, а также лицом, подающим заявку, содержатся в Постановлении № 300. Из материалов дела следует, что Общество при подаче заявки от 22.06.2021 № 28 о готовности к участию в
конкурсе на заключение Концессионного соглашения, зарегистрированная за № 18-01-13-вх-362. Министерством проведена проверка заявки на предмет ее соответствия требованиям, предъявляемым законом к концессионеру. По результатам проверки документов Министерством принято решение о несоответствии ООО «ГрадиентСтрой» требованиям части 4.11 статьи 37 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон № 115-ФЗ), а именно заявителем не предоставлены документы, подтверждающие достоверность сведений о наличии у заявителя средств или возможности их получения в размере не менее пяти процентов от объема заявленных в проекте концессионного соглашения инвестиций. В отсутствие заявок, соответствующих требованиям законодательства,согласно ч. 4.10 ст. 37 Закона № 115-ФЗ, Минэкономразвития Пермского края принято решение о заключении Концессионного соглашения без проведения конкурса с инициатором проекта ООО «Школа на Холмогорской» в форме постановления Правительства Пермского края от 26.10.2021 № 808-п «О заключении концессионного соглашения о финансировании, проектировании, строительстве и эксплуатации объекта образования: общеобразовательной школы на 1050 мест по адресу: г. Пермь, улица Холмогорская,
Закона об образовании, а также требованиям федеральных государственных образовательных стандартов, пункта 7.16 Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 080200 Менеджмент (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденного приказом Минобрнауки России от 20.05.2010 № 544 (зарегистрирован Минюстом России 15.07.2010, регистрационный № 17837) (с учетом приказа Минобрнауки России от 18.11.2013 № 1245) к образовательному процессу по основной образовательной программе не привлечены преподаватели из числа действующих руководителей и работников профильных организаций, предприятий и учреждений (не менее пяти процентов ); - в нарушение подпункта «д» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, пункта 7.16 Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 100800 Товароведение (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденного приказом Минобрнауки России от 09.11.2009 № 547 (зарегистрирован Минюстом России 17.12.2009, регистрационный № 15686) (с учетом приказа Минобрнауки России от 18.11.2013 № 1245) к образовательному процессу по основной образовательной программе не привлечены преподаватели из числа действующих руководителей и работников профильных организаций, предприятий
должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен ( менее пяти процентов ) стоимости заложенного имущества. Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет № в том числе (подробный расчет в приложении №):
банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. По состоянию на 05.06.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1652310 руб. 45 коп. В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен ( менее пяти процентов ) стоимости заложенного имущества. Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, истец вынужден обратиться в суд. Представитель
