прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из оспариваемых судебных актов, постановлением администрации Приморского края от 17.05.2012 № 127-па «Об утверждении распределения субсидий, выделяемых из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований Приморского края на мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности систем коммунальной инфраструктуры Приморского края на 2012 год» бюджету Романовского сельского поселения из краевого бюджета выделена субсидия в размере 6 527 186 рублей на капитальный ремонт внутриквартальных сетей водозабора вдоль улиц Гвардейской, Первомайской и Ленинской. По итогам открытого аукциона в электронной форме администрация и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили муниципальный контракт от 25.07.2012 №0120300007912000004-0096507-01 на выполнение капитального ремонта внутриквартальных сетей водозабора. На основании Приказа департамента финансов от 22.12.2008 № 93
либо несоблюдение такой организацией установленных для нее в качестве обязательных требований об установке, о замене, об эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов. Удовлетворяя требование заявителя, суды пришли к выводу о недоказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 12 статьи 9.16 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении. При этом суды исходили из того, что мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирных домов, следовательно, надлежащим субъектом выявленного правонарушения является иное лицо. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и исходили из того, что законодателем мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома; независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении; учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является
закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав, что общество обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества обслуживаемого многоквартирного дома, включенные в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, отнесенных к обязательным работам по содержанию жилого дома. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к вмененному правонарушению, не согласиться
от 06.05.2011 № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт несения истцом расходов на поверку ОДПУ в МКД, находящихся в управлении ответчика, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судами установлено, что ответчиком в нарушение возложенных обязанностей не осуществлена самостоятельно поверка ОДПУ тепловой энергии, мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в МКД не проведены, обращения общества о необходимости таких мероприятий оставлены без удовлетворения. Представленный истцом расчет по оплате расходов по поверке ОДПУ, судами проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. На основании ч. 4 ст. 12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. Согласно ч. 11 ст. 2 Закона № 261-ФЗ лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности
его расчетный счет. В соответствии с пунктом 5.1 контракта все оборудование, отделимые улучшения, установленные Исполнителем, являются и остаются собственностью Исполнителя в течение срока действия Контракта. По истечении срока действия контракта все права собственности, прибыль от всех усовершенствований и оборудования, созданных или установленных на объектах Заказчика, переходит в федеральную собственность без всякой дополнительной оплаты (пункт 5.2 контракта). Согласно пункту 6.1 контракта Исполнитель в срок, не позднее 5 календарных дней с момента окончания срока реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, направляет Заказчику письменное уведомление о завершении реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и назначении даты и времени приемки результатов реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Акт об оказании услуг по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности подписывается Заказчиком в срок, не позднее 5 календарных дней с даты приемки результатов реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, определяемой в письменном уведомлении Исполнителя. В
подлежащего исполнителю процента экономии, определенного в пункте 4.2 контракта (пункт 4.1 контракта). Фиксированный процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по настоящему контракту, составляет 100% от минимального размера экономии энергетического ресурса. Дополнительная экономия энергетического ресурса, обеспеченная сверх установленного пунктом 2.2 контракта размера экономии (минимальный размер экономии) распределяется между сторонами в той же пропорции, что минимальная экономия энергетических ресурсов. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего контракта (пункт 4.2 контракта). Исполнитель обязуется реализовать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, предусмотренные перечнем ЭЭМ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего контракта. Гарантии на материалы, изделия и оборудование предоставляются в соответствии с условиями заводов-изготовителей, но не менее срока действия контракта, установленного в пункте 2.3. Гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов реализации соответствующего мероприятия (этапа мероприятия) по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (пункт 7.1 контракта). Если в период указанного гарантийного срока обнаружатся недостатки результата
энергоэффективные мероприятия, а также минимально необходимый перечень ЭЭМ, указаны в Техническом задании (Приложение № 1). Согласно п. 3.1.4 контракта, оказание услуг осуществлялось с использованием материалов и оборудования исполнителя. При этом материалы, изделия и оборудование, должно соответствовать требованиям, установленным законодательством. Все оборудование должно иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии указанных документов должны быть предоставлены заказчику в день подписания акта об оказании услуг по настоящему контракту. Исполнитель обязуется реализовать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, предусмотренные перечнем ЭЭМ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего контракта. Гарантии на материалы, изделия и оборудование предоставляются в соответствии с условиями заводов-изготовителей, но не менее срока действия контракта, установленного в пункте 2.3. Гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов реализации соответствующего мероприятия (этапа мероприятия) по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Если в период указанного гарантийного срока обнаружатся недостатки результата реализации мероприятия по
ЗАТО Первомайский Кировской области в лице администрации ЗАТО Первомайский об обязании организовать проведение и провести обязательное мероприятие по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома, УСТАНОВИЛ: Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на ОРО в интересах МО ЗАТО Первомайский Кировской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Уют», ЗАТО Первомайский Кировской области в лице администрации ЗАТО Первомайский об обязании организовать проведение обязательного мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Уют» предоставляет на территории ЗАТО п.Первомайский жилищно-коммунальные услуги населению, осуществляет функции управляющей компании жилищного фонда ЗАТО Первомайский на основании договора управления жилищным фондом ЗАТО. Согласно договору управления жилищным фондом ООО «Уют», берет на себя обязательства по управлению, содержанию и технической эксплуатации муниципального жилищного фонда. Собственником квартир № 1-20, 22-75 многоквартирного дома по адресу: ЗАТО Первомайский
Судья: Любченко А.А. дело № 33-2758/13 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2013 года г. Волгоград Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Самойловой Н.Г. судей Жабиной Н.А., Веркошанской Т.А. при секретаре Емельяновой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании бездействия незаконным и обязании разработать и довести до сведения мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания <адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО на решение Центрального районного суда города Волгограда от 19 декабря 2012 года, которым постановлено: Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании бездействия незаконным и обязании разработать и довести до сведения мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности – удовлетворить частично. Признать бездействие ООО
