ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мероприятия по охране водных объектов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 35-АД21-6 от 11.08.2021 Верховного Суда РФ
осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. В силу части 2 статьи 55 Водного кодекса при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с данным Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации. Проведение строительных, дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, в их водоохранных зонах, в границах особо ценных водно-болотных угодий осуществляется в соответствии с требованиями водного законодательства, законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства о градостроительной деятельности (часть 1
Кассационное определение № 73-КАДПР21-2 от 28.04.2021 Верховного Суда РФ
восстановление водных объектов (пункт 17 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации). Береговая линия (граница водного объекта) определяется для реки по среднемноголетнему уровню вод в период, когда она не покрыта льдом (пункт 2 части 4 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации). Покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, земли относятся к землям водного фонда (подпункт 1 пункта 1 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 71 Водного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране водных объектов , находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24-27 названного кодекса или лицами, использующими водные объекты в соответствии с этим кодексом. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением таких водных объектов, как пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу (части
Определение № А51-2350/20 от 02.12.2020 Верховного Суда РФ
Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Водного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», суды отказали в удовлетворении требований, признав, что заказ на заключение договора на выполнение мероприятий по охране водных объектов по правилам законодательства Российской Федерации о контрактной системе не размещался, наличие у администрации обязанности по заключению договора по иным названным фондом основаниям не доказано, отказ не влечет нарушение прав и законных интересов фонда. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
Определение № 18АП-16481/18 от 05.12.2019 Верховного Суда РФ
"Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия", пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 17.04.2013 № 347 "Об утверждении правил уменьшения платы за негативное воздействие на окружающую среду в случае проведения организациями, осуществляющими водоотведение, абонентами таких организаций природоохранных мероприятий" и исходили из того, что Предприятием согласован с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору план водохозяйственных мероприятий и мероприятий по охране водных объектов на период 2009-2013, которым в частности предусмотрено строительство пускового комплекса "Канализация г. Уфы" и определены затраты в размере 5,8 млрд. руб. за счет привлеченных и собственных средств; Предприятием фактически понесены затраты в рамках данного плана на сумму 2,175 млрд.руб; вступившими в законную силу судебными актами по делам № А07-1313/2014 и № А07-22365/2016 произведена корректировка платежей на сумму понесенных затрат за 2013, 2014 и 2015 годы. Отменяя решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от
Постановление № 60-АД22-3 от 22.04.2022 Верховного Суда РФ
в реку Халактырка, Кирпичная в отсутствие разработанного по этому выпуску плана мероприятий по охране окружающей среды. Согласно протоколам от 15.10.2020, 27.10.2020, 28.10.2020 анализы отобранных проб сточных вод на выпуске № 9 «Волна» свидетельствуют о превышении допустимых значений, содержащихся в расчете нормативов допустимых сбросов декларации о воздействии на окружающую среду по следующим веществам: ВПК, взвешенные вещества, ион-аммония, фосфаты, железо, АПАВ, нефтепродукты. Данное нарушение выявлено в результате внеплановой выездной проверки, назначенной приказом Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 06.10.2020 № 533-КНД, согласованной с прокуратурой Камчатского края 07.10.2020, о проведении которой предприятие было извещено уведомлением от 08.10.2020, полученным в означенную дату, и зафиксировано в акте проверки предприятия от 10.11.2020. Факт совершения предприятием вменяемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в числе которых приказ о проведении внеплановой выездной проверки, акт проверки, решение о предоставлении водного объекта в пользование (с приложениями), протокол об административном правонарушении, а также иными
Постановление № А06-11060/2021 от 11.10.2022 АС Поволжского округа
власти и их должностными лицами законодательства Российской Федерации, регулирующего осуществление переданных полномочий, а также достижение целевых показателей осуществления переданных полномочий органами исполнительной власти (в случае установления таких показателей) пункт 2 Порядка от 01.12.2019 № 994. Органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере использования и охраны водных объектов, является Комитет в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Администрации Волгоградской области от 19.12.2016 № 693-п. Комитет осуществляет следующие переданные полномочия Российской Федерации – осуществляет мероприятия по охране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Волгоградской области, за исключением Волгоградского и Цимлянского водохранилищ (пункт 2.2.1 Положения от 19.12.2016 № 693-п). На основании вышеизложенного, судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что Управление Росприроднадзора является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль за эффективностью и качеством осуществления Комитетом природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области переданных полномочий в области водных отношений. В свою очередь Комитет является органом подконтрольным по
Постановление № Ф03-3955/20 от 08.10.2020 АС Приморского края
права и законные интересы при осуществлении предпринимательской деятельности, заявитель обратился с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ в арбитражный суд, который в удовлетворении требований отказал, прийдя к выводу об отсутствии у администрации правовых оснований для подписания договора, и сочтя права фонда не нарушенными. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. Суд округа соглашается с судами, которые приняли во внимание следующее. Исходя из содержания понятий, данных в статье 1 Водного кодекса РФ, мероприятия по охране водных объектов - это система мероприятий, направленных на сохранение и восстановление водных объектов, то есть, недопущение загрязнения, засорения водных объектов, их истощения, а также ликвидация последствий произведенного негативного воздействия на водный объект. Частью 1 статьи 55 Водного кодекса РФ закреплено, что собственники водных объектов осуществляют мероприятия по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения, засорения и истощения вод, а также меры по ликвидации последствий указанных явлений. Охрана водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов
Решение № 21-3/20 от 15.01.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, сброса сточных вод, производства электрической энергии, водного и воздушного транспорта, сплава древесины и иных предусмотренных названным Кодексом целей. Статьей 39 названного Кодекса применительно к обстоятельствам настоящего дела на водопользователей водных объектов при их использовании возложена обязанность вести в установленном порядке учет объема сброса сточных вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами. Согласно статье 42 Водного кодекса Российской Федерации при эксплуатации гидротехнических сооружений должны предусматриваться и своевременно осуществляться мероприятия по охране водных объектов , а также водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В соответствии с требованиями статьи 55 Водного кодекса Российской Федерации охрана водных объектов осуществляется при использовании водных объектов, в частности, юридическим лицом, на которое частью 2 указанной статьи возложена обязанность осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных
Решение № 2-709/18 от 11.10.2018 Братского районного суда (Иркутская область)
обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности. В силу ст. 3 Водного Кодекса РФ к основным принципам водного законодательства относится значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека и приоритет охраны водных объектов перед их использованием, при этом использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду. Согласно ч. 2 ст. 55 Водного кодекса РФ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 г. № 474, не допускается использование русел рек и ручьев в качестве трасс волоков и лесных дорог.
Решение № 7-484/20 от 30.07.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности. Часть 2 статьи 55 Водного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации. Часть 2 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации, предусматривающая проведение на водном объекте работ, в результате которых образуются твердые взвешенные частицы, только в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Часть 4 статьи 61 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которой физические лица, юридические лица, осуществляющие проведение строительных,
Решение № 2А-1135/20 от 18.03.2020 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
именно: контроля за исполнением ГБНОУ «СПБ ГДТЮ» предписания об устранении нарушений требований законодательства РФ, выявленных в результате проверки № от 27.07.2018, срок которого истек 27.07.2019, о чем составлен акт проверки № № от 06.09.2019. В ходе проверки Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области выявлены следующие нарушения: предписание №/ПВ-6 ГБНОУ «СПБ ГДТЮ» не выполнено. По результатам проверки госорганом выдано предписание № от 06.09.2019, которым ГБНОУ «СПБ ГДТЮ» в срок до 01.06.2020 предписано провести мероприятия по охране водных объектов , направленных на достижение качества очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, отводимых в озеро Зеркальное в соответствие с нормативами предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, установленными Приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 №. Истец не согласен с Предписанием, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы истца. Оспариваемое Предписание не отвечает требованиям Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении