Меру социальной поддержке вдове ветерана вов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из материалов дела, департаментом проведена плановая проверка в отношении администрации на предмет исполнения переданных полномочий по предоставлению меры социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов. В ходе проверки установлено нецелевое использование 1 158 984 рублей, полученных в 2015 году на обеспечение жильем отдельных категорий граждан, установленных Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Закон о ветеранах) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», в связи с предоставлением единовременной денежной выплаты вдове ветерана ВОВ ФИО4, так как согласно содержащимся в учетном деле справкам ФИО4 была зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 65,8 кв.м совместно с дочерью, зятем и внучкой. Дочери Уфимцевой О.С. на праве собственности принадлежала 1/3 доли указанного жилого помещения, то есть

судом, на основании приказа о проведении плановой проверки выездного и документального (смешанного) характера от 23.10.2018 №42 Департаментом проведена плановая проверка в отношении Администрации города Кемерово на предмет исполнения переданных полномочий по предоставлению меры социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, установленной Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах». По результатам проверки составлен акт плановой проверки от 05.12.2018. В пункте 1.4 акта зафиксировано нецелевое использование 1 158 984 руб., полученных в 2015 году на обеспечение жильем отдельных категорий граждан, установленных Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Федеральный закон №5-ФЗ) в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», в связи с предоставлением единовременной денежной выплаты вдове ветерана ВОВ ФИО6, так как согласно содержащимся в учетном деле справкам ФИО6 была зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 65,8 кв.м. совместно с дочерью, зятем и внучкой. Дочери ФИО6 на праве собственности принадлежала 1/3

счет средств краевого бюджета. Истцом не были представлены первичные документы по каждому лицу, которому была предоставлена льгота, списки льготников. Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, Министерство финансов РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, поскольку выступает от имени казны РФ. Представитель Департамента финансов Приморского края в заседании суда поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что меры социальной поддержки вдовам инвалидов и участников ВОВ являются расходными обязательствами РФ, которые, в соответствии со ст. 23.2 ФЗ «О ветеранах », Департамент передал вышеуказанные полномочия органам государственной власти субъектов РФ. В связи с чем, Департамент финансов Приморского края считает себя ненадлежащим ответчиком. Представитель администрации Приморского края в заседании суда пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме; списки льготников, направленные на согласование в территориальные отделы департамента социальной защиты населения Приморского края не были приняты и согласованы по причине того, что в списках

городского типа) Красноярского края (далее - педагогические работники), в соответствии с Законом края «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)» от 10.06.10 № 10-4691. Законом Красноярского края от 09.12.10 № 11-5397 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения» государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения наделены исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края. Управление социальной защиты населения администрации Минусинского района представило сведения о выплате льгот, в том числе на оплату освещения, членам семьи некоторых педагогических работников: ФИО4 (мать ФИО5, вдова участника ВОВ) в соответствии с Федеральным Законом от 10.12.2004 № 12-2703 «О мерах социальной поддержки ветеранов »; ФИО6 (отец ФИО7 ветеран труда) в соответствии с Законом Красноярского края от 17.12.2004 №

в 2009г. и в январе – марте 2010г. Всем иным гражданам, которые представили документы сверх целевого норматива, решение об оказании помощи администрацией области не принималось, и, соответственно, Управлением труда и социального развития Тамбовской области выплаты этим гражданам не осуществлялись, в том числе и ФИО1 Помощь была оказана в рамках праздничной программы и в пределах запланированных на это средств областного бюджета. В настоящее время рассматривается вопрос о возможности выделения денежных средств на предоставление мер социальной поддержки вдовам ветеранов ВОВ , обратившимся за выплатами в период действия программы. Представитель финансового управления Тамбовской области – по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск к финансовому управлению Тамбовской области не признала и пояснила, что, по ее мнению, надлежащим ответчиком по данному спору является Управление труда и социального развития Тамбовской области. Иск к Управлению труда и социального развития находит обоснованным, поскольку вдова ветерана Великой Отечественной войны ФИО1 обратилась с заявлением об оказании материальной помощи на улучшение

адресу: <адрес>. Сослался на то, что "дата" между ним и А.М. был заключен договор купли-продажи указанных жилого дома и земельного участка за <данные изъяты>, по которому <данные изъяты> оплатила сама покупатель, а <данные изъяты> в срок до "дата" должно было быть оплачено из федерального бюджета. "дата" переход права на недвижимое имущество зарегистрирован в УФСГРКК Белгородской области. "дата" А.М. умерла. Считает, что администрация Красногвардейского района незаконно распоряжением от "дата" отменила распоряжение о предоставлении меры социальной поддержки вдове ветерана ВОВ , и выделенные покупателю денежные средства были возвращены в федеральный бюджет. В судебном заседании представитель истца Л.В. иск поддержала и дала пояснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления. Представитель администрации Красногвардейского района В.В. иск не признала. Считает, что отсутствуют основания для выплаты данной субсидии продавцу жилого помещения. Пояснила, что субсидия на приобретение жилого помещения предоставляется непосредственно льготнику, поскольку неразрывно связана с его личностью, в данном случае А.М. как вдове ветерана Великой Отечественной

дома и земельного участка за <данные изъяты> руб., по которому <данные изъяты> руб. оплатила сама покупатель, а <данные изъяты> руб. в срок до 27 декабря 2013 г. должны быть оплачены из федерального бюджета. Документы переданы для государственной регистрации права собственности и 17 декабря 2013 г. переход права на недвижимое имущество зарегистрирован в УФСГРКК Белгородской области. ДД.ММ.ГГГГ О.А.М.. умерла. Считает, что АКР незаконно распоряжением от 23 декабря 2013 г. отменила распоряжение о предоставлении меры социальной поддержки вдове ветерана ВОВ , и выделенные покупателю денежные средства были возвращены в федеральный бюджет. Решением суда требования истца признаны незаконными. В апелляционной жалобе Г.А.Я. просит отменить решение, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права и установлены обстоятельства дела, которые являются существенными для разрешения спора. Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает их подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной

района ему объяснили, что денежные средства подлежат возвращению в Федеральный бюджет, в связи со смертью А.М., которая умерла "дата". "дата" распоряжением администрации Красногвардейского района признано утратившим силу распоряжение № от "дата". Своими действиями администрация Красногвардейского района нарушила его право на получение стоимости проданного имущества. Просит признать недействительным распоряжение администрации Красногвардейского района от "дата"№ о признании распоряжения № от "дата" утратившим силу. Обязать администрацию Красногвардейского района исполнить распоряжение от "дата" № о предоставлении меры социальной поддержки вдове ветерана ВОВ А.М. Судебное заседание было назначено на "дата". Истец А.Я. и его представитель Л.В. в суд не явились. Судебное заседание было отложено на "дата", о чем стороны были повторно уведомлены. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судебные заседания были

определять пределы финансирования Программы и порядок предоставления дополнительных мер социальной поддержки. Противоречий федеральному законодательству постановление не содержит. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Правительством Самарской области принято постановление от 27.11.2013г. № 669 «Об утверждении государственной программы Самарской области «Государственная поддержка собственников жилья» на 2014-1017 годы». Как следует из вводной части, оно принято в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием бюджетного процесса". Первоначальный текст документа опубликован в издании "Волжская коммуна", N 411(28827), 12.12.2013г. В п.1 программы указано, что она разработана принимая во внимание социальную значимость проблемы улучшения условий проживания ветеранов ВОВ и вдов, необходимость продолжить финансирование мероприятий по ремонту индивидуальных жилых домов и жилых помещений в многоквартирных домах, в которых проживают ветераны ВОВ и вдовы, а также расширить перечень получателей социальных