Меры по защите коммерческой тайны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указов Президента РФ от 28.12.2006 N 1476, от 21.12.2013 N 940) (см. текст в предыдущей редакции) 63.1) организует подготовку кадров в интересах безопасности Российской Федерации путем реализации основных и дополнительных профессиональных образовательных программ и основных программ профессионального обучения в федеральных государственных организациях, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении ФСБ России; (пп. 63.1 введен Указом Президента РФ от 21.12.2013 N 940) 64) оказывает в соответствии с федеральным законодательством содействие организациям в разработке мер по защите коммерческой тайны ; 65) организует и осуществляет взаимодействие со средствами массовой информации, информирование общественности о деятельности органов безопасности, а также осуществляет редакционно-издательскую деятельность; (в ред. Указа Президента РФ от 28.12.2006 N 1476) (см. текст в предыдущей редакции) 66) осуществляет прием граждан, рассматривает их предложения, заявления и жалобы по вопросам, отнесенным к полномочиям органов безопасности; (в ред. Указа Президента РФ от 28.12.2006 N 1476) (см. текст в предыдущей редакции) 67) разрабатывает и реализует программы медицинского

охраны АС. Принимает меры по устранению повреждений (отказов) в работе аппаратуры и докладывает начальнику караула о ликвидации неисправностей. Ведет учет ложных срабатываний сигнализации, контролирует правильность ведения журнала учета работы инженерно-технических средств охраны АС. Принимает меры по выполнению правил обеспечения безопасности обслуживания и ремонта инженерно-технических средств охраны и средств радиосвязи. Действует в составе групп боевого расчета караула при возникновении на АС чрезвычайных ситуаций. Проходит подготовку и поддержание квалификации в соответствии с установленными требованиями. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по защите и обеспечению безопасности АС, в том числе регламентирующие деятельность ведомственной охраны АС; регламенты, обеспечивающие безопасность деятельности АС, функционирование ведомственной охраны АС; порядок обеспечения сохранности государственной и коммерческой тайны ; правила физической защиты АС, ядерных материалов и пунктов их хранения; требования к организации работы с персоналом на АС; основы трудового законодательства; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования

мер для восстановления нарушенного права административного истца судами не принято. Вместе с тем судами не установлены обстоятельства, касающиеся определения ответственного лица, являющегося оператором персонализированных данных проверки и регистрации характеристик проездных документов и социальных карт при оплате проезда в городских автобусах с помощью устройств контроля и погашения билетов Автоматизированной системы контроля проезда (АСКП) на наземном городском пассажирском транспорте, без чего не представляется возможным разрешить настоящее административное дело, поскольку именно на соответствующего оператора данных может быть возложена обязанность по предоставлению Борисенко И.В. информации о совершенных им поездках на автобусах города Москвы 9 августа 2018 года. На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает обоснованными доводы кассационной жалобы ФИО1 о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне

антимонопольного органа в предоставлении доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, как общее правило в отсутствие специальных положений федеральных законов, предусматривающих право на такой доступ или ознакомление, а также о том, что каких-либо исключений относительно режима коммерческой тайны, в том числе связанных с правами на ознакомление с такой информацией третьих лиц (кроме непосредственно проверяемого лица), являются правомерными и обоснованными, в полной мере соответствуют требованиям Закона о коммерческой тайне и Закона о защите конкуренции. Эти позиции Разъяснения применяются к правоотношениям, связанным с получением, использованием и предоставлением доступа к информации, составляющей коммерческую тайну , в целях обеспечения предусмотренных Законом о защите конкуренции прав лиц, в том числе при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией. Утверждение в апелляционной жалобе о том, что оспоренные положения Разъяснения сокращают перечень оснований, по которым ФАС России обязана раскрывать коммерческую тайну, ошибочно, не следует непосредственно из содержания абзацев шестого и десятого пункта 5 Разъяснения. Довод апелляционной жалобы о превышении

«Газпромнефть-Урал» в связи с реорганизацией путем присоединения (п.3 Устава, записи в ЕГРЮЛ №2096671060990, 2096671061001). Лица, участвующие в деле, не возражали. Ходатайство удовлетворено. Иных заявлений, ходатайств не поступило. Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления-1 управления от 14 октября 2008 года о наложении штрафа по делу №23 об административном правонарушении. Мотивируя заявленное требование, общество ссылается на отсутствие состава административного правонарушения. По мнению общества, им предпринимались меры по защите коммерческой тайны , утечек информации не было, согласованных действий с ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» также не было; информация о ценах конкурента становилась известной после размещения этой информации на стеллах автозаправочных станций, при этом мониторинг за ценами на рынке нефтепродуктов не является незаконным; увеличение розничных цен было общей тенденцией рынка. Кроме того, управление нарушило порядок привлечения к административной ответственности, поскольку статья 14.32 КоАП РФ была введена в действие с 13.05.2007, а общество привлечено к административной ответственности за

обеспечивает государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами, выявляет нарушения антимонопольного законодательства, принимает меры по прекращению нарушения антимонопольного законодательства и привлекает к ответственности за такие нарушения. В соответствии с частью 4 статьи 44 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает заявление или материалы в течение одного месяца со дня их представления. Согласно части 6 статьи 44 Закона о защите конкуренции в ходе рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган вправе запрашивать у коммерческих организаций и некоммерческих организаций, их должностных лиц, федеральных органов исполнительной власти, их должностных лиц, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, их должностных лиц, органов местного самоуправления, их должностных лиц, иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, их должностных лиц, а также государственных внебюджетных фондов, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне , банковской тайне, коммерческой тайне или об иной охраняемой законом тайне документы, сведения, пояснения

индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Согласно части 2 статьи 10 Закона № 98-ФЗ режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части I настоящей статьи. Наряду с мерами, указанными в части 1 настоящей статьи, обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации, другие не противоречащие законодательству Российской Федерации меры (часть 1 статьи 10 Закона N 98-ФЗ). В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона № 98-ФЗ, меры по охране конфиденциальности информации признаются разумно достаточными, если: 1) исключается доступ к информации, составляющей коммерческую тайну , любых лиц без согласия ее обладателя; 2) обеспечивается возможность использования информации, составляющей коммерческую тайну, работниками и передачи ее контрагентам без нарушения режима коммерческой тайны. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному

информации (для юридических лиц – полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей – фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона о коммерческой тайне режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи. Наряду с мерами, указанными в части 1 настоящей статьи, обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации, другие не противоречащие законодательству Российской Федерации меры (часть 1 статьи 10 Федерального закона о коммерческой тайне ). В данном случае ООО «Рельеф плюс» и ООО «Перевал» был надлежащим образом оформлен режим коммерческой тайны, поскольку в Обществах были разработаны и утверждены Положения о коммерческой тайне от 01.10.2014, которыми введены меры по охране конфиденциальности информации, закрепленные в части 1 статьи 10 Федерального закона о коммерческой тайне. Так, перечень информации, составляющей коммерческую тайну, закреплен

безопасности организации, поскольку он является основным документом, определяющим систему мер безопасности на объекте и свидетельствующим о выполнении (невыполнении) обязательных требований в исследуемой области, соответственно его истребование обусловлено целями и предметом проверки, ограничения на предоставление паспортов безопасности с грифом «Для служебного пользования» законодательством не установлены. Как следует из пункта 2.1 статьи 4 Закона о прокуратуре органы прокуратуры в связи с осуществлением ими в соответствии с настоящим Федеральным законом прокурорского надзора вправе получать в установленных законодательством Российской Федерации случаях доступ к необходимой им для осуществления прокурорского надзора информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных. Согласно пункта 23 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.10.2017 № 1273, информация, содержащаяся в паспорте безопасности, является информацией ограниченного распространения и подлежит защите в соответствии с законодательством Российской Федерации о коммерческой тайне . В силу части 1 статьи 6 Федерального закона

истец был уволен из ООО «Арктур Интербас» на основании подпункта «в» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за разглашение охраняемой законом тайны (коммерческой). ФИО4 ссылается на то, что приказ о его увольнении является незаконным, поскольку режим коммерческой тайны в компании не введен; фактические меры идентификации коммерческой тайны от иных документов и информации, имеющейся в организации, не принимались; ограничение доступа к коммерческой тайне и учет допущенных к ней лиц не осуществлялся, меры по защите коммерческой тайны не принимались; истец не был ознакомлен со служебной запиской, которая явилась основанием к увольнению; ответчиком не получены с истца объяснения по факту нарушения трудовых обязанностей. Кроме того, истец указывает, что в день увольнения с ним не был произведен окончательный расчет. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 года в удовлетворении иска ФИО4 к ООО «Арктур Интербас» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано. В апелляционной

Закона о коммерческой тайне, на которые ссылается защитник, утверждая о нарушении ОАО «Цвет» порядка установления ее режима, меры по охране конфиденциальности такой информации, принимаемые ее обладателем, которые, по мнению законодателя в своей совокупности будут способствовать ее защите от несанкционированного доступа и распространения, должны включать в себя: определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к ней, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; учет лиц, получивших к ней доступ, и (или) лиц, которым она была предоставлена или передана; регулирование отношений по ее использованию работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; нанесение на материальные носители, содержащие такую информацию, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием ее обладателя. Согласно части 2 этой нормы Закона, режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем такой информации мер, указанных в части 1 настоящей статьи. Часть 4 данной