Меры предварительной защиты приостановление исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

392/2021-132221(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения г. Курск 10 декабря 2021 года Дело № А35-9839/2021 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пашина А.В., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН СТРОЙ» о принятии в качестве меры предварительной защиты - приостановление исполнительного производства № 766081/21/46001-ИП в рамках настоящего дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН СТРОЙ» к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО1 о признании незаконным постановления (о возбуждении исполнительного производства № 766081/21/46001-ИП) от 18.10.2021г., принятого ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО1, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии обеспечительных мер г. Курск 10 января 2022 года Дело № А35-9839/2021 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пашина А.В., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН СТРОЙ» о принятии в качестве меры предварительной защиты - приостановление исполнительного производства №766081/21/46001-ИП в рамках настоящего дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН СТРОЙ» к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО1 о признании незаконным постановления (о возбуждении исполнительного производства № 766081/21/46001-ИП) от 18.10.2021г., принятого ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО1, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью

392/2021-119317(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении ходатайства без движения г. Курск 16 ноября 2021 года Дело № А35-9839/2021 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пашина А.В., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН СТРОЙ» о принятии в качестве меры предварительной защиты - приостановление исполнительного производства № 766081/21/46001-ИП в рамках настоящего дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН СТРОЙ» к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Беловой Елене Васильевне о признании незаконным постановления (о возбуждении исполнительного производства № 766081/21/46001-ИП) от 18.10.2021г., принятого ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Беловой Еленой Васильевной,

Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, часть 2 статьи 85 КАС, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ). Приостановление исполнительного производства в случае оспаривания стоимости объекта оценки является правом суда, который при рассмотрении соответствующего заявления оценивает конкретные обстоятельства дела, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии

передаче имущества должника на повторные торги со снижением его продажной цены на 15 процентов. Отсутствие судебного акта о возобновлении исполнительного производства послужило основанием для принятия старшим судебным приставом постановления от 12.10.2017 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 21.09.2017 о возобновлении исполнительного производства и о передаче имущества должника на повторные торги. В связи с принятием судебной коллегией по административным делам Кировского областного суда определений от 19.12.2017 по делам № 33а-5501 и 33а-5502 меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства № 52539/16/43045-ИП прекратили действие; судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 26.12.2017 о возобновлении исполнительного производства и о передаче заложенного имущества должника на повторные торги со снижением его продажной цены на 15 процентов; Управление Росимущества назначило проведение торгов на 13.02.2018. Ленинский районный суд города Кирова определением от 01.02.2018 приостановил исполнительное производство № 52539/16/43045-ИП до вступления в законную силу решения по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановлений от

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Административные исковые требования судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, Московскому РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 19.08.2021, возложении обязанности установить начальную продажную стоимость имущества оставить без удовлетворения. Принятые в рамках настоящего административного дела меры предварительной защиты – приостановление исполнительного производства №-ИП отменить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани. Судья З.Н.Замалетдинова

областного суда в составе: председательствующего Панова И.М. судей Адаева И.А., Овчинникова А.Г. при секретаре Андреевой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Москвина А.П. на решение Печорского районного суда Псковской области от 14 июня 2017 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении административного иска Москвина А.П. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству (****). Отменить примененные определением Печорского районного суда Псковской области от 11 апреля 2017 года меры предварительной защиты: приостановление исполнительного производства (****). Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Лукина П.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Москвин А.П. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий старшего судебного пристава ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Лукина П.В. по вынесению

приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Московскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 19 августа 2021 года, возложении обязанности установить начальную продажную стоимость имущества оставить без удовлетворения. Принятые в рамках настоящего административного дела меры предварительной защиты - приостановление исполнительного производства № 45553/21/16005-ИП отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов города Казани (далее - РОСП г.Казань) Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП России по Республике Татарстан) ФИО2, Московскому РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России