ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Места общего пользования пропорционально - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минпромнауки РФ от 04.01.2003 N 2 (ред. от 10.07.2003) "Об утверждении Методических положений по планированию, учету затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) и калькулированию себестоимости продукции (работ и услуг) на предприятиях химического комплекса"
Для целей налогообложения оплата за обучение по договорам с учебными учреждениями для подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров включается в себестоимость продукции (работ, услуг) в порядке, установленном законодательством; д) предусмотренные законодательством затраты, связанные с набором рабочей силы, включая оплату выпускникам средних профессионально-технических учреждений и молодым специалистам, окончившим высшее и среднее специальное учебное учреждение, проезда к месту работы, а также отпуска перед началом работы; е) затраты по транспортировке работников к месту работы и обратно в направлениях, не обслуживаемых пассажирским транспортом общего пользования ; дополнительные затраты, связанные с привлечением на договорной основе с органами местного самоуправления средств организации для покрытия расходов по перевозке работников маршрутами наземного городского пассажирского транспорта общего пользования (кроме такси) сверх сумм, определенных исходя из действующих тарифов на соответствующие виды транспорта. Суммы, определенные исходя из действующих тарифов на транспортные услуги, возмещаются работниками организаций (в форме оплаты получаемых проездных документов) или относятся на прибыль, остающуюся в распоряжении организации; ж) затраты,
"Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащения угля (сланца)" (утв. Минтопэнерго РФ 25.12.1996)
в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком (без пособия по социальному страхованию); суммы, выплачиваемые за счет средств предприятия, возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, а также иждивенцам погибших; компенсация работникам морального вреда, определяемого судом; выходное пособие при прекращении трудового договора; суммы, выплачиваемые уволенным работникам в связи с ликвидацией предприятия, сокращением численности или штата работников на период трудоустройства; оплата проезда к месту работы транспортом общего пользования , специальными маршрутами, ведомственным транспортом; оплата стоимости проезда работников и членов их семей к месту отдыха и обратно (включая предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях) и оплата стоимости провоза багажа; стипендии работникам, состоящим в списочном составе и направленным предприятиями на обучение в учебные заведения, выплачиваемые за счет средств предприятия; выплаты (доплаты, компенсации, оплата путевок и т.п.) за счет средств бюджетов в районах, подвергшихся радиоактивному загрязнению; расходы по возмещению
Решение Верховного Суда РФ от 11.06.2013 N АКПИ13-205 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца второго пункта 42, абзацев второго - четвертого пункта 44, подпункта "б" пунктов 57 - 58, подпунктов "ж", "и", "к" пункта 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, формул 4, 5 приложения N 2 к данным Правилам, частично недействующим пункта 6 данного Постановления, недействующими абзацев третьего и девятого пункта 2, пункта 3, подпункта "а" пункта 4, пунктов 9 - 12, 14, подпункта "а" пункта 16, пунктов 21, 22, 24, 31, 33, 34, абзаца первого пункта 35, пункта 36, подпункта "а" пункта 37, подпунктов "а", "в" - "е" пункта 38, пунктов 40, 45 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, формул 6, 7, 8, 22, 23, 26 и таблицы 5 приложения к названным Правилам>
Правил N 306, подлежат применению в системном единстве и взаимной связи с пунктами 10, 11, 12, 21 Правил N 306, предусматривают определение нормативов в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды с применением метода аналогов и основываются на присущих данному методу правилах выборочного наблюдения потребления коммунальных услуг в многоквартирных домах, дифференциации нормативов потребления коммунальных услуг по группам многоквартирных домов, представительности выборки, исключения домов, в которых имеют место отступления от требований к содержанию общего имущества в многоквартирном доме и пользованию жилыми помещениями, в той части, в которой они влияют на расход коммунального ресурса в этих домах, определения количества многоквартирных домов или жилых домов в выборке по каждой группе домов, использовании данных приборов учета, которые анализировались судом и не признаны противоречащими закону. Доводы заявителей о неопределенности понятия "выборочное наблюдение" необоснованны. Предусмотренное пунктом 31 Правил N 306 выборочное наблюдение связано с представительностью выборки и позволяет распространить результаты расчетов по выборке
Определение № 301-ЭС17-21550 от 02.02.2018 Верховного Суда РФ
19 958 руб. 09 коп. пеней за период с 16.01.2015 по 27.09.2016, исходя из следующего: договор аренды заключен сторонами по результатам аукциона на право заключения договоров аренды на муниципальное имущество; начальная цена годовой арендной платы определена на основании отчета об определении рыночной стоимости ежемесячного размера арендной платы за один квадратный метр недвижимого имущества; с документацией об аукционе и проектом договора аренды муниципального имущества Общество было ознакомлено; Обществу в пользование переданы нежилые помещения и места общего пользования (пропорционально занимаемой им площади и с учетом числа арендаторов помещений); факт пользования ответчиком нежилым помещением по договору аренды в спорный период подтверждается представленными доказательствами; Общество не представило доказательств своевременного и полного внесения арендной платы за спорный период, а также доказательств явной несоразмерности заявленной суммы пеней последствиям неисполнения обязательств и наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы были предметом
Определение № А40-132103/17 от 27.06.2022 Верховного Суда РФ
1 451,7 кв. м. Решением общего собрания собственников нежилых помещений здания по адресу: <...>, являющегося единым зданием с единым фундаментом, общими стенами, расположенным на одном земельном участке, имеющем одну точку подключения коммуникаций, с одним главным входом, имеющее внутренние соединения между строениями на каждом этаже (протокол от 21.05.2015 № 2-05-15) определен порядок пользования, доступа к местам общего пользования: обязать всех и каждого в отдельности собственников нежилых помещений, расположенных в здании, в состав которых входят места общего пользования , обеспечить беспрепятственный доступ всем собственникам, а также управляющей компании – ООО «Технопарк» во все места общего пользования здания, с целью соблюдения пожарной безопасности, предоставления свободного доступа к системам и сетям инженерно-технического обеспечения, оказания услуг по управлению и эксплуатации (обслуживанию) мест общего пользования. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящими требованиями. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой, во всех помещениях площадью 332,2
Постановление № А72-1220/2008 от 23.12.2008 АС Поволжского округа
обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Заключение договора от 30.12.2006 за № 19/1 на хозяйственно-техническое обслуживание и коммунальные услуги здания определялось условиями договора аренды от 25.01.2006 № 6990/947, в соответствии с которым общество «Статус» обязано было содержать прилегающую территорию, осуществлять ее озеленение и уборку, а также содержать конструктивные элементы здания в том числе места общего пользования (пропорционально занимаемой площади) в надлежащем состоянии. Из представленных доказательств следует, что в спорный период учреждение культуры оплачивало коммунальные услуги, оказываемые ресурсоснабжающими организациями (ОАО «Ульяновскэнерго», МУП «Ульяновская городская электросеть», МУП «Ульяновскводоканал», МУП «Автотранспортное предприятие по уборке города», УМУП «Городской теплосервис», УМУП «Асфальтобетонный завод»), о чем свидетельствуют письменные доказательства, не опровергнутые ответчиком. Сумма затрат на содержание здания по улице Гончарова подтверждена истцом оправдательными документами и не оспорена обществом «Статут». Кроме этого судом первой инстанции сделан правильный
Постановление № А75-8661/16 от 03.08.2017 АС Западно-Сибирского округа
субарендатору во временное владение и пользование за плату муниципальное имущество – огаражные боксы №№ 2, 3, 4 одноэтажного нежилого здания (копия плана из технического паспорта с указанием помещения является Приложением № 1 к настоящему договору), расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 17, именуемое в дальнейшем имущество, являющееся собственностью муниципального образования городской округ город Сургут, для размещения станции технического обслуживания. Площадь имущества составляет 101,56 кв. м, включая места общего пользования пропорционально арендуемой площади (пункты 1.1 договоров). Арендная плата и порядок расчетов определены в разделах 3 договоров. Пунктами 1.1 договоров установлена арендная плата в месяц в размере 40 000 руб. В силу пунктов 3.3 договоров внесение арендной платы производится субарендатором в порядке предоплаты за каждый месяц, до пятого числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендатора, а в случае заключения договора после пятого числа, первый платеж производится в пятидневный срок со дня заключения договора.
Постановление № А60-49722/18 от 03.07.2019 АС Уральского округа
коммунальные услуги осуществляются в соответствии с п. 4.4. агентского договора № 315-010-001 от 18.03.2015, а именно: согласно п. 9 Договора № 2У от 01.09.2014 об оказании услуг по управлению и по результатам исполнения поручения принципал возмещает агенту стоимость потребленных коммунальных услуг: в помещениях принципала - на основании отчета агента (Приложение № 3), составленного в соответствие с показаниями приборов учета расхода соответствующего ресурса, установленных в помещениях принципала (Приложение №1) (п.4.4.1); в МОП (далее - места общего пользования) – пропорционально площади занимаемого принципалом помещения к общей площади мест общего пользования здания на основании расчета агента с предоставлением расшифровки стоимости коммунальных платежей, рассчитанной по «Методике расчета» (Приложение № 2). Методика расчета составлена на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (п. 4.4.2). Оплата коммунальных услуг за МОП производится принципалом ежемесячно на основании счета агента на оплату энергоресурсов и счета-фактуры на стоимость энергоресурсов, где принципал обозначен в качестве
Постановление № А31-6144/18 от 20.06.2022 АС Волго-Вятского округа
в Управление Росреестра по Костромской области, которое представило ему документы, послужившие основанием для государственной регистрации прав на террасу. В частности, из пункта 1 дополнительного соглашения от 30.04.2002 к договору от 01.04.2002 № 11 о передаче нежилых помещений в оперативное управление, застройщик передал в оперативное управление лечебно-профилактического учреждения «Санаторий имени Ивана Сусанина» (далее – Учреждение) самостоятельные объекты недвижимости, в том числе, два нежилых помещения, расположенные на первом этаже многоквартирного дома (№ 173 и 174), места общего пользования пропорционально общей площади передаваемых помещений, а также 103/1000 доли кирпичной наружной террасы, прилегающей к нежилым помещениям № 173 и 174. В дополнительном соглашении также указано, что передаваемые объекты являются индивидуально определенными вещами, обозначенными на плате БТИ, который является неотъемлемой частью договора. Впоследствии Федерация организаций профсоюзов Костромской области на основании постановления от 15.06.2010 № 3-3 изъяла из оперативного управления Учреждения нежилые помещения № 173 и 174. При этом спорная терраса осталась в оперативном управлении указанного
Апелляционное определение № 33-9812 от 24.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
августа 2016 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда г.Перми от 17 мая 2016 г., которым постановлено: «Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Прогресс-2000» о выделе доли в натуре в виде выдела полезной площади, принадлежащей истцу в размере 450,85 кв.м, в общей долевой собственности на нежилое помещение торгового центра общей площадью 3385,8 кв.м, этаж 1-3, лит.А, расположенного по адресу: ****, с сохранением права общей долевой собственности на места общего пользования пропорционально принадлежащим сторонам долям, из расчета 450,85 кв.м, основной (полезной) площади в составе помещений №15, 16, 36 основной площади 178,1 кв. м, расположенных на первом этаже; помещений № 13, 14 основной площади 184,1 кв.м на втором этаже; часть помещения №15 основной площади 88,65 кв.м на третьем этаже.» Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ООО «Прогресс-2000» ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском
Решение № 2-1515/2014 от 11.04.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
аренды в сумме ... рубля ... копейка, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что между ООО «Трикотаж» (арендодатель) и ИП Самариной И.Ю. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель, являясь собственником здания по адресу: <адрес>, передал за плату во временное владение и пользование нежилое помещение на мансардном этаже площадью ... кв.м., а также места общего пользования пропорционально занимаемой арендатором площади ... кв.м., а арендатор принимает и обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре. Арендованное нежилое помещение было передано по акту приема-сдачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 договора установлена постоянная и переменная арендная плата. Постоянная арендная плата за пользование арендуемым помещением устанавливается в виде ежемесячных платежей в рублях в сумме ... рублей. Величина переменной арендной платы включает в себя коммунальные платежи, связанные
Апелляционное определение № 33-4286/2016 от 07.09.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
из которых продано его дочерью - Ц. Незаконные действия и сделки были оспорены. Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 22 июня 2015 года признаны незаконными действия БТИ, Кадастровой палаты, Управления Росреестра, способствующие созданию неверного электронного технического паспорта и постановке на кадастровый учет незаконно образованных помещений, признано отсутствующим право собственности Ц. на помещения №-№; признаны недействительными договоры купли-продажи этих помещений, прекращено право собственности покупателей; за истцами признано право на долю в праве собственности на места общего пользования, пропорционально площади принадлежащих им нежилых помещений. Определению конкретной доли препятствовала неясность обстоятельств, связанных с увеличением площади помещений, принадлежащих ФИО1, ФИО2 и ФИО30 Право собственности последнего на незаконно образованное помещение прекращено вышеуказанным решением суда. Право ФИО1 возникло вследствие его незаконных действий по увеличению площадей принадлежащих ему помещений № и № (каждого на <данные изъяты> кв.м.) за счет помещения №. Аналогичным образом на <данные изъяты> кв.м. увеличила свое помещение № ФИО3, продав его впоследствии ФИО4, а