ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Места временного хранения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 303-АД15-12286 от 27.11.2015 Верховного Суда РФ
статей 96, 97, 167, 168 Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктом 23 Инструкции о совершении таможенных операций при нахождении товаров в местах разгрузки и перегрузки (перевалки) в морских и речных портах, открытых для международного грузового и (или) пассажирского сообщения, без помещения на склады временного хранения под таможенным контролем, утвержденной Приказом ГТК РФ от 27.08.2003 № 939, пунктами 24-26 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденного Приказом ФТС России от 29.12.2012 № 2688, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, поскольку признали
Постановление № 303-АД15-9894 от 31.08.2015 Верховного Суда РФ
таможни от 29.11.2013 № 01702/291113/00042/6, срок которого истек 29.05.2014 и к моменту составления и представления в таможенный орган ДО2 (05.06.2014) обществом было получено новое разрешение № 10702/270514/00021/6 со сроком действия с 30.05.2014 по 30.05.2015, руководствуясь положениями статей 26, 167, 168 Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Порядком представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденным приказом ФТС России от 29.12.2012 № 2688, положениями статьи 16.15 КоАП РФ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ. Установив все обстоятельства, имеющие существенное
Определение № 307-ЭС15-16224 от 28.12.2015 Верховного Суда РФ
вынудил общество оплатить неоказанные услуги, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь Таможенным кодексом Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Приказом Федеральной таможенной службы России от 06.04.2011 № 715 "Об утверждении Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах", исходя из отсутствия доказательств навязывания обществу спорных услуг со стороны таможенного терминала и доказанности факта оказания таможенным терминалом услуг обществу на взыскиваемую сумму, суды отказали в удовлетворении иска. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом
Определение № 305-ЭС22-2844 от 06.04.2022 Верховного Суда РФ
наименовании товара. Статьей 16.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения , при хранении и выдаче товаров, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 № 444, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 16.15 КоАП РФ. Исходя из изложенного, установив, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, не имеется, штраф назначен обществу в пределах санкции нормы статьи 16.15 КоАП РФ, суды не усмотрели оснований для признания
Определение № 305-ЭС22-4020 от 15.04.2022 Верховного Суда РФ
наименовании товара. Статьей 16.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения , при хранении и выдаче товаров, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 № 444, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 16.15 КоАП РФ. Процедура и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что назначенное обществу административное наказание в виде штрафа не соответствует требованиям частей 1 и 3 статьи 4.1 КоАП
Постановление № А21-7700/17 от 29.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
размещение товаров в местах временного хранения подтверждается в порядке, определяемом законодательством государств - членов Таможенного союза. Согласно части 15 статьи 177 Федерального закона N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» порядок представления таможенным органам отчетности владельцами складов временного хранения определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (приказ ФТС России от 29.12.2012 N 2688 "Об утверждении порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на СВХ (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах" (далее – Порядок). В соответствии с пунктами 30, 32 Порядка владелец СВХ (лицо, осуществляющее временное хранение товаров в ином месте временного хранения) обязан вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в
Постановление № 17АП-7236/2015 от 01.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ЕВРАЗ НТМК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В апелляционной жалобе ссылается отсутствие состава административного правонарушения, при этом отмечает, что Порядком представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденным Приказом ФТС России от 29.12.2012 № 2688, не установлен временной интервал, необходимый для фактического помещения товаров на склад временного хранения (далее – СВХ), указывает, что в связи с отсутствием на территории СВХ подъездных
Решение № 11-477/16 от 13.04.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
таможенным контролем. В статье 26 Таможенного кодекса Таможенного союза определены основные обязанности владельца склада временного хранения, к которым, в частности относятся: ведение учета хранимых товаров и представление в таможенные органы отчетности о них, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. Приказом ФТС России от 29.12.2012 N 2688, утвержден Порядок представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах (далее - Порядок представления документов и сведений в таможенный орган). Согласно пункту 30 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган владелец СВХ (лицо, осуществляющее временное хранение товаров в ином месте временного хранения) обязан
Решение № 7-2/2013 от 06.02.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
у него не возникло. Представитель Биробиджанской таможни ФИО4 суду пояснил, что у представителя ООО «<...>» имелась возможность для осмотра автомобилей с целью подачи декларации на товары с соблюдением таможенного законодательства, но представитель Общества даже не обращался в таможенный орган с заявлением на осмотр товара, как того требует таможенный кодекс и положение приказа №715 от 6.04.2011 «Об утверждении порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещение (выдача) товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах». Просил признать ООО «<...>» виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа. Решение суда, помимо изложенных выше документов, содержит анализ исследованных, в судебном заседании доказательств, в частности: - свидетельства о безопасности транспортных
Апелляционное определение № 33-17414/17 от 15.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
Красноярск Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Быстровой М.Г., судей Макурина В.М., Сучковой Е.Г., при секретаре Казбановой Д.И., с участием прокурора Жилкина П.А. рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Сучковой Е.Г., гражданское дело по иску прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края об обязании разработать и утвердить Генеральную схему очистки муниципального образования Новоангарского сельсовета, согласовать места временного хранения отходов с архитектором Мотыгинского района и уполномоченным органом Роспотребнадзора, разработать и согласовать график периодичности удаления твердых бытовых отходов с уполномоченным органом Роспотребнадзора, по апелляционной жалобе главы Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края – ФИО1 на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2017 года, которым постановлено: «Исковое заявление прокурора Мотыгинского района Красноярского края ФИО12 в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края об обязании разработать и
Решение № 7/1-155/16 от 13.09.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
Ф.И.О.2 обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит об его отмене, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе заявитель указывает, что ответственность по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ может наступить за нарушение владельцем СВХ положений Приказа ФТС России от 29 декабря 2012 года № 2688 "Об утверждении Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах". При приемке товара на СВХ ООО «СВХ Транспортно-логистический центр» руководствовалось вышеуказанным Приказом ФТС и условиями договора складского хранения, заключенного с декларантом. При этом работники ООО «СВХ Транспортно-логистический центр» производили взвешивание товара, его осмотр и