2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1). Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в числе прочего, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (пункты 1 и 6 части 2). Как установлено судами и следует из материалов административного дела, постановлением администрации Щепкинского сельского поселения от 20 сентября 2017 года № 471 ФИО1
указан. Архивной справкой от 3 апреля 2019 г. № 27-35.7.3/86, выданной государственным казенным учреждением Ростовской области «Государственный архив Ростовской области», находящимся в ведомственной принадлежности комитета по управлению архивным делом Ростовской области, подтверждается действительность Постановления № 2251 (находится на хранении в архивном фонде Р-112). С учетом приведенного правового регулирования Постановление № 2251 является актом о предоставлении ФИО1 земельного участка, изданным органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в местеиздания данного акта на момент его издания. На момент обращения ФИО1 в орган регистрации прав данное постановление не отменено. Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, регулируются положениями этого федерального закона. Основания государственного кадастрового учета и
праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в местеиздания данного акта на момент его издания (пункт 1); акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания (пункт 2); выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) (пункт 3); иной документ, устанавливающий
Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. В уведомлении от 30 августа 2017 года № 50/026/012/2017-2960 сообщено о приостановлении государственной регистрации права в соответствии с пунктами 5,6,7, 10 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), поскольку предоставленное на государственную регистрацию свидетельство выдано с нарушением порядка, установленного законодательством, действовавшим в местеиздания такого акта на момент его издания, предложено в срок до 29 ноября 2017 года предоставить документ, подтверждающий право на земельный участок № <...> площадью 600 кв.м. 30 ноября 2017 года регистрирующий орган уведомлением № 50/026/012/2017-2960 проинформировал о принятии решения об отказе в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок на основании статьи 27 Федерального закона № 218-ФЗ в связи с истечением срока, предоставленного для устранения причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав. ФИО1, считая
собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен данный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в местеиздания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право
пришел к выводу о том, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...> ЮБК, д. 20 А, находились в собственности ФИО1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. Его право собственности было зарегистрировано в установленном российским законодательством порядке в период с 14.07.2017 по 14.09.2017. Согласно протоколу собрания учредителей ООО «ГазИнвест-Юг» от 24.11.2017 № 01/17, место издания г. Симферополь, ООО «ПКФ «Реле» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 приняли решение о создании на территории Краснодарского края в г. Сочи ООО «ГазИнвестЮг» с уставным капиталом 433082000 руб. с долей участия ООО «ПКФ «Реле» 55,09% и ФИО1 – 44,91%. Единоличным исполнительным органом избран ФИО5. Согласно протоколу собрания учредителей ООО «ГазИнвест-Юг» от 24.11.2017 № 01/17 в уставный фонд ООО «ГазИнвест-Юг» ООО «ПКФ «Реле» в лице директора ФИО4 и ФИО1 передали ООО «ГазИнвест-Юг» в
по адресу: <...> складские и иные помещения отсутствуют, сельскохозяйственная техника, не сданная в аренду, по данному юридическому адресу не находится; по данному адресу находится филиал «Орловский» ОАО КБ «Авангард», управляющий которого ФИО6 подтвердил, что в данном помещении Общество не располагается (акты проверки №5 от 21.08.2006г. и №7 от 12.09.2006г.); изменения в отношении фактического местонахождения и юридического адреса Общества в его учредительные документы не внесены; согласно налоговой отчетности заявителя и приказу №1 от 16.02.2006г. ( место издания – г. Москва) ФИО7 приступила с 16.02.2006г. к исполнению обязанностей генерального директора и главного бухгалтера Общества; из договоров аренды и договоров генподряда следует, что Общество фактическую деятельность на территории Орловской области не осуществляет. По данным налоговых деклараций заявителя по налогу на прибыль, за 1-й квартал 2006 года прибыль составила 0 руб., за 1-е полугодие 2006 года получен убыток в сумме 93950 руб., по данным налоговых деклараций по НДС – за 1-й квартал 2006 года
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Как видно из представленных доказательств, разница в оценке возникла в результате несовпадения используемых экспертами цен на производимые работы (нормо-часов). При этом экспертом ФИО6 в отчете об оценке в качестве источника цен нормо-часов указан сборник нормативов трудоемкостей на техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей, при этом не указан вы сведения, позволяющие идентифицировать данный справочник (год, место издания , сведения об авторе и издателе справочника). В то же время в экспертном заключении имеется подробный перечень мастерских по ремонту автотранспортных средств, предоставивших сведения о стоимости нормо-часа, использованной при определении стоимости ремонта экспертом ФИО7 ООО «Агентство «Троицкий Дом». С учетом изложенного, суд признает экспертное заключение более обоснованным и принимает его выводы о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства как размер причиненного ДТП ущерба с учетом износа заменяемых деталей. При этом суд учитывает, что выплата истцом
электронной почте, но этого он также не сделал. Заверения Истца, что отчеты В. Гиберту по установленной форме и в отведенные сроки передавались при встречах в издательстве, ответчик В. Гиберт не подтверждает. Кроме того, ОАО «Издательская группа «ВЕСЬ» не исполнено существенное условие о начислении и выплате вознаграждения с издания «Моделирование будущего» ISBN 978-5-9573-2593-2, 10 000 экз. В 2013 году Истец осуществил издание книги «Моделирование будущего» со следующими выходными данными: ISBN 978-5-9573-2593-2, тираж 10 ООО экз., место издания : не известно; территория распространения: Украина. Об этом издании информация не предоставлялась, т.е. оно было скрыто от В. Гиберта. Соответственно, с данного тиража не начислялось и не учитывалось вознаграждение (роялти) в расчетах по Договору. Прозвучавшие устно в заседании суда объяснения представителя ОАО «ИГ «ВЕСЬ», что это издание якобы было осуществлено не ими, а третьим лицом, и за которое не расплатились, не находят документального подтверждения. В указанном издании в качестве издателя указано лишь одно лицо
что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. Как следует из материалов дела, 28.02.2008 между областным государственным учреждением «Информационное агентство «Север-медиа» (Заказчик) и областным государственным унитарным предприятием «Областная типография «Печатный двор» (Предприятие) заключены договоры № 68 и № 69 на изготовление полиграфической продукции, согласно п.1.1. которого Предприятие берет на себя обязательство по выполнению в 2008 году по заданию Заказчика услуг по изготовлению полиграфической продукции - газет «Родина Ильича» и «Цильнинский вестник». Место издания - г. Ульяновск. Объем/формат - 8/А3, 16/А3 путем чередования; Периодичность - 1 раз в неделю; Цветность - в одну краску; Тираж: - 2150 экз. и 1000 экз. в соответствии с условиями настоящего Договора, графика выхода газет, спецификации, являющимися приложениями к настоящему договору. Согласно п.3.1. договоров общая сумма договоров, включая НДС, составляет 274 500 руб. и 232 600 руб. соответственно. Заказчик оплачивает услуги Предприятия ежемесячно путем внесения авансового платежа в размере 30% от ежемесячной стоимости
территории Приморского района, и данные обстоятельства указывают на целесообразность и разумность рассмотрения уголовного дела Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края. В апелляционной жалобе обвиняемый <ФИО>6 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд, вынося постановление о передаче уголовного дела по подсудности, исходил исключительно из критериев начала преступной деятельности и государственной регистрации возникновения, перехода прав на земельные участки. Совершенно проигнорировав место нахождения объектов недвижимости, на которые наложен арест, место издания и хранения локально-нормативных актов, в том числе постановлений о выделении участков, место нахождения и проживания собственников, заинтересованных лиц, свидетелей и обвиняемых. Обращает внимание на то, что судом не дана оценка месту и времени окончания противоправных действий, инкриминируемых следствием, а именно местом совершению сделок по купле-продаже земельных участков, поскольку в силу положений гражданско-процессуального и уголовно-процессуального законов данные сделки и действия подпадают под исключительную подсудность Приморского районного суда г. Новороссийска. Считает, что уголовное дело должен рассматривать
включении информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов может быть обжаловано в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Из материалов дела следует, что прокуратурой Параньгинского района Республики Марий Эл проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности ФИО3 при осуществлении розничной торговли печатной продукцией в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ выявлено нахождение на витрине магазина с целью осуществления продажи неопределенному кругу лиц брошюры «Страх смерти», автор ФИО4, место издания : г.Набережные Челны, на 32 с., год издания: 2012. Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки выявлено хранение в магазине «<данные изъяты>» на протяжении неопределенного периода времени брошюры «Страх смерти», автор ФИО4, место издания: г.Набережные Челны, на 32 с., год издания: 2012 (в 1 экземпляре) с целью ее массового распространения путем продажи неопределенному кругу лиц. Данное обстоятельство подтверждается также просмотренной в судебном заседании приложением к материалам дела видеозаписью об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ
противодействии экстремистской деятельности, проведенной ЗП* ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт массового распространения экстремистских материалов и хранения с целью массового распространения в местной М* (ОГРН №; ИНН №), расположенной по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что в помещении М*, расположенной по адресу: <адрес>, в свободном доступе на книжных полках, размещенных в помещении библиотеки указанной мечети среди религиозной литературы, хранящейся в целях распространения, изучения и чтения прихожанами, находилась экстремистская литература (материалы): - печатные (информационные) материалы, брошюра «ЗД*», автор МС*, место издания <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., на ЗД с., признанная экстремистским материалом решением СВ* от ДД.ММ.ГГГГ и определением СВ* от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый номер в федеральном списке экстремистских материалов №), в количестве - <данные изъяты> том. АР* в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Изучив материалы дела, выслушав заключения ЗП*, суд приходит к следующему. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в части 1 определяет, что под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается,
показаниями самой ФИО1 и подтверждаются другими исследованными доказательствами. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 23.08.2018г., представленная на экспертизу Икона с ковчегом: «<данные изъяты>» (Центральная Россия, конец XVIII (?) - XIX век, размер (max): 19,5см х 25,5 см. материал: дерево, поволока, левкас, темпера, масляные краски – Относится с категории культурных ценностей, как предмет религиозного назначения, созданный более 50 лет назад. Объекты исследования: Печатное издание (книга): «<данные изъяты>»(?), год издания: 1908 год, издательство: синодальная типография, место издания : Санкт-Петербург, формат издания: 21 х 14,7 см, 117 с., печатное издание (книга): «<данные изъяты>», год издания: начало XX века, издательство: синодальная типография, место издания: неизвестно, формат издания: 21 х 14,3 см, 463с., печатное издание (книга): «<данные изъяты>», год издания: начало ХХ века, издательство: синодальная типография, место издания: Москва, формат издания: 22 х 14.8 см, 223с. – относятся к категории культурных ценностей как печатные здания (книги), созданные более 100 лет назад. Объекты исследования: печатное
