собственника арендуемого Недвижимого имущества не является основанием для изменения условий или расторжения настоящего Договора. 10.5. При изменении наименования, места нахождения ( места жительства), банковских реквизитов или реорганизации одной из Сторон, такая Сторона обязана в двухнедельный срок после произошедших изменений письменно уведомить другую Сторону о данных изменениях, кроме случаев, когда изменение наименования и реорганизация происходят в соответствии с указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации. Сторона считается уведомленной о соответствующих изменениях с даты вручения такого уведомления под расписку уполномоченному лицу Стороны либо с даты фактического получения Стороной уведомления, направленного другой Стороной регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения. 10.6. Реклама, рекламоносители и рекламные конструкции, размещенные в соответствии с внутренними нормативными документами ОАО "РЖД" на Недвижимом имуществе (снаружи и внутри, на отдельных конструктивных элементах Недвижимого имущества) до передачи Недвижимого имущества Арендатору, сохраняются. В отношении этой рекламной информации, рекламоносителей и рекламных конструкций Арендодатель реализует права, предусмотренные подпунктом 3.2.2 настоящего Договора. 10.7. Взаимоотношения
и разногласий, возникающих при исполнении обязательств по Договору, путем переговоров. 7.2. Неурегулированные Сторонами споры в соответствии с их подведомственностью, предусмотренной процессуальным законодательством Российской Федерации, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд ___________ (по месту регистрации Продавца) или в ________________ (наименование суда общей юрисдикции по месту регистрации Продавца). 8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 8.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. 8.2. Все претензии по количеству и качеству Имущества могут быть заявлены Покупателем только в процессе приемки Имущества. В этом случае Продавец не несет ответственность за явные недостатки Имущества, установленные впоследствии, презюмируется надлежащее исполнение Продавцом условий договора по передаче Покупателю Имущества в надлежащей комплектности, качестве, количестве и с соответствующей номенклатурой. 8.3. В случае изменения у какой-либо из Сторон наименования, адреса (места нахождения), и реквизитов, Сторона обязана незамедлительно уведомить об изменении другую Сторону с приложением подтверждающих документов. Уведомления и платежи, совершенные по старым адресам или
было заключено 4 договор купли-продажи имущества, а именно: - от 04.07.2017 №СО-18/К-17, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность имущество, указанное в акте приема-передачи имущества (пункт 1.1 договора). Имущество считается переданным после подписания акта приема-передачи (пункт 3.3 договора). При передаче имущества от продавца к покупателю стороны руководствуются принципом «Осмотрено-одобрено». С момента передачи имущества, являющегося предметом договора, покупатель не вправе предъявлять претензии по качеству, количеству либо комплектности имущества (пункт 3.4 договора). Место передачи имущества - строительная площадка объекта: многоквартирный дом, встроенно-пристроенная подземная автостоянка по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, Железнодорожный район, ул. 3-го Интернационала, 1а (п. 3.5 договора). Общая стоимость имущества составила 337 000 руб. (пункт 4.2 договора). В акте приема-передачи перечислено имущество (33 единицы), в том числе 20 вагончиков строительных, оборудование. - от 09.08.2017 №СО-19/К-17, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность имущество, указанное в акте приема-передачи имущества (пункт 1.1 договора). Имущество считается переданным
и по месту нахождения офиса должника. При этом в связи с тем, что указанные меры не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, судебным приставом правомерно вручено требование об обязании ООО «Тутаул Лес» в течение трех рабочих дней возвратить в конкурсную массу АО ЛПК «Тындалес» по адресу взыскателя: ул. Профсоюзная, 7, г. Тында. Сам факт отсутствия в судебном акте указания на место совершения исполнительных действий не препятствует судебному приставу-исполнителю самостоятельно определять порядок и место передачи имущества с учетом фактических обстоятельств, места нахождения представителей сторон исполнительного производства и места нахождения имущества. При таких обстоятельствах, суды сделали верный вывод о том, что в оспариваемых действиях судебного пристава не имеется нарушения Закона об исполнительном производстве и нарушения прав и законных интересов ООО «Тутаул Лес». Выводы арбитражных судов по настоящему делу соответствуют имеющимся в деле доказательствам, основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и сделаны с правильным применением норм материального права. Возражения общества,
(продавец) заключено 4 договора купли-продажи имущества, а именно: - от 04.07.2017 №СО-18/К-17, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность имущество, указанное в акте приема-передачи имущества (пункт 1.1 договора). Имущество считается переданным после подписания акта приема-передачи (пункт 3.3 договора). При передаче имущества от продавца к покупателю стороны руководствуются принципом «Осмотрено-одобрено». С момента передачи имущества, являющегося предметом договора, покупатель не вправе предъявлять претензии по качеству, количеству либо комплектности имущества (пункт 3.4 договора). Место передачи имущества - строительная площадка объекта: многоквартирный дом, встроенно-пристроенная подземная автостоянка по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Железнодорожный район, ул. 3-го Интернационала, 1а (пункт 3.5 договора). Общая стоимость имущества составила 337 000 руб. (пункт 4.2 договора). В акте приема-передачи перечислено имущество (33 единицы), в том числе 20 вагончиков строительных, оборудование. - от 09.08.2017 №СО-19/К-17, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность имущество, указанное в акте приема-передачи имущества (пункт 1.1 договора). Имущество считается
срок для предупреждения арендатора о прекращении договора аренды. Таким образом, договор аренды от 30.04.2019 прекратил свое действие с 23.01.2020 в связи с отказом арендодателя от договора аренды движимого имущества, возобновленного на неопределенный срок. В ходе рассмотрения дела судами обеих инстанций о выбытии имущества из владения ответчика не заявлялось. При таких обстоятельствах, требование о возврате имущества – жилых модулей, арендованных по договору от 30.04.2019 № 1819187379642554164000000/2019/2-903, является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению. Истец просит установить место передачи имущества <...>. Место исполнения обязательства определяется в соответствии с нормами статьи 316 ГК РФ, предусматривающей право сторон определить его в договоре. Согласно пункту 3.2 договора от 30.04.2019, место передачи имущества в аренду/возврата из аренды: <...>. Таким образом, требование об установлении места передачи имущества является обоснованным. В пунктах 4.1, 4.2 договора аренды от 30.04.2019 стороны согласовали максимальный размер арендной платы, которая может быть уплачена арендатором, также связали с достижением данного размера арендной платы возникновение у
договора купли-продажи бывших в употреблении транспортных средств № Покупка/МСК-512597(ДКП/ФЛ) и № Покупка/МСК-512395(ДКП/ФЛ), наименование и характеристики которых приведены в пункте 1 приложения № 1 к каждому из договоров. В соответствии с договором № Покупка/МСК-512395(ДКП/ФЛ) ФИО1 приобрел автомобиль Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2014 года выпуска, мощность двигателя 69 л.с., рабочий объем двигателя 1198 куб.см. Цена договора составила 257 000 руб. Согласно пункта 3 приложения № 1 подлежит внесению 100 % предоплата, место передачи имущества - г. Воронеж (пункт 4 приложения). Предметом договора купли-продажи № Покупка/МСК- 512597(ДКП/ФЛ) является автомобиль Skoda Fabia, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 69 л.с., рабочий объем двигателя 1198 куб.см. Цена договора составила 262000 руб., предоплата - 100 %, место передачи имущества - г. Воронеж. Акты приема передачи транспортных средств оформлены сторонами 30 сентября 2019 года в г. Воронеж. В отношении автомобиля с VIN № при приемке товара истец
заявленных требований, поскольку в заглавной и просительной части иска ФИО3 просил взыскать неосновательно сбереженное ответчиком имущество, а не возложить на ответчика обязанность по выполнению действий; не дана оценка переписке сторон, из содержания которой следует согласие ответчика возвратить товар; суд неправомерно рассмотрел данный спор, поскольку ранее по гражданскому делу *** истец ФИО3 отказался от своих требований о том же предмете и заявленных по тем же основаниям, к тому же ответчику; в решении не указано место передачи имущества ; обратная передача имущества истцу должна состояться по месту его первоначальной передачи - в <адрес>. В апелляционной жалобе на дополнительное решение суда и частной жалобе на определение от 28 февраля 2014 года об устранении описки представитель ответчика ФИО1 ФИО2 просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика и его представителя о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 28 февраля 2014 года в 13 час. 00 мин. Телеграмму по месту фактического проживания в <адрес>
г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № создана комиссия по принятию имущества от конкурсного управляющего АО «ДОНАВИА», в связи с чем, должник сообщил о готовности к совершению исполнительных действий. После создания указанной комиссии в адрес судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой направлено ходатайство о готовности к совершению исполнительных действий по принятию имущества. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлена указанная выше информация. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо о готовности к совершению исполнительных действий и просьбой сообщить время и место передачи имущества . ДД.ММ.ГГГГ направлены аналогичные письма. ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» ФИО3 направлено письмо в целях определения местонахождения имущества бывшего АО «ДОНАВИА», подлежащего принятию в муниципальную собственность и просьбой обеспечить доступ представителей комиссии Администрации г. Ростова-на-Дону на территорию ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» в случае наличия указанного имущества на данной территории. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» направлено письмо с просьбой сообщить, находится ли на территории общества движимое имущество, принадлежащее АО «ДОНАВИА». Письмом
г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № создана комиссия по принятию имущества от конкурсного управляющего АО «ДОНАВИА», в связи с чем, должник сообщил о готовности к совершению исполнительных действий. После создания указанной комиссии в адрес судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой направлено ходатайство о готовности к совершению исполнительных действий по принятию имущества. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлена указанная выше информация. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо о готовности к совершению исполнительных действий и просьбой сообщить время и место передачи имущества . ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены аналогичные письма. ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» ФИО3 направлено письмо в целях определения местонахождения имущества бывшего АО «ДОНАВИА», подлежащего принятию в муниципальную собственность и просьбой обеспечить доступ представителей комиссии Администрации г. Ростова-на-Дону на территорию ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» в случае наличия указанного имущества на данной территории. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» направлено письмо с просьбой сообщить, находится ли на территории общества движимое
заместитель старшего судебного пристава Оренбургского РОСП ФИО2 в ответе на обращение ФИО1 указала, что автомобиль, арестованный в рамках сводного исполнительного производства, будет ему возвращен в ближайшее время, передача арестованного имущества в (дата) не состоялась в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя ФИО3 с (дата) на больничном и тем, что судебному приставу – исполнителю, ее замещающему, либо руководителю отделения в (дата) с целью возврата транспортного средства никто не обращался. Судебный пристав сообщит дату, время и место передачи имущества . Ответ на заявление от (дата) направлен в адрес заявителя простым почтовым отправлением (дата) (том № л. д. №). (дата) в ФССП России по Оренбургской области от ФИО1 поступила жалоба на незаконное бездействие должностных лиц Оренбургского РОСП, выразившееся в невозвращении арестованного имущества (автомобиля) после прекращения исполнительных производств № и снятия в связи с этим всех ограничений, в не разрешении заявления должника от (дата) о незамедлительном возращении ему автомобиля, которая (дата) была переадресована по
