ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Согласно приобщенной к заявлению копии паспорта, адресом места жительства должника является: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 83, кв. 46 , имеющееся в заявлении свидетельство № 404 о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 48, корп. 1, кв. 864 не подтверждает адрес места жительства, так как место пребывания не является местом жительства , следовательно, настоящее дело неподсудно Арбитражному суду г. Москвы. Заявление гражданина-должника о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению. Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возвращению на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ после представления оригинала платежного поручения, так как подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного документа не предусмотрено. Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
месту жительства ответчика. Согласно п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Согласно приобщенной к заявлению копии паспорта, адресом места жительства должника является: Нижегородская область, гор. Нижний Новгород, Федоровская набережная, д. 7, кв. 65 о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Москва, Смоленский бульвар, д. 6-8, кв. 122. не подтверждает адрес места жительства, так как место пребывания не является местом жительства , следовательно, настоящее дело неподсудно Арбитражному суду г. Москвы. Заявление гражданина-должника о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению. Поскольку в материалы дела представлена копия чек-ордеров Сбербанка от 05.05.2016 г. в доказательство уплаты заявителем государственной пошлины, справка на ее возвращение не выдается. Также судом установлено, что заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру в деле о банкротстве были внесены денежные средства в сумме 10 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда
Республика Дагестан, Каякентский район, с. Каранай, аул. Из представленной Предприятием копии паспорта ответчика также следует, что Исаев Минхажитдин Басирович зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, Каякентский район, с. Каранай, аул При этом факт временной регистрации Предпринимателя, подтвержденной свидетельством о регистрации по месту пребывания №400, представленном истцом, содержащем сведения о проживании Исаева Минхажитдина Басировича по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Королева, д. 1 на срок с 16.02.2016 по 16.02.2017 правового значения не имеет, поскольку место пребывания не является местом жительства предпринимателя. Регистрация по месту пребывания свидетельствует лишь о временном нахождении лица в каком-либо месте. Таким образом, к спорным правоотношениям следует применить общие правила о подсудности, установленные законом, а, следовательно, иск муниципального предприятия «Полярный круг» муниципального образования город Салехард подлежит предъявлению в арбитражный суд по месту нахождения ответчика – индивидуального предпринимателя Исаева Минхажитдина Басировича. На основании изложенного, суд делает вывод о неподсудности данного спора Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа. Согласно пункту 1 части
являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Также данной нормой закреплено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. То есть место пребывания не является местом жительства гражданина, соответственно свидетельство о регистрации по месту пребывания не является документом, подтверждающим место жительства должника. Должником не представлено каких-либо документов, подтверждающих, что местом его жительства с 2018 года и по сегодняшний день, как указывает апеллянт, является Республики Крым, как и не представлено документов, подтверждающих нахождение должника на территории Республики Крым после 09.04.2020, не представлено доказательств поведения должника, которое свидетельствовало бы о его проживании на территории Республик Крым в период инициирования дела о
Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент извещения Куницына А.Д. (далее - Закон), под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом пребывания согласно статье 2 Закона понимаются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Поскольку место пребывания не является местом жительства , а ходатайство о направлении судебных извещений по адресу пребывания в суд первой инстанции от третьего лица не поступало, суд правильно направил извещение по известному месту жительства. Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, согласно которым арбитражный суд обязан направлять судебные извещения по адресу пребывания физических лиц. Также процессуальное законодательство не содержит обязанностей извещать о времени и месте рассмотрения дел руководителей юридических лиц, направлять судебные извещения по адресам их
месте жительства Вахрушева И.В. в жилом помещении на территории Нижнетуринского городского суда Свердловской области. Регистрация и проживание ответчика по месту пребывания в городе Нижняя Тура с 2018 года, и регистрация с 03.12.2020 года, то есть после возбуждения гражданского дела в суде, по месту пребывания, само по себе основанием для передачи гражданского дела по подсудности в другой суд быть не может. Регистрация по месту пребывания свидетельствует о временном нахождении лица в каком-либо месте. Место пребывания не является местом жительства гражданина. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, а не по месту его временного пребывания. Поскольку место жительства ответчика находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, настоящее дело принято к производству суда с соблюдением правил территориальной подсудности. Ответчик не представил доказательств избрания им места жительства в жилом помещении, находящемся в городе Нижняя Тура. С учетом вышеизложенного, определение суда от 07.12.2020
